№ 1-94/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 марта 2019 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Антиповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Иманбаевой Г.К.,

с участием государственного обвинителя Мельникова А.О.,

защитника – адвоката Перетокина Н.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, работающей 

<

данные изъяты>, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении двоих детей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, пом. 1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2018 года в период с 19.00 до 20.00 часов ФИО1, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью своего имущества со стороны К.А.Б., с поверхности стола, находящегося в спальной комнате квартиры, тайно похитила денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие последнему, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему К.А.Б. имущественный ущерб на указанную сумму.

В продолжение начатого преступления ФИО1 20 декабря 2018 года в период с 18.00 до 23.00 часов, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью своего имущества со стороны К.А.Б., из-под матраца кровати, находящейся в спальной комнате квартиры, тайно похитила денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие последнему, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему К.А.Б. имущественный ущерб на указанную сумму.

В продолжение начатого преступления ФИО1 2 января 2019 года около 18.00 часов, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, обнаружив в серванте, расположенном в зальной комнате квартиры, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и пин-код к ней, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, в указанный выше день в период с 22 часов 47 минут до 22 часов 48 минут, через банкомат, находящийся в зоне круглосуточного обслуживания банкоматов ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, тайно похитила со счёта № карты №, произведя операцию по обналичиванию, денежные средства в размере 10000 рублей, принадлежащие К.А.Б., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму.

Продолжая начатое преступление, ФИО1 8 января 2019 года в 21 час 12 минут, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, через банкомат, находящийся в зоне круглосуточного обслуживания банкоматов ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, тайно похитила, произведя операцию по обналичиванию, денежные средства в размере 6000 рублей со счёта № карты №, принадлежащие К.А.Б., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму.

В продолжение начатого преступления ФИО1 13 января 2019 года в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 16 минут, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, через банкомат, находящийся в зоне круглосуточного обслуживания банкоматов ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, тайно похитила, произведя операцию по обналичиванию, денежные средства в размере 5000 рублей со счёта № карты №, принадлежащие К.А.Б., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму.

Тем самым в период с 15 декабря 2018 года по 13 января 2019 года ФИО1 тайно похитила денежные средства в размере 31000 рублей, принадлежащие К.А.Б., причинив потерпевшему значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

С предъявленным обвинением подсудимая ФИО1 согласилась и свою вину по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимая и её защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимая в полной мере осознаёт последствия заявленного ею ходатайства. 

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший К.А.Б. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в письменном заявлении выразил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, требования закона об условиях постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие её наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи.

Подсудимая совершила умышленное, оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести.

Изучением данных о личности подсудимой установлено, что она трудоустроена, не состоит в зарегистрированном браке, одна занимается воспитанием двоих малолетних детей, по месту жительства участковым уполномоченным инспектором полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, соседями в целом с положительной стороны, как добрая и неконфликтная женщина, на диспансерных учётах у врача – психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном указании обстоятельств совершённого деяния, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, кроме того в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшему, положительно характеризующие данные.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает невозможным изменить категорию преступления, на менее тяжкую и применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершённого преступления, направленного против собственности гражданина, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, данные о личности подсудимой, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оценивая её имущественное и семейное положение, а также принимая во внимание, что наказание - как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание без изоляции от общества - в виде исправительных работ в пределах санкции статьи. Более мягкий вид наказания не достигнет целей наказания. 

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя К.А.Б., расширенную выписку по счёту, отчёт по счёту карты за период с 1 ноября 2018 года по 17 января 2019 года, две квитанции об оплате коммунальных платежей, – оставить по принадлежности у потерпевшего К.А.Б.; копии вышеуказанных документов, - хранить в материалах уголовного дела;

- фрагменты журнальной ленты банкомата № 600007009 на 14 листах, CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Антипова