РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 22февраля 2018года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего - Кузиной Н.Н. 

при секретаре - ШуманевеА.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-264/18 по иску АКБ «АК Барс» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «АК Барс» (ПАО) обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 04.09.2014г., взыскать с ответчика задолженность в размере 610821 рубль 92копейки: из которых 350000 рублей – основной долг, 260821 рубль 92копейки - проценты за пользование кредитом (по 28.08.2017г.); проценты за пользование кредитом, начисляемые поставке 25% годовых, начисляемые на остаток основного долга за период с 29.08.2017г. по дату вступления в законную силу решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15308 рублей 22копейки.

В обоснование исковых требований указано, что 04.09.2014г. между ОАО «АК Барс» Банк и Л.С.НБ. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 350000 рублей на потребительские нужды с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых, сроком до 03.09.2019года. В нарушение условий кредитного договора ответчик Л.С.НВ. свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 04.09.2014г., взыскать с ответчика Л.С.НГ. кредитную задолженность по состоянию на 28.08.2017г. в размере 610821 рубль 92копейки, в том числе, сумму основного долга – 350000 рублей, сумму процентов за пользование кредитом – 260821 рубль 92копейки; проценты за пользование кредитом, начисляемые поставке 25% годовых, начисляемые на остаток основного долга за период с 29.08.2017г. по дату вступления в законную силу решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15308 рублей 22копейки.

В судебное заседание представитель истца АКБ «АК Барс» (ПАО) не явился, о дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Л.С.НВ. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, представил суду письменный ответ, в котором указал, что с исковыми требованиями согласен.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 04.09.2014г. между ОАО «АК Барс» Банк и Л.С.НБ. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 350000 рублей сроком до 03.09.2019года под 25% годовых, на потребительские нужды. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами. Аналогичные условия предоставления кредита включены в кредитный договор № от 04.09.2014г.

Установлено, что ОАО «АК Барс» Банк выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставило ответчику денежные средства в размере 350000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. 

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.08.2017г. составляет 610821 рубль 92копейки, из которых 350000 рублей – просроченный основной долг, 260821 рубль 92копейки – проценты за пользование кредитом.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и является арифметически правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых начиная с 29.08.2017г. до вступления решения суда в законную силу, поскольку, исходя из пределов заявленных Банком требований, истцом к взысканию заявлены в том числе проценты, срок уплаты которых не наступил.

Согласно разъяснениям пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Вместе с тем, данные разъяснения не свидетельствуют об обязательном взыскании всех причитающихся процентов во всех случаях, когда кредитором предъявлено такое требование, и не исключают возможности учета при разрешении таких споров особенностей правоотношений между сторонами кредитного договора, а также фактических обстоятельств допущенных нарушений и наличия убытков у кредитора, поскольку положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811, статья 813, пункт 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации) имеют своей целью защиту имущественных интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Необходимо также учитывать, что в силу пунктов 1, 2 и 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

На основании пункта 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает право заемщика-гражданина, получившего сумму займа (кредит) для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств и определяет, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Поэтому с учетом положений указанных норм закона, требования Банка о взыскании убытков (процентов на будущее) не подлежат удовлетворению без факта доказанности их размера.

Таким образом, нарушенное право Банка на получение процентов по кредитному договору подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено.

В связи с указанным, суд считает не подлежащим удовлетворению требование Банка о взыскании убытков - суммы неуплаченных процентов (процентов на будущее время).

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с не исполнением ответчиком взятых на себя обязательств АКБ «АК Барс» (ПАО) был лишен возможности своевременно получить не только принадлежащие ему денежные средства, но и проценты по кредиту, на которые рассчитывало при заключении договора.

Поэтому, кредитный договор №, заключенный 04.09.2014г. между ОАО «АК Барс» Банк и Л.С.НБ., подлежит расторжению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15308 рублей 22копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «АК Барс» (ПАО) удовлетворить частично. 

Расторгнуть кредитный договор № от 04.09.2014г., заключенный между ОАО «АК Барс» Банк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «АК Барс» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 610821 рубль 92копейки, из которых 350000 рублей – просроченный основной долг, 260821 рубль 92копейки – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15308 рублей 22копейки, а всего 626130 (шестьсот двадцать шесть тысяч сто тридцать) рублей 14копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары. 

Мотивированное решение изготовлено «27» февраля 2018 года.

Судья Н.Н. Кузина