78RS0005-01-2019-007880-94 

Дело № 2-1131/2020 14 сентября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Кольцовой А.Г.

При секретаре Мелконян Л.Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов.

В обоснование иска указывает, что 28.09.2018 года между ним и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, в соответствии с которым он передала ответчику сумму 1 000 000 рублей и в качестве срочного без процентного возмездного займа, а ответчик в соответствии с распиской обязался выплатить денежные средства до 1.05.2020 года выплачивая по 50000 рублей до срока погашения основного долга. Таким образом у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 29828 рублей 77 за период с 2.1.05.2019 по 9.09.2019 года.

Истец, полагая, что между ним и ответчиком возникли отношения вытекающие из договора займа, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, проценты по ст. 395 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины 13349 рублей, расходы на юридические услуги в размере 50 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживал.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Материалами дела установлено, что 28.09.2018 года между ним и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, в соответствии с которым он передала ответчику сумму 1 000 000 рублей и в качестве срочного без процентного возмездного займа, а ответчик в соответствии с распиской обязался выплатить денежные средства до 1.05.2020 года выплачивая по 50000 рублей до срока погашения основного долга. Из объяснений представителя истца установлено, что ответчику были переданы денежные средства в указанном размере, в подтверждение чего последний выдал расписку.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, учитывая, что ответчик не представил доказательств возврата долга, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму займа в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в силу ст. 810 ГК РФ в случаях когда срок возврата займа не установлен или определен до востребования, сумма займа должна быть возвращена в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, учитывая, что обязательство ответчиком не исполнено требования истца является обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что требования по обязательству ответчиком не исполнено, доказательств не представлено, также возражений относительно требований не представлено, суд полагает требование о взыскании процентов по займу подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, которые истцом понесены при предъявлении иска.

Требование о взыскании с ответчика расходов на юридические услуги подлежат отклонению, поскольку истцом не представлено доказательств их несения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения задолженность по договору займа в размере 1029828 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 13 349 рублей, а всего 1043177 рублей 77 копеек.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: 

Решение изготовлено в окончательной форме 18.09.2020 года