Дело № 2-230/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года с. Нижний Цасучей 

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В., при секретаре Середкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указал, что с 20 апреля 2013 года он состоял с ответчицей в браке. Ответчица была зарегистрирована и проживала в его доме по адресу: 

<

адрес>. С февраля 2018 года фактические брачные отношения между ними прекращены, и с этого времени ответчица проживает в 

<

адрес> по адресу своего прежнего проживания в квартире своей матери. Брак между ними прекращен 28 мая 2019 года. Просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, снять ее с регистрационного учета, взыскать с ответчицы понесенные по делу судебные расходы. 

Истец ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указал, что с 20 апреля 2013 года его сын ФИО1 состоял с ответчицей в браке. Ответчица была зарегистрирована и проживала в его доме по адресу: 

<

адрес>. С февраля 2018 года фактические брачные отношения между сыном и ответчицей прекращены, и с этого времени ответчица проживает в 

<

адрес> по адресу своего прежнего проживания в квартире своей матери. Брак между сыном и ответчицей прекращен 28 мая 2019 года. Ответчица более полутора лет в его доме не проживает, не несет расходы по его содержанию, налоги не оплачивает, имеет место для постоянного проживания и членом семьи собственника не является. Просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, снять ее с регистрационного учета, взыскать с ответчицы понесенные по делу судебные расходы.

Определением суда от 20 августа 2019 года гражданские дела по искам ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов объединены в одно производство. 

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал, просил удовлетворить. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, в возражении на исковое заявление требования не признала. 

Суд в силу ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Как следует их материалов дела, ФИО2 с 11 августа 2010 года является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен 8 июля 2019 года. 

Из адресной справки, домовой книги следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., с 26 мая 2016 года зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, установлено, что ответчица ФИО3 членом семьи истца ФИО2 - собственника спорного жилого помещения - не является, является бывшей супругой его сына, совместного хозяйства стороны не ведут, равным с ФИО2 правом пользования спорной квартирой, на момент ее приобретения истцом в собственность, ответчик не обладала. Кроме того, какого-либо соглашения по вопросу порядка пользования спорной жилой площадью сторонами не достигнуто, в связи с чем, постоянное право пользования спорным жилым помещением ФИО3 подлежит прекращению.

В силу требований ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации" и ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от 17.07.1995г. за N 713 настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из квартиры, о которой возник спор.

В удовлетворении иска ФИО1 следует отказать, поскольку указанное лицо не является собственником спорного жилого помещения, в связи с чем не правомочно заявлять вышеназванные требования. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку в удовлетворении требований ФИО1 отказано, в связи с чем не подлежат удовлетворению требования о взыскании в его пользу судебных расходов. Как не могут быть удовлетворены аналогичные требования ФИО2 поскольку, как следует из квитанций об оплате госпошлины по двум искам, в качестве плательщика в них значится ФИО1. 

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального района «Ононский район» государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения. 

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального района «Ононский район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ононский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Булгаков 

Решение принято в окончательной форме 23 сентября 2019 года