Решение

именем Российской Федерации

10 января 2020 года 

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.,

при секретаре Тохове А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ИДЕЯ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

Истец ПАО «ИДЕЯ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование исковых требований, что в соответствии с заключенным кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ за № ответчику был предоставлен кредит в сумме 755 502,50 руб. под 18,90% годовых на 60 месяцев. Обеспечением указанного кредитного договора является залог №, г.в. 2014, VIN №, ПТС 

<

адрес>. В нарушение условий договора заемщик свои обязательства по договору не исполняет, в добровольном порядке задолженность не погашает. В этой связи истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 5 825 835,56 руб. по состоянию на 09.11.2018г., начиная с 10.11.2018г. и по день фактического возврата кредита проценты за пользование кредитом в размере 18,90 % годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 546 822,43 руб., пени за просрочку возврата кредита в размере 20% годовых, начисленных на сумму долга 350 162,21 руб., начиная с 10.11.2018г. и по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых, начисленные на сумму неуплаченных процентов 224 141,43 руб., начиная с 10.11.2018г. и по день фактической оплаты процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки, обратить взыскание на предмет залога – №, год выпуска 2014, VIN №, ПТС 

<

адрес>, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов, расходы по оплате госпошлины в размере 43 329,18 руб. 

Представитель истца ПАО «ИДЕЯ Банк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена судом надлежащим образом.

Дело в отношении указанных лиц рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенным кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ за № ответчику был предоставлен кредит в сумме 755 502,50 руб. под 18,90% годовых на 60 месяцев. Обеспечением указанного кредитного договора является залог №, г.в. 2014, VIN №, ПТС 

<

адрес>. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. 

Согласно представленной банком выписке из лицевого счета, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей. Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 09.11.2018 года составляет 5825835,56 руб., в том числе: основной долг в размере 196 660,22 руб.; просроченный основной долг в размере 350162,21руб.; срочные проценты в размере 8494,48 руб., просроченные проценты в размере 224141,43 руб.; штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 72590,22 руб.; штрафные санкции на просроченные проценты в размере 4 973 787 руб.

Согласно представленным ответчиком ФИО1 в материалы дела документам, 01.02.2016 г. между истцом «ИДЕЯ Банк» в лице его предствителя и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение об отступном, согласно которому сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 04.09.2014г. перед ПАО «ИДЕЯ Банк» по состоянию на 05.02.2016 г. составляет 869 919,07 руб.; кредитор производит отмену пени полностью в дату подписания настоящего соглашения; ФИО1 по Соглашению об отступном передает ПАО «ИДЕЯ Банк» в счет полного погашения задолженности по кредитному договору № от 04.09.2014г. в размере 869919,07 руб. №, год выпуска 2014, VIN №, ПТС 

<

адрес>; обязательства ФИО1 по кредитному договору № от 04.09.2014г. считаются прекращенными с момента фактической передачи ПАО «ИДЕЯ Банк» №, год выпуска 2014, VIN №, ПТС 

<

адрес>. Согласно Акту приема-передачи ТС б/н указанное ТС передано фактически 04.02.2016 года. Согласно справки ПАО «ИДЕЯ Банк» задолженность по кредитному договору № от 04.09.2014г. погашена полностью путем передачи предмета залога в счет погашения долга; финансовых и иных претензий по кредитному договору № от 04.09.2014 г. ПАО «ИДЕЯ Банк» к ФИО1 не имеет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Как следует из материалов дела, 01.02.2016 года между истцом и ответчиком в лице его представителя заключено соглашение об отступном, согласно условиям которого ФИО1 в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от 04.09.2014г. передала ПАО «ИДЕЯ Банк» №, год выпуска 2014, VIN №, ПТС 

<

адрес>. Также 04.02.2016 г. подписан акт приема-передачи вышеуказанного транспортного средства.

При этом, согласно п. 4 Соглашения об отступном с момента предоставления отступного (подписания Акта приема-передачи, подписания соглашения об отступном и фактической передачи залогового транспортного средства) все обязательства заемщика, указанные в п. 2 соглашения прекращаются. Пунктом 2 определено, что размер задолженности ФИО1 составляет 869 919,07 руб.

Учитывая, что стороны подписали соглашение об отступном, залоговое транспортное средство было передано банку, суд приходит к выводу, что обязательства ФИО1 прекращены предоставлением отступного.

На основании изложенного исковые требования ПАО «ИДЕЯ Банк» к ФИО1 подлежат отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ПАО «ИДЕЯ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество-отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

С у д ь я 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17.01.2020 г.