К делу № 2-1269/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское Неклиновского района 08 ноября 2018 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курышко О.С.,

при секретаре Григорян Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал истцу расписку, в соответствие с которой обязался вернуть сумму долга в размере 50 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается самой распиской. Однако, по настоящее время ответчик долг не вернул. Истцом был произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма которых составила 6 636 рублей 64 копейки. Таким образом, истец обратился в суд с намерением взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 50 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 636 рублей 64 копейки.

В процессе рассмотрения дела истцом было заявлено об увеличении размера исковых требований, а именно о взыскании 73 000 рублей основного долга, из которых: 50 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 23 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик обязался вернуть истцу долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 636 рублей 64 копейки, всего 79 636 рублей 64 копейки.

В последствии истец заявил об увеличении размера исковых требований, принятых судом, согласно которым просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 102 636 рублей 64 копеек, из которых: 50 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 23 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и 23 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик обязался вернуть истцу долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 636 рублей 64 копейки.

Таким образом истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 102 636 рублей 64 копеек, из которых: 50 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 23 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и 23 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 636 рублей 64 копейки. При этом истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 1 899 рублей 10 копеек.

Истец извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела в суд не явился, об отложении слушания дела суд не просил, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, направил в суд своего представителя ФИО3, действующего по устному ходатайству.

Представитель истца ФИО3, действующий по устному ходатайству занесенному в протокол судебного заседания, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, от нее в суд поступило заявление о признании исковых требований, согласно которому она признает заявленные к ней требования о взыскании с нее суммы задолженности по распискам, а также процентам, всего в размере 102 636 рублей 64 копеек. В материалах дела также имеется телефонограмма, согласно которой ответчица просила суд рассматривать исковое заявление в ее отсутствие.

Суд также рассмотрел дело в отсутствие неявившейся истицы, а также ответчика, извещенной надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик дал истцу расписку, согласно которой обязался вернуть ей сумму долга в размере 50 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ТакжеДД.ММ.ГГГГ ответчик дал истцу расписку, согласно которой обязался возвратить сумму долга в размере 23 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. А ДД.ММ.ГГГГ ответчик еще дал истцу расписку, согласно которой обязался возвратить сумму долга в размере 23 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела имеются все оригиналы расписок, подтверждающие это. Деньги ответчик по настоящее время истцу не вернул.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассматриваемые требования основаны на взыскании с ответчика задолженности по распискам в общей сумме 96 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 руб. 00 коп. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 636 рублей 64 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит суд взыскать сумму задолженности всего в размере 96 000 рублей 00 копеек по распискам, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 636 рублей 64 копейки. Суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата истцом государственной пошлины в размере 1 899 рублей 10 копеек нашла свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, расчет процентов произведен в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

Учитывая, что при заявленных истцом требованиях, сумма государственной пошлины составляет 3 226 рублей 37 копеек, то, недоплаченную государственную сумму государственной пошлины в размере 1 337 рублей 27 копеек следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Крель (Митлихиной ) Т.И. пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 50 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности в размере 23 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности в размере 23 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 636 рублей 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 899 рублей 10 копеек, а всего в размере 104 525 рублей 74 копейки.

Взыскать с Крель (Митлихиной ) Т.И. доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 337 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Курышко О.С.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.