Дело № 5-318/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июля 2020 года г. Хабаровск 

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Т.М. Водолажская, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО8, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

23.07.2020 в отношении ФИО8 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно данному протоколу, 23.07.2020 в 00 часов 30 минут находясь по адресу: ул. Серышева 33 лит. А в г. Хабаровске, ФИО8 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ранее доставлен с митинга, проходившего на площади им. Ленина г. Хабаровска.

В судебном заседании ФИО8 с протоколом не согласился, суду пояснил, что ехал на такси, дорога была перекрыта, его высадили на площади Ленина, он шел по 

<

адрес>, находился в состоянии опьянения. Его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. Предъявляли требование пройти медицинское освидетельствование, отказался, так как был в состоянии опьянения. Шел никого не трогал. Не работает, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, инвалидность первой либо второй группы, хронических заболеваний не имеет, на жизнь зарабатывает случайными заработками.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1 суду пояснил, что сотрудниками ППС был доставлен ФИО8 с площади Ленина, где проходил митинг, ФИО8 шел, шатаясь, имел резкий запах алкоголя изо рта. При доставлении сотрудник ППС пояснил, что ФИО8 предъявлялось требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице на ул. Серышева, д.33, где ФИО8 отказал пройти медицинское освидетельствование, что зафиксировано акте.

Выслушав пояснения ФИО8, ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического или юридического лица, за которое административным кодексом Российской Федерации или законам субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному расположению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Объективная сторона деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный: не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в ч. 1. При этом: виновный игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действия, иным образом не исполняет распоряжения (требования).

Оконченным данное административное правонарушение считается с момента совершения.

В соответствии с п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 23.07.2020 в 00 час. 30 мин. ФИО8 находясь в помещении КГБУЗ «ККПБ» по адресу: 

<

...> лит. А, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по осуществлению охраны общественного порядка, а именно: отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 

Событие и состав инкриминируемого ФИО8 административного правонарушения, обстоятельства его совершения, и вина ФИО8 подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от № от 23.07.2020, рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.07.2020; актом медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 2887 от 23.07.2020, пояснениями ФИО1, предупрежденного об ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, объяснениями ФИО7 от 23.07.2020.

Требование сотрудников полиции – о прохождении медицинского освидетельствования, являлось законным, поскольку они находились при исполнении служебных обязанностей, осуществляя производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО8

Данные доказательства, оглашенные и исследованные в судебном заседании отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО8 судьей установлен. 

При установленных обстоятельствах по делу, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО8 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО8 о том, что он его высадили на площади Ленина, он шел никого не трогал, отказался пройти медицинское освидетельствование в связи с нахождением в состоянии опьянения не являются основаниями для освобождения от административной ответственности.

Оценивая размер подлежащего применению к физическому лицу административного наказания, судья учитывает следующее.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Оснований для освобождения от административной ответственности ФИО8, не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, установленные судом обстоятельства его совершения, место и время совершенного административного проступка, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2, 3.1 КоАП РФ, санкцию ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, считаю возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 500 рублей в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО8, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель УФК по Хабаровскому краю УВД России по Хабаровскому краю, счет получателя платежа 40101810300000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, ОКТМО 08701000, КБК 18811690040046000140, ИНН 

<

***> КПП 272301001, идентификатор 18880427200341686458.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Кировский районный суд г. Хабаровска.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет за собой ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде двукратного размера неуплаченной суммы штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

В соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Т.М. Водолажская