КОПИЯ

ПРИГОВОР

 Дело №1-307/2020

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 03 сентября 2020г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО1, адвоката Бурмистровой А.М., при секретаре Скударевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

...>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ

Установил:

ФИО2 совершила незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<

дата>г. в период времени с 13 час. 13 мин. по 13 час. 58 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, через тайник-закладку, незаконно без цели сбыта, для личного употребления, приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 156,92 грамма, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), внесено в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I), и согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), является крупным размером, и вещество, содержащее в своем составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин) и кокаин, общей массой не менее 35,26 грамма; метадон (фенадон, долофин), согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), внесено в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I), и согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I); кокаин, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), внесено в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список II), и согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список II), также является крупным размером. Вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), находилось в 301 свертке, общей массой 156,92 грамма, а вещество, содержащее в своем составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин) и кокаин, находилось в 77 свертках, общей массой 35,26 грамма. Приобретенное при вышеописанных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 156,92 грамма, что является крупным размером, и вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин) и кокаин, общей массой не менее 35,26 грамма, что является крупным размером, ФИО2 незаконно хранила при себе и в автомашине «Лада гранта 219010» 

<

номер>, на которой она передвигалась в качестве пассажира, пока 

<

дата> около 17 часов 00 минут, на участке местности, расположенном 

<

адрес>, вышеуказанная автомашина была остановлена сотрудниками полиции и ФИО2 была задержана. Далее, при досмотре сотрудниками полиции 

<

дата>, в период времени 18 часов 51 минута по 19 часов 00 минут, на вышеуказанном участке местности указанного транспортного средства – автомашины «Лада гранта 219010», 

<

номер>, было обнаружено и изъято: 48-мь (сорок восемь) свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин) и кокаин, общей массой 16,80 грамма, что является крупным размером. При проведении личного досмотра ФИО2 

<

дата> в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 40 минут, на участке местности, расположенном 

<

адрес>, сотрудниками полиции, было обнаружено и изъято: из сумки, находящейся при ФИО2 и ей же принадлежащей: 330-ть (триста тридцать) свертков, в 301-м из которых, общей массой 156,92 грамма, находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), что является крупным размером, а в 29-ти (двадцати девяти) – общей массой 18,46 грамма, находилось вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин) и кокаин, что является крупным размером. Таким образом, в ходе задержания и личного досмотра ФИО2, а также досмотра указанной автомашины наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 156,92 грамма, что является крупным размером и вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин) и кокаин, массой 35,26 грамма, что является крупным размером, было изъято из гражданского оборота сотрудниками полиции.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала, пояснила суду, что длительное время является потребителем наркотических средств, страдает наркотической зависимостью, проходила курс лечения от наркотической зависимости, однако впоследствии опять начала употреблять наркотические средства; 

<

дата>, катаясь на лыжах, получила травму позвоночника, после реабилитации ее мучили сильные боли в районе спины и боли головы; прием обезболивающих ей не помогал, один из знакомых сказал, что есть хорошее средство, которое избавит ее от этих болей, она, приняв то, что тот ей дал, через некоторое время, действительно почувствовала облегчение, впоследствии узнала, что это наркотик, после чего, периодически стала его приобретать, чтобы облегчить свои боли; приобретала наркотические средства через «закладки», в последнее время по месту жительства, приобретать наркотические средства стало сложно, с этой целью она периодически начала ездить в 

<

адрес>, закупая одновременно одежду, торговлей которой занималась у себя на родине, а также закупая большое количество наркотических средств для личного потребления; с этой же целью она прибыла на территорию РФ и в этот раз, 

<

дата> приобрела наркотик через тайник-закладку; предварительно оплатила закупку через терминал, путем смс-сообщения получила точные координаты нахождения «закладки»; воспользовалась услугами водителя автомашины «Лада Гранта» по имени «Андрей», который оказывал ей исключительно услуги по перевозке, сначала он отвез её в магазин, затем в пути следования она попросила его остановиться в месте предполагаемой «закладки», координаты которой у неё имелись, при этом сказала Андрею, что отойдет минут на 15 по личным делам, не говоря тому куда и зачем; после чего, забрав закладку в том виде, в котором она имелась, уже с наркотиком в расфасованном виде, часть из них для личного употребления переложила в ключницу, а когда их остановили сотрудники полиции, испугавшись, она спрятала ключницу в барсетку водителя; все изъятые наркотические средства, как в ходе её личного досмотра из принадлежащей ей сумки, так и в ходе досмотра автомашины, были приобретены ею исключительно для личного длительного употребления, закупалась она на продолжительное время, не имея цели сбыта.

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП 

<

номер> от 

<

дата>), согласно которого ОМВП УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, совместно с сотрудниками ОНК МУ МВД России «Раменское», а также совместно с инспекторами 6-го батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», 

<

дата>, около 17 часов 00 минут, 

<

адрес>, была остановлена автомашина марки «Лада Гранта», белого цвета, регистрационный знак 

<

номер>, под управлением гражданина ФИО6, 

<

дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: Украина, 

<

адрес>; также в данной автомашине находилась гражданка ФИО2, 

<

дата> года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>; в ходе личного досмотра ФИО6 ничего обнаружено и изъято не было; в ходе досмотра автомашины марки «Лада Гранта», белого цвета, регистрационный знак 

<

номер>, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Ксиаоми», мобильный телефон марки «Хуавей», мобильный телефон марки «Самсунг», тетрадь с записями, 48 свертков из фольги, в ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты 330 свертков из фольги с веществом;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или суд от 

<

дата>;

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 

<

дата>;

- протоколом досмотра транспортного средства от 

<

дата> – автомашины марки/модели «Лада Гранта», с регистрационным знаком 

<

номер>, при проведении которого было обнаружено и изъято: сорок восемь свертков с веществом, упакованные в бумажный конверт; тетрадь с записями, упакованная в бумажный конверт; ключница, упакованная в бумажный конверт; мобильный телефон «Ксиоми» с сим-картой мобильного оператора «Билайн»; 

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 

<

дата>, в ходе которого было обнаружено и изъято: из сумки, находившейся в руках у ФИО2 – 330 свертков из фольги с веществом внутри; бумажные стаканчики; упаковочный материал (полимерные пакетики), три рулона «скотча», с о слов ФИО2, сумку она нашла и поэтому не знает о содержимом сумки;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> – участка местности, расположенного на 164 км. автодороги «ММК А107», в 200-х метрах от магазина «Дикси», расположенного по направлению 

<

адрес>, в ходе проведения которого было установлено место задержания ФИО2; 

- справками об исследовании 

<

номер> и 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которых в составе представленных на исследование веществ содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); наркотическое средство кокаин; 

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого был произведен осмотр: сорока восьми свертков с веществом, упакованных в бумажный конверт; тетради с записями, упакованной в бумажный конверт; ключницы, упакованной в бумажный конверт; мобильного телефона «Ксиоми» с сим-картой мобильного оператора «Билайн»; мобильного телефона «Хуавей» с двумя сим-картами мобильного оператора «Мегафон» и мобильного оператора «Теле2»; мобильного телефона «Самсунг» с сим-картой мобильного оператора «Билайн»; изъятых в ходе досмотра автомобиля марки/модели «Лада Гранта», с регистрационным знаком 

<

номер> от 

<

дата>; триста тридцати свертков с веществом, упакованных в бумажный конверт; сорока трех бумажных стаканчиков, упакованных в бумажный конверт; трех рулонов липкой ленты «скотч», упакованных в бумажный конверт; сорока пяти полимерных пакетов, упакованных в бумажный конверт; изъятых в ходе личного досмотра ФИО2 от 

<

дата>; СД-диска с видеозаписью проведения досмотра автомобиля марки/модели «Лада Гранта», с регистрационным знаком 

<

номер> от 

<

дата>; СД-диска с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от 

<

дата>; СД-диска с видеозаписью личного досмотра ФИО6 от 

<

дата> и постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств данных предметов и веществ;

- заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно выводам которого: «в составе представленных на экспертизу веществ, изъятых «...в ходе личного досмотра ФИО2..» (объекты 350-378) и «...в ходе досмотра транспортного средства марки/модели «Лада гранта 219010» регистрационный знак 

<

номер> (объекты 1-48), содержатся: наркотическое средство - метадон; наркотическое средство – кокаин, масса веществ указана в приложении 

<

номер>; в составе веществ, изъятых «...в ходе личного досмотра ФИО2..» (объекты 49-349), содержится наркотическое средство – метадон, масса веществ указана в приложении 

<

номер>; другими материалами дела, а также оглашенными с согласия сторон и данными на предварительном следствии: 

- показаниями свидетеля ФИО7 о том, что 

<

дата> около 19 часов 20 минут, она в качестве понятой участвовала при проведении личного досмотра ФИО2, личный досмотр проводился возле обочины автодороги ММК «А-107» на 164 км, в ходе его было обнаружено и изъято: из сумки, находившейся в руках у ФИО2, – 330 свертков из фольги с веществом внутри; бумажные стаканчики; упаковочный материал, со слов ФИО2 сумку она нашла и поэтому не знает о её содержимом; предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, были упакованы и опечатаны, по данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, участвующие лица поставили свои подписи, ФИО2 от подписи отказалась, не мотивировав свой отказ;

- показаниями свидетеля ФИО8, давшей показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7; 

- показаниями свидетеля ФИО9 о том, что 

<

дата> около 11 часов 50 минут он в качестве понятого участвовал при проведении личного досмотра ФИО6, в ходе которого у последнего ничего обнаружено и изъято не было, далее в качестве понятого он участвовал в досмотре транспортного средства – автомобиля «Лада Гранта», 

<

номер>, в досмотре автомобиля принимал участие и ФИО6, в ходе досмотра автомашины между водительским и передним пассажирским сиденьем, была обнаружена барсетка черного цвета, внутри которой были обнаружены и изъяты 48 (сорок восемь) свертков из фольги, по данному факту ФИО6 пояснил, что барсетка принадлежит ему, однако изъятые свертки ему не принадлежат; далее в автомашине были обнаружены и изъяты три мобильных телефона, а также тетрадь с записями, все изъятое было упаковано и опечатано, по данному факту был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым участвующие лица поставили свои подписи; ФИО6 от подписи, не мотивировав свой отказ, отказался; далее сотрудником полиции с участием ФИО2 и ФИО6, а также второго понятого, был проведен осмотр участка местности, расположенного 

<

адрес>, со слов участвующих в осмотре ФИО2 и ФИО6, именно на данном участке местности, автомобиль на котором они передвигались, был остановлен сотрудниками полиции, после чего, на этом же участке местности те были задержаны сотрудниками полиции;

- показаниями свидетеля ФИО10, давшего показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9; 

- показаниями свидетеля ФИО6 о том, что, находясь на территории РФ, занимался частным извозом, был знаком с ФИО2, которая неоднократно пользовалась его услугами; 

<

дата> утром, ближе к обеду, более точного времени он указать не может, ему на мобильный телефон позвонила ФИО2 и попросила перевезти её из 

<

адрес> в 

<

адрес>, на автомашине «Лада Гранта», 

<

номер> он встретил ФИО2, по ходу движения по её просьбе несколько раз останавливался, одни раз у магазина, второй раз она куда-то отлучалась минут на 10-15; когда вернулась и села на переднее пассажирское сидение, они поехали дальше, по пути следования, неподалеку от 

<

адрес>, автомашину под его управлением, в которой находились он на водительском сидении и ФИО2 на переднем пассажирском сиденье, остановили сотрудники полиции, он вышел из машины, предъявил документы на неё и свои документы, а сотрудники полиции в этот момент задержали ФИО2, в ходе его личного досмотра, при нем ничего обнаружено и изъято не было; затем с его участием, участием двух понятых и с производством видеосъёмки, был проведен досмотр транспортного средства, в ходе которого в барсетке, которая находилась между водительским сиденьем и передним пассажирским сидением, была обнаружена и изъята ключница, в которой находились какие-то свертки из полимерного материала, их происхождение ему неизвестно; насколько ему известно, при досмотре ФИО2 были также обнаружены какие-то свертки с веществом, сам он наркотические средства никогда не употреблял и не употребляет; употребляла ли их ФИО2, ему н известно, так как он с ней общается не близко;

- показаниями свидетеля ФИО11 о том, что, согласно поступившей оперативной информации о том, что 

<

дата>, неизвестные лица цыганской народности будут перевозить наркотические средства на автомашине «Лада Гранта», белого цвета, 

<

номер> по территории 

<

адрес>; сотрудниками ОМВП УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, совместно с сотрудниками ОНК МУ МВД России «Раменское» и сотрудниками 6-го батальона 2-го полка ДПС «Южный « ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> было спланировано и согласовано проведение ОРМ «Наблюдение»; они прибыли в район 

<

адрес>, где по имеющейся информации должна была проезжать указанная автомашина; около 17 часов 00 минут 

<

дата> 

<

адрес>, автомашина «Лада Гранта», 

<

номер> была ими выявлена и остановлена инспекторами ГИБДД, после чего, находящиеся в машине лица были задержаны; ими оказались: ФИО6 и подсудимая; с участием приглашенных понятых и с производством видеозаписи, был проведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было; затем был проведен досмотр автомашины «Лада Гранта», в ходе которого между водительским и передним пассажирским сиденьем, была обнаружена барсетка, внутри которой обнаружены и изъяты 48 (сорок восемь) свертков из фольги; по данному факту ФИО6 пояснил, что барсетка принадлежит ему, однако изъятые свертки ему не принадлежат, затем были изъяты телефоны и тетрадь с записями, все обнаруженное было упаковано и изъято, по данным фактам составлены соответствующие протоколы; также был проведен осмотр участка местности, на котором была остановлена автомашина, осмотр проводился с участием ФИО2 и ФИО6; затем с участием приглашенных понятых – девушек, был проведен досмотр ФИО2, в ходе которого было обнаружено и изъято: из сумки, находившейся в руках у ФИО2 – 330 свертков из фольги с веществом внутри; бумажные стаканчики; упаковочный материал (полимерные пакетики); со слов ФИО2, сумку та нашла и поэтому не знает о её содержимом; все изъятое было упаковано и опечатано; составлен соответствующий протокол.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой доказана, вместе с тем, действия её по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ квалифицированы неправильно. В судебном заседании гос.обвинитель, отказавшись от первоначально предъявленного обвинения, просил квалифицировать действий подсудимой по ст.228 ч.2 УК РФ. 

В качестве доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в покушении на незаконной сбыт наркотических средств в крупном размере стороной обвинения представлены результаты личного досмотра подсудимой, досмотра автомашины, на которой она передвигалась, и показания свидетелей – сотрудника полиции ФИО11., участвовавшего в задержании подсудимой в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», и понятых, в присутствии которых было обнаружено и изъято в ходе досмотра ФИО2 и автомашины, на которой она перемещалась, наркотическое средство. Однако данные доказательства свидетельствуют лишь о незаконном хранении ФИО2 

<

дата>г. наркотического средства. Каких-либо иных объективных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что ФИО2 намеревалась сбыть изъятое количество наркотического средства, с указанием конкретно предпринимаемых ею действий, направленных на таковое, суду не представлено и органами предварительного следствия не добыто. Одного лишь количества наркотического средства, изъятого в ходе ОРМ «Наблюдение» недостаточно для вывода о наличии у лица умысла на сбыт обнаруженных в ходе личного досмотра и осмотра транспортного средства 

<

дата>г. запрещенных веществ. 

Подсудимая ФИО2 свою причастность к незаконному покушению на сбыт наркотического средства отрицала, в ходе предварительного расследования утверждала, что приобрела и хранила указанное наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта, аналогичные показания дала в судебном заседании. Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, подсудимая является потребителем наркотических веществ, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от опиоидов 2 стадии (F 11.2 по МКБ 10), действительно имела травму спины, содержась в СИЗО получает медицинскую помощь в связи с данной травмой, утверждает, что изъятые у неё и из машины наркотические средства и сумку, в которой находились эти свертки, а также стаканчики и пакеты, приобрела в день задержания, непосредственно перед задержанием именно в том виде, в котором они были изъяты. Никакой оперативной информации, и других объективных доказательств, подтверждающих причастность подсудимой к сбыту наркотических средств, не представлено, ни весов, ни причастность её к расфасовке изъятого наркотического средства, не установлены, поэтому сам факт обнаружения и изъятия у подсудимой расфасованного наркотического средства не является достаточным для выводов суда о доказанности вины подсудимой в покушении на незаконный сбыт изъятого у неё 

<

дата>г. наркотического средства. Доводы подсудимой о том, что данные средства она приобрела уже в расфасованном виде для длительного личного потребления, своего опровержения в судебном заседании не нашли.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и давая правовую оценку действиям подсудимой, суд, соглашаясь с доводами гос.обвинителя, считает, что её действия следует квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Именно в этом объеме вина подсудимой подтверждается совокупностью как письменных, так и устных доказательств, признательными показаниями самой подсудимой, показаниями всех указанных выше свидетелей. 

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ, они были закреплены с участием понятых, и в своей совокупности отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам. Показания свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих свидетелей в исходе дела, судом не установлено. Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела. 

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 каких-либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, слабоумия, лишающих её возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживала в момент совершения инкриминируемого ей деяния, по своему психическому состоянию может предстать перед следствием и судом и нести уголовную ответственность за содеянное. Соглашаясь с выводами данной экспертизы, суд считает, что преступление совершено подсудимой в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении двух малолетних детей, один из которых является инвалидом детства, проживает с матерью пенсионером, также имеющей хронические заболевания, сама имеет хронические заболевания, активно способствовала, участвуя в осмотре места происшествия, в раскрытии преступления, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими её наказание обстоятельствами, а активное способствование раскрытию преступления в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает при определении размера наказания. Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, подсудимой совершено тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, суд не считает возможным её исправление без изоляции от общества и не находит оснований для применения к ней требований ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ, однако совокупность смягчающих её наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, а также отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, учитывает при определении размера наказания, признавая нецелесообразным применение дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ

Приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок отбытия наказания время содержания её под стражей с 26 января 2020г. до дня вступления приговора в законную из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу - наркотические средства – уничтожить, мобильные телефоны «Самсунг»,»Ксиоми» - вернуть по принадлежности, в случае не востребования – уничтожить, СД-диски – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись 

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Приговор вступил в законную силу 

<

дата>

Подлинник в деле:

<

номер> года

УИД: 50RS0

<

номер>-74

Судья:

Секретарь: