РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

13 марта 2017 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Мотягиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску Раменского городского прокурора в интересах ТУ ФАУГИ по МО, муниципального образования «Раменский муниципальный района Московской области» к ФИО1, третьим лицам ФГБУ «Федеральной кадастровой палате» по МО, Управлению Росреестра по МО, Комитету лесного хозяйства о признании недействительными результатов межевания земельного участка, снятия земельного участка с кадастрового учета, прекращении зарегистрированного права собственности, истребования земельного участка из чужого незаконного владения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Раменский городской прокурор обратился в интересах ТУ ФАУГИ по МО, муниципальному образованию «Раменский муниципальный района Московской области» к ФИО1, которым просил прекратить зарегистрированное за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером 

<

номер>, признать недействительными результаты межевания земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером 

<

номер> и снять указанный земельный участок с государственного кадастрового учета, истребовать у ФИО1 из незаконного владения земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером 

<

номер>, и возвратить в собственность Российской Федерации земельный участок площадью 

<

...> кв.м. и в не разграниченную государственную собственность земельный участок площадью 

<

...> кв.м.

В обоснование иска указали, что Раменской городской прокуратурой Московской области проведена проверка соблюдения земельного законодательства при предоставлении земельных участков на территории с/п 

<

...> Раменского муниципального района Московской области вблизи СНТ «

<

...>». Установлено, что СУ МУ МВД России «Раменское» 

<

дата> возбуждено уголовное дело 

<

номер> по признакам преступления, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ по фактам завладения мошенническим путем земельными участками, расположенными на территории с/п 

<

...> Раменского муниципального района Московской области, являющимися землями, находящимися в собственности РФ либо являющимися землями не разграниченной государственной собственности. В ходе проведенной проверки установлено, что из земель не разграниченной государственной собственности и собственности РФ незаконно изъят земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером 

<

номер> общей площадью 

<

...> кв.м. Следствием установлено, что ФИО2 (председатель СНТ «

<

...>» с 

<

дата> по 

<

дата> ), ФИО3 (председатель СНТ «

<

...>» с 

<

дата> по 

<

дата>) и ФИО4, имеющая специальные познания в сфере регистрации прав собственности, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение мошеннического хищения чужого имущества, решили путем оформления подложных документов и предоставления в государственные органы получить право распоряжаться по своему усмотрению земельными участками вблизи СНТ «

<

...>» на территории с/п 

<

...>, в том числе входящими в состав земель лесного фонда РФ. Впоследствии указанные лица похитили указанные земельные участки, зарегистрировав на них право собственности, в том числе земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>. ФИО2, ФИО3 и ФИО4 предъявлено обвинение в совершении указанных преступления. Вину в инкриминируемых деяниях признали в полном объеме, в содеянном раскаялись. В ходе проведения допросов обвиняемые подтвердили факт хищения земельных участков, в том числе земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>. Государственная регистрация первичного права собственности на указанный земельный участок произведена 

<

дата> На сегодняшний день произведено отчуждение указанного земельного участка, что подтверждается выпиской из ЕГРП, собственником является ФИО1 При этом собственники соответствующих частей участка – ТУ ФАУГИ по МО и администрация Раменского муниципального района – не давали согласие на постановку на государственный кадастровый учет первичного земельного участка и государственной регистрации права собственности на него. Администрация Раменского муниципального района по Мо и ТУ ФАУГИ по МО – признаны потерпевшими по указанному уголовному делу. Постановка спорного земельного участка на кадастровый учет и регистрация права собственности на земельный участок произведена на основании подложного правоустанавливающего документа. Указанный земельный участок по договору купли-продажи перешел от ФИО5 к ФИО1 Архивная выписка из постановления главы администрации Раменского района 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которой ФИО6, являющейся первым собственником, предоставлен на праве собственности участок 

<

номер> а, является подложной. 

<

дата> уполномоченный органа решений о предоставлении земельного участка ФИО6 не принимал, правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов на указанный земельный участок не выдавал. У ФИО6 право распоряжения земельным участком не возникло, все сделки в отношении указанного земельного участка являются ничтожными.

В судебном заседании помощник Раменского городского прокурора исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

ТУ ФАУГИ по МО, Администрация Раменского муниципального района по МО – не явились, извещены.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Третьи лицо Управление Росреестра по МО, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата по МО», Комитет лесного хозяйства МО – не явились, извещены.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определило рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Раменского городского прокурора – удовлетворить.

Прекратить зарегистрированное за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером 

<

номер>.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером 

<

номер> и снять указанный земельный участок с государственного кадастрового учета. 

Истребовать у ФИО1 из незаконного владения земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером 

<

номер>, и возвратить в собственность Российской Федерации земельный участок площадью 

<

...> кв.м. и в не разграниченную государственную собственность земельный участок площадью 

<

...> кв.м. 

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья