Строка статотчета 2.205

Дело № 2-2773/2023

УИД 36RS0004-01-2023-002373-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023 года г. Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Поповой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлениюакционерного общества "ВУЗ-Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО "ВУЗ-Банк" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита №KD263270000000774 от 24.04.2021 в размере 2 154 565,56 руб., в том числе: 1 928 578 рублей 86 коп. - сумма основного долга; 225 986 рублей 70 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.04.2021 по 22.03.2023 года, расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 972 руб. 23 коп..

В обоснование иска истец указал, что 24.04.2021 между ПАО КБ "УБРиР" и ФИО1 был заключен кредитный договор №KD263270000000774, на основании которого банк выдал заемщику кредит в на сумму 2 000 000 рублей со сроком возврата 24.04.2023 года под 15,9 % годовых. Банк принятые обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства. Однако, ответчик обязательства исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Все лица, участвующие в деле, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебное заседание истец АО "ВУЗ-Банк" не явилось, просило о рассмотрении без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом принимались все возможные меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (гл.42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п. 2 ст. 810 ГК РФ), а если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24.04.2021 между ПАО КБ "УБРиР" и ФИО1 был заключен кредитный договор №KD263270000000774, на основании которого банк выдал заемщику кредит в на сумму 2 000 000 рублей со сроком возврата 24.04.2023 года под 15,9 % годовых

Порядок погашения задолженности по кредиту определен графиком платежей, являющимся составной и неотъемлемой частью индивидуальных условий договора потребительского кредита, из которого следует, что платежи вносятся ежемесячно не позднее 24 числа месяца в сумме 33 378 рублей, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 35 492 рубля. Полная стоимость кредита определена из расчета 15,9% годовых.

В рамках договора комплексного банковского обслуживания банк открыл ответчику счет в рублях для отражения операций по погашению кредита.

С условиями предоставления кредита и банковского обслуживания ФИО1 ознакомлен, согласился и обязался исполнять, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении о предоставлении кредита, индивидуальных условиях.

Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, зачислив на открытый заемщику счет денежную сумму в размер 2 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с 24.04.2021 по 17.03.2023, из которой также следует, что ответчик обязательства по возвращению предоставленных ему в кредит денежных средств исполнялись не надлежащим образом.

29.04.2021 между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" и АО "ВУЗ-Банк" заключен договор об уступке прав (требований) № 67, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору №KD263270000000774 от 24.04.2021 перешло к АО "ВУЗ-банк".

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (ст. 387 ГК РФ).

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 13 раздела 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик под личную подпись был ознакомлен с условием о праве банка осуществить уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности исковых требований АО "ВУЗ-Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 22.03.2023 размер задолженности по договору потребительского кредита №KD263270000000774 от 24.04.2021 составляет в размере 2 154 565,56 руб., в том числе: 1 928 578 рублей 86 коп. - сумма основного долга; 225 986 рублей 70 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.04.2021 по 22.03.2023.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности, судом проверен, признан обоснованным.

До настоящего времени сумма всей задолженности ФИО1 не погашена; доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Совокупностью представленных истцом доказательств, соответствующих требованиям ст. 67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

Ответчиком не опровергнуты доводы истца, возражения на иск и доказательства в их обоснование суду не представлены, в связи с чем суд исходит из того, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При данных обстоятельствах суд полагает, что требования АО "ВУЗ-Банк" о взыскании с ФИО1 Ю,А. суммы задолженности по договору потребительского кредита №KD263270000000774 от 24.04.2021 в размере 2 154 565,56 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку иск удовлетворен, то размер государственной пошлины, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ, составит 18972,83 рубля, которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче искового заявления в суд.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "ВУЗ-Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу акционерного общества "ВУЗ-Банк" задолженность по договору потребительского кредита №KD263270000000774 от 24.04.2021 в размере в размере 2154565 (два миллиона сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят пять) руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18972 (восемнадцать тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 23 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Хрячков