№12-1/17 

Решение

 Именем Российской Федерации 

20 января 2017 года г. Карачаевск, КЧР 

Судья Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Байрамкулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Алиевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Карачаевского судебного района КЧР от 07 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Карачаевского судебного района КЧР ФИО2 от 07 декабря 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год и 8 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка №1 Карачаевского судебного района КЧР ФИО2 от 07 декабря 2015 года, ФИО1 подал жалобу на это постановление считает незаконным и подлежащим отмене в связи с тем, что дело было рассмотрено в его отсутствие без надлежащего извещения. При рассмотрении дела не были допрошены свидетели, которые могли дать существенные для дела показания и при вынесении постановления данные факты не были должным образом рассмотрены. Просит суд восстановить срок для обжалования постановления от 07 декабря 2015 года в связи с его несвоевременным получением, отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу за отсутствием состава преступления.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ввиду несвоевременного получения копии постановления мирового судьи судебного участка №1 Карачаевского судебного района КЧР ФИО2 от 07.12.2015 года, просил суд отменить данное постановление и прекратить производство по делу по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ОБДПС ГИБДД № ГУВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы административного дела, суд приходит следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Обжалуемое постановление направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (л.д. 90), тогда как он с 25.05.2012 года зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, направление копии постановления ФИО1 не подтверждается соответствующими почтовыми квитанциями, уведомление о вручении в материалах дела отсутствует. На основании вышеизложенного суд считает возможным восстановить ФИО1 срок для подачи жалобы.

Материалы исследованного в судебном заседании административного дела подтверждают доводы ФИО1 о том, что он, в силу его ненадлежащего извещения и отсутствия при рассмотрении дела, был лишен возможности представить доказательства отсутствия оснований для привлечения его к административной ответственности. Так, извещения от 03.11.2015 года за исх.№3-1153/2015 и от 23.11.2015 года за исх. №3-1153/2015 направлены ФИО1 по адресу: 

<

адрес>л.д. 78, 82), где он не зарегистрирован и не проживает.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Сведений о наличии ходатайства ФИО1 о рассмотрении административного дела без его участия или его надлежащем уведомлении суду не представлено.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка №1 Карачаевского судебного района КЧР рассмотрено с нарушением процессуальных требований главы 25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не соответствует требованиям, установленным Кодексом РФ об административных правонарушениях. Указанные выше обстоятельства были оставлены мировым судьей без внимания, соответственно выводы являются преждевременными.

Ввиду отсутствия на судебных заседаниях ФИО1 не мог представить доказательства о своей невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», что в свою очередь не позволило полно и всесторонне рассмотреть данное дело об административном правонарушении.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

С учетом установленных в судебном заседании недостатков, которые свидетельствуют о неполном и не всестороннем исследовании обстоятельств по делу, имеющих место в постановлении мирового судьи судебного участка №1 Карачаевского судебного района КЧР от 07.12.2015 года по административному делу в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд соглашается с доводами жалобы о незаконности и необоснованности данного постановления, при этом считает возможным удовлетворить ее, направив дело на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.30.5 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

решил:

ФИО1 восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, признав причину пропуска срока уважительной.

Жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Карачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 07 декабря 2015 года в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях удовлетворить частично. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Карачаевского судебного района КЧР от 07 декабря 2015 года по административному делу в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Карачаевского судебного района КЧР.На решение суда может быть подана жалоба в течение 10 дней в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский районный суд. 

Судья: М.К. Байрамкулова.