2а-3365/20

23RS0041-01-2020-002144-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.02.2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Ермолова Г.Н.

при секретаре Щегольковой М.М.

с участием помощника ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Управления МВД России по городу Краснодару полковника полиции ФИО2 к ФИО3, об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило административное исковое заявление Начальника Управления МВД России по городу Краснодару полковника полиции ФИО2 к ФИО3, об установлении административного надзора и административных ограничений. Требования мотивированны тем что, ФИО3 освободился из ИК-3 УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республики по отбытию наказания за преступления, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, ранее судимого за совершении преступлений, предусмотренных ст.161, ст.132 УК РФ. Поскольку ФИО3 имеет непогашенную судимости за совершение тяжкого преступления, административный истец просит установить административный надзор на срок до 27.06.2022г. с установлением ряда административных ограничений в виде: 

обязательной явки 3 раза в месяц в подразделение по осуществлению административного надзора по месту проживания (пребывания), для регистрации; 

запрет на выезд за пределы муниципального образования, в пределах которого проживает ответчик без разрешения ОВД; 

запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте; 

запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них;

запрет на посещение школьных, дошкольных учреждений, детских спортивных и иных секции.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО4 настаивала на требованиях, изложенных в заявление, и просила суд установить надзор в отношении осужденного, с одновременным установлением ограничений.

Административный ответчик в судебном заседании полагался на усмотрение суда.

Помощник прокурора ПАО г.Краснодара- ФИО5. заявленные требования полагала обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав стороны и позицию прокурора, а также исследовав представленные доказательства, проверив письменные материалы дела, пришёл к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований.

Как установлено судом, ФИО3 освободился из ИК-3 УФСИН России по КБР, где отбывал наказание за совершенное тяжкое преступление, по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден Ленинским районным районным судом г.Краснодара по ч.3 ст.30, ч.2 ст.158, п. б. ч. 2 ст.161 УК РФ, к 3 годам 6 месяцем лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден Прикубанским районным судом г.Краснодара за совершении преступления, предусмотренного п.в. ч.3 ст.132 УК РФ, к 8 годам лишения свободы 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден Прикубанским районным судом г.Краснодара за совершения преступления, предусмотреного ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы.

Из материалов дела следует, что ФИО3 находится на профилактическом учете в отделе полиции (Прикубанский округ) Управлении МВД России по городу Краснодару как лицо, формально подпадающее под действие Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», имеет непогашенную судимость, за тяжкое преступление, совершенное при рецидиве преступлений, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное преступление, относится к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости составляет 8 лет, до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 1 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Из п.2 ч.1 ст.5 вышеназванного ФЗ, срок администратитвного надзора 

установливается для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после освобождения из мест лишения свободы не трудостроен, с места жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ» срок административного надзора устанавливается в отношении лиц указанных в части 1 (пункт 1-2) на срок, от 1 до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок погашения судимости ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО3 до 2022 г. и в силу ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с установлением ему следующих административных ограничений: обязательная явка 3 раза в месяц в подразделение по осуществлению административного надзора по месту проживания (пребывания), для регистрации; запрет на выезд за пределы муниципального образования, в пределах которого проживает ФИО3 без разрешения контролирующего органа; запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий с участием детей подростков и участия в них, запрет на посещение дошкольных и школьных учреждений и детских спортивных и иных секций.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника Управления МВД России по городу Краснодару полковника полиции ФИО2 к ФИО3, об установлении административного надзора, – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Одновременно установить ему следующие ограничения: 

- обязательная явка 3 (три) раза в месяц в подразделение по осуществлению административного надзора по месту проживания (пребывания), для регистрации; 

- запрет на выезд за пределы муниципального образования, в пределах которого проживает ФИО3 без разрешения контролирующего органа; 

- запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте. 

- запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий с участием детей и подростков и участия в них.

- запрет на посещение дошкольных, школьных учреждений и детских спортивных и иных секций.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: