Дело № 2-163/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Павловская 27 февраля 2019 г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мышко А.А.,

секретаря судебного заседания Курдияшко Е.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее - Банк или Истец) и ФИО1 (далее - Заемщик или Ответчик) был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 533 259.67 руб.; процентная ставка - 19.00% годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается.

Согласно п.5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

Дата выхода Заемщика на просрочку 12.07.2018 г. Таким образом, задолженность образовалась за период с 12.07.2018г. по 08.01.2019г.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 12.09.2017г. по 08.01.2019г. составляет: по основному долгу - 481376.70 руб. по процентам - 52 731.74 руб.

Итого: 534 108.44 руб. (пятьсот тридцать четыре тысячи сто восемь рублей 44 копейки).

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 12.09.2017 г. в размере 534 108.44 руб. из них: по основному долгу - 481 376.70 руб.; по процентам - 52 731.74 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 541.08 руб.

В судебном заседании представитель истца отсутствует, уведомлен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 с иском не согласна. Свое письменное возражение поддерживает. Так, в настоящее время она не работает и не имеет возможности оплачивать кредит, также не может официально трудоустроиться, так как на ее попечении находятся несовершеннолетние дети – два племянника и племянница, родители которых лишены родительских прав. Указанные кредитные средства в ПАО РОСБАНК получала с целью приобретения жилья, в котором в настоящий момент проживает с двумя собственными и тремя опекаемыми детьми. Иного жилья они не имеют. Основную сумму долга признает, но в данный момент не имеет финансовой возможности единовременно погасить кредит. Заслушав ответчика, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалах дела, а также конкретные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как объективно установлено в судебном заседании, 12.09.2017 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 533 259,67 руб.; процентная ставка - 19.00% годовых. 

Срок возврата кредита - 12.09.2022 г. Дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов -12 числа каждого месяца (п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ФИО1, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняла надлежащим образом, что также подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 12.09.2017г., по состоянию на 08.01.2019 г. сумма задолженности заемщика по возврату основной суммы долга составила 481376.70 руб.; по процентам - 52 731,74 руб.

Банком принимались меры для урегулирования возникшего спора в досудебном порядке, что подтверждается требованием о досрочном возврате кредита от 12.11.2018г. исх. №. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик не исполнил. 

Таким образрм, данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Согласно со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления ПАО РОСБАНК была уплачена государственная пошлина в размере 8541,08 руб., что подтверждается платежным поручением № от 25.12.2018г.

Данная сумма также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № 12.09.2017 г. в размере 534 108,44 руб. из них: по основному долгу - 481 376,70 руб.; по процентам - 52 731,74 руб.

Взыскать в пользу ПАО РОСБАНК с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8541,08 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд. 

Председательствующий: А.А. Мышко