Дело № 12-103/2021

УИД 42MS0106-01-2020-003345-24

Мировой судья Иннокентьева Н.А.

РЕШЕНИЕ

27 июля 2021 года г. Юрга Кемеровской области

Судья Юргинского городского суда Ёлгина Ю.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 25 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 25 мая 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.83-88).

Лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу, подана жалоба с просьбой об отмене постановления по делу, прекращении производства по нему, так как он полагает, что вина в совершении данного правонарушения не доказана, не установлен факт его управления транспортным средством, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО2, видеозапись мировым судьей не просматривалась. 

Защитник Шинкевич А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение. Также просила учесть, что действия ФИО1 не могли быть квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку им не были выполнены требования, установленные ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ, выполнение которых необходимо для возврата ранее сданного водительского удостоверения по истечении срока административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья пришел к выводам, изложенным ниже.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090).

Из протокола об административном правонарушении следует, что 12.11.2020 г. в 4 часа 30 минут по ул. Шоссейной города Юрга Кемеровской области в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения ФИО1 осуществлено управление транспортным средством «Тойота Марк», г/н ***, в состоянии алкогольного опьянения при отсутствии в его действиях содержания уголовно наказуемого деяния.

Доводы защиты о том, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ суд находит несостоятельными по следующим основаниям. 

Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что по истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами лицо не является лишенным права управления транспортными средствами. Ч. 4.1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены условия, выполнение которых необходимо для возврата ранее сданного удостоверения по истечении срока указанного административного наказания: проверка знаний Правил дорожного движения, уплата административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также прохождение медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством в случае совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 и ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с этим управление транспортным средством водителем, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами и не выполнившим названных выше условий после истечения срока назначенного наказания, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом выполнение таких условий необходимо и в тех случаях, когда лицо, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, заявило об утрате выданного ему удостоверения, когда в течение срока лишения права управления транспортными средствами срок действия соответствующего удостоверения истек.

Из обжалуемого постановления следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 46 Железнодорожного района города Красноярск от 10.04.2017 г. по ст. 264.1 УК РФ ФИО1 подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Учитывая, что согласно письму Юргинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу 21.04.2019 ФИО1 снят с учета по дополнительному виду наказания в связи с отбытием, на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ следуете, что срок лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истек 21.04.2019.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 имеет водительское удостоверение сроком действия до 23.12.2025 (л.д. 76).

Таким образом, 12.11.2020 ФИО3 не являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

При этом названное лицо не исполнило условия, установленные частью 4.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выполнение которых необходимо для возврата ранее сданного водительского удостоверения по истечении срока административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Как указывалось выше управление транспортным средством водителем, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами и не выполнившим условий, установленных частью 4.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после истечения срока назначенного наказания, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 данного Кодекса.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, с учетом ранее указанных норм права, действия ФИО1, не подвергнутого административному наказанию, управлявшего 12.11.2020 транспортным средством в состоянии опьянения, подлежат квалификации по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по части 2 статьи 12.3 указанного Кодекса, так как у названного водителя не имелось при себе водительского удостоверения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном уполномоченным должностным лицом в его присутствии, содержание и оформление протокола соответствовало требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копию протокола он получил, что подтверждено подписями в соответствующих графах (л.д. 1). 

Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждались актом освидетельствования на состояние опьянения и протоколами об отстранении от управления транспортными средствами, административном правонарушении.

Мировой судья обоснованно нашел несостоятельными доводы ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством, так как факт управления автомобилем являлся подтверждённым объяснениями свидетеля ФИО4, данными ими при рассмотрении дела о правонарушении мировым судьей, опровергающими наличие в автомобиле в момент управления свидетеля ФИО2, что также отражено в рапорте указанного лица.

Оснований не доверять пояснениям относительно события правонарушения, изложенным сотрудниками полиции в ходе судебного заседания с разъяснениям положений ст. 17.9 КоАП РФ, не имеется, поскольку они согласуются с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении и в иных процессуальных документах, составленных в отношении ФИО1. Какие-либо данные о наличии причин для оговора ФИО1 со стороны названных сотрудников в материалах дела отсутствуют и к жалобе не представлено. 

Наказание ФИО1 назначено обоснованно, справедливо и с учетом характера совершённого правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

Доводы жалобы о том, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, мировым судьей не просматривалась видеозапись, приобщенная к материалам дела, суд находит необоснованными, поскольку в постановлении мирового судьи отражено об ее исследовании, с учетом ее достоверности и допустимости. 

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд выносит решение, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допускалось, поэтому оснований для отмены постановления по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 30.5 - 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 25 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Ю.И. Ёлгина