Дело № 2-202/2024

24RS0018-01-2023-001873-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Петуховой М.В., при секретаре Чуяшенко О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 252278,69 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 247174,64 рубля, проценты за пользование кредитом в сумме 5104,05 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5723 рубля, всего 258001,69 рубль.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК «Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор № в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 254950 рублей, срок пользования кредитом – 48 месяцев, процентная ставка по кредиту – 13% годовых. В заявлении ФИО1 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка в порядке статьи 438 ГК РФ по открытию банковского счета №. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик ФИО1 не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем у него образовалась задолженность на общую сумму 252278,69 рублей. Банком было направлено ответчику ФИО1 требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 252278,69 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 247174,64 рубля, проценты за пользование кредитом в сумме 5104,05 рубля. 

Определением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

Истец ПАО Банк «ФК «Открытие», третье лицо ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителей не направили, ПАО Банк «ФК «Открытие» просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением по известным суду адресам, возвращенными в суд по истечении срока хранения, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чём вынес определение.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В соответствии со статьями 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита по программе «Универсальный» № путем присоединения ответчика к Тарифам и условиям предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» потребительских кредитов физическим лицам по программе «Универсальный» (л.д. 71-79, 84-85), подписания ответчиком заявления о предоставлении ПАО Банк «ФК Открытие» потребительского кредита (л.д. 48-50) и индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 41-42) (далее – кредитный договор).

По условиям кредитного договора ПАО Банк «ФК Открытие» предоставило ФИО1 кредит в размере 254950 рублей сроком на 48 месяцев с процентной ставкой в размере 13% годовых. Кредитор вправе в случае невыполнения заемщиком обязанности по страхованию, предусмотренной п. 9 Индивидуальных условий, свыше тридцати календарных дней установить размер процентной ставки за пользование кредитом 20% годовых. Новая процентная ставка устанавливается с первого дня расчетного периода, следующего за расчетным периодом, в котором истек тридцатидневный период невыполнения заемщиком обязанности по страхованию (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий). 

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 6846 рублей, размер последнего ежемесячного платежа составляет 6812,75 рублей. Платежи осуществляются 1 числа каждого календарного месяца. Первый ежемесячный платеж уплачивается в дату, определяемую в соответствии с Графиком платежей и ПСК. 

В соответствии с заявлением о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Тарифами и условиями предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» потребительских кредитов физическим лицам по программе «Универсальный», являющимися неотъемлемой частью договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами согласно графику платежей (л.д. 51). 

В день заключения кредитного договора ФИО1 в соответствии с пунктом 9 Индивидуальных условий заключил с ПАО СК «Росгосстрах» договор комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж по программе «Мое здоровье. Забота без границ» (л.д. 43-58), оплатив на основании заявлений заемщика за счет кредитных средств страховую премию в размере 48950 рублей и 6000 рублей. 

Для предоставления кредита Банком ответчику открыт СКС №, текущий счет №. 

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств истцу в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 11). 

Однако ответчик ФИО1 свои обязанности, установленные кредитным договором, по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. 

Согласно пункту 5.11 условий банк вправе по своему усмотрению потребовать от Заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности, в том числе, при просрочке заемщиком уплаты ежемесячного платежа, его части и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 225278,69 рублей, в том числе: основной долг – 247174,64 рубля, проценты – 5104,05 рубля, в соответствии с которым сумму задолженности необходимо погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40). 

Как следует из выписки по счету, обязательства по ежемесячному гашению кредита, заемщиком ФИО1 надлежащим образом не выполнялись, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность общей продолжительностью более 60 календарных дней в сумме 252278,69 рублей, в том числе: 247174,64 рубля – сумма основного долга, 5104,05 рубля – проценты за пользование кредитом (л.л. 9-10). 

Расчет задолженности суд признает достоверным, арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и нормам закона.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № Читинского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 252278,69 рублей. 

На основании данного заявления ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Читинского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Читинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по спорному кредитному договору, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору, обоснованного соответствующим расчетом, ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

С учетом того, что заявленные исковые требования удовлетворены, сумма оплаченной истцом государственной пошлины на основании статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5723 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 252278,69 рублей, в том числе: 247174,64 рубля – сумма основного долга, 5104,05 рубля – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5723 рубля, а всего 258001 (двести пятьдесят восемь тысяч один) рубль 69 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Зеленогорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Петухова 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.