Решение

именем Российской Федерации

9 января 2019 года город Улан-Удэ

Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Спиридоновой З.Д., при секретаре Ляхницком В.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, гражданское дело №2-13/2019 (№2-211/2018) по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО2 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств, 

установил:

Руководитель федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») через своего представителя ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 суммы излишне выплаченных денежных средств в размере 102234 рубля 94 копейки.

В обоснование иска в исковом заявлении представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО3 указала, что ФИО2 самовольно оставил воинскую часть 11 июля 2016 года, с 30 января 2017 года он полагается исключенным из списков личного состава войсковой части 00000. С июля по сентябрь 2016 года ответчик, оставивший самовольно воинскую часть, получал денежное довольствие, в состав которого были включены оклад по воинской должности, оклад по воинскому званию, процентная надбавка за военную службу в районах Крайнего Севера, районный коэффициент, ежемесячная надбавка за выслугу лет, однако права на эти выплаты не имел, поэтому произошла переплата денежного довольствия.

Данная переплата произошла в связи с тем, что приказы в федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» не поступают, правом и возможностью по внесению сведений в СПО «Алушта» ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не обладает, вследствие чего денежные средства были выплачены ответчику в результате недостоверной информации, внесенной кадровыми органами Министерства обороны Российской Федерации.

По этой причине федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» перечислило денежное довольствие ФИО2 на которое он права не имел, что привело к переплате ответчику денежных средств в размере 102234 рубля 94 копейки. В результате чего образовалась сумма излишне выплаченного ответчику денежного довольствия, которую истец просил возвратить в бюджет, взыскав ее с ФИО2 в указанной сумме в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации». 

Ответчик ФИО2, будучи в установленном порядке уведомленным о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем Улан-Удэнский гарнизонный военный суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на удовлетворении иска настаивала и подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

ФИО2 исковые требования руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» признал в полном объеме, как это следует из поступившего в суд заявления ответчика от 12 декабря 2018 года. 

Принимая во внимание, что признание ответчиком иска основывается на подтвержденных материалами дела обстоятельствах получения ФИО2 указанных в иске денежных средств в части выплаты денежного довольствия за период его самовольного отсутствия в воинской части, отсутствия права у ответчика на получение денежного довольствия в указанный период, предусмотренной пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации возможности возврата денежных средств лицом, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, а поэтому такое признание иска суд признает непротиворечащим действующему законодательству и права других лиц не нарушающим.

При таких обстоятельствах суд принимает признание ответчиком ФИО2 иска руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и признает иск подлежащим удовлетворению в полном размере.

Согласно части 3 статьи 173, абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, военный суд, исходя из того, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает данное признание, а исковое заявление считает подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 3244 рубля 68 копеек, рассчитанная в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100000 рублей: 3200 рублей+44 рубля 68 копеек), которую необходимо взыскать в местный бюджет - бюджет городского округа «Город Улан-Удэ».

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд 

решил:

Исковое заявление федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО2 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» сумму в размере 102234 (сто две тысячи двести тридцать четыре) рубля 94 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход городского округа «Город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 3244 (три тысячи двести сорок четыре) рубля 68 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий З.Д. Спиридонова