36RS0015-01-2024-000677-90

Дело № 2-432/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский

05 сентября 2024 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

при секретаре Косачевой Ю.П.,

с участием истца ФИО4,

третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Листопадовского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд к администрации Листопадовского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области с иском об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умерла его мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство, в том числе на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО4, являясь наследником 1 очереди по закону, как сын наследодателя, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело №.

Право собственности наследодателя на земельный участок возникло на основании решения № 22 от 22.02.1992 Листопадовской сельской администрации, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 09.10.1992.

Постановлением администрации Листопадовского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области № 41 от 30.05.2007 земельному участку присвоен адрес: 

<

адрес>. 

Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым №. 

В настоящее время возникла необходимость в оформлении наследственных прав на указанное имущество, однако сделать это во внесудебном порядке не представляется возможным, так как не прослеживается родственная связь истца с наследодателем из-за того, что его свидетельство о рождении выцвело, пришло в ветхое состояние, а свидетельство о рождении, повторно запрошенное территориальным отделом ЗАГС, из Республики Грузии, где он родился, не пришло.

В учетно-послужной карточке к военному билету №, выданному Грибановским районным военным комиссариатом Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждает его родственную связь с матерью, но его фамилия и фамилия родителей ошибочно указана с двумя буквами «п». 

Кроме того, в свидетельстве о его рождении искажено его отчество - «Вячеславич» вместо «Вячеславович».

Просит суд установить факт родственных отношений и признать, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, доводится матерью ФИО4 и признать за ФИО4 право собственности на земельный участок площадью 4100 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО4 полностью поддержал заявление по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика, администрации Листопадовского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. Глава Листопадовского сельского поселения ФИО6 в заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, не возражает против удовлетворения заявления, л.д. 32.

Третьи лица, нотариус нотариального округа Грибановского района Воронежской области и представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в судебное заседание также не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания. Доказательства надлежащего уведомления в деле имеются. 

От нотариуса ФИО7 поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, л.д. 30. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела при имеющейся явке по имеющимся доказательствам.

Определением суда от 05.09.2024, вынесенным в протокольной форме, в качестве третьего лица по делу привлечен родной брат истца ФИО4, ФИО5, который подтвердил факт родственных отношений истца с наследодателем, а также указал, что он в наследство после смерти матери не вступал и вступать не желает, притязаний на наследственное имущество не имеет, просит исковое заявление удовлетворить.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что проживает по соседству с ФИО1, подтвердила, что ФИО4 и ФИО5 доводятся детьми ФИО1

Исследовав материалы дела, выслушав истца, третье лицо, допросив свидетеля, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

В материалах дела имеется светокопия свидетельства о рождении истца ФИО4, оригинал исследовался в судебном заседании, л.д. 14, но из-за его ветхого состояния полностью прочитать документ невозможно, то есть подтвердить родственную связь с наследодателем посредством правоустанавливающего документа не представляется возможным. Истец родился в Грузии, повторное свидетельство о рождении, несмотря на повторный запрос, в территориальный орган ЗАГС не поступило.

Истцом в судебное заседание в качестве доказательства, подтверждающего родственную связь с матерью, предоставлена светокопия военного билета №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Грибановским районным военным комиссариатом Воронежской области, и учетно-послужная карточка к нему, где родителями указаны ФИО2 и ФИО1, л.д. 15-17, но из-за ошибки в указании его фамилии и фамилии родителей (со сдвоенной буквой «п») во внесудебном порядке оформление наследственных прав невозможно.

Вместе с тем, исследованные доказательства в совокупности с пояснениями третьего лица, со свидетельскими показаниями, не доверять которым у суда нет оснований, подтверждают, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, доводится матерью ФИО4 

Установление факта родственных отношений имеет для истца юридическое значение, необходимо для принятия наследства. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абзаца 1 статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Как следует из статей 1142-1143 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом ЗАГС Грибановского района управления ЗАГС Воронежской области произведена запись о смерти за №, что подтверждается светокопией свидетельства о смерти серии №, л.д. 8.

После ее смерти открылось наследство, в состав которого входит, в том числе, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности наследодателя ФИО1 на земельный участок возникло на основании решения № 22 от 22.02.1992 Листопадовской сельской администрации, л.д. 9. 

Земельный участок площадью 4100 кв.м по адресу: 

<

адрес>, поставлен на кадастровый учет 14.05.2003 с кадастровым №, сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные», сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, граница земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлена, правообладателем указана ФИО1, что подтверждается Выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2024-216357210 от 27.08.2024, л.д. 25-26.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Грибановского района Воронежской области ФИО7 № 1018 от 28.08.2024, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заявление о принятии наследства по закону подал ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в состав наследственного имущества входят земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>, права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось, л.д. 31.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО4 об установлении факта родственных отношений и признании за ним права собственности на наследственное имущество подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Установить факт, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

адрес>, паспорт №, выдан 18 сентября 2003 года Грибановским РОВД Воронежской области, код подразделения 360-016, является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем 

<

адрес>, паспорт №, выдан 18 сентября 2003 года Грибановским РОВД Воронежской области, код подразделения 360-016, право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 4100 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Грибановский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: п/п Э.В. Дорофеева

Мотивированное решение составлено 09 сентября 2024 года.

Копия верна: Судья:

Секретарь: