УИД 58RS0018-01-2024-002282-95 № 2-1941/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2024 г. г. Пенза 

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Бариновой Н.С.

при секретаре судебного заседания Викуловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭС КМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО» «ЭС КМ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указало, что 23 июня 2023 г. между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа.

Во исполнение договора кредитор осуществил перечисление денежных средств должнику в размере 30 000 руб.

Согласно пункту 4 договора процентная ставка составляет 365% годовых.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика были согласованы в графике платежей в соответствии с условиями пункта 6 договора.

Ответчик пользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по займу не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с пунктом 12 договора займа, в случае нарушения заемщиком сроков погашения займа кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Согласно пункту 14 договора заемщик был согласен и ознакомлен с общими условиями договора потребительского займа кредитора.

Согласно расчету сумма задолженности заемщика за период 23 июня 2023 г. по 16 февраля 2024 г. составляет 73 142,46 руб., а именно сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам за просрочку оплаты – 29 042,46 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 14 100 руб.

16 февраля 2024 г. между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО ПКО «ЭС КМ» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 16-02-24 БД-ЭсКм.

7 марта 2024 г. в пользу ООО ПКО «ЭС КМ» мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Пензы вынес судебный приказ о взыскании долга с ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Пензы от 19 апреля 2024 г. судебный приказ отменен.

На основании изложенного, просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 73 142,46 руб., в том числе 30 000 руб. – сумму задолженности по основному долгу, 29 042,46 руб. – сумму задолженности по процентам за просрочку оплаты, 14 100 руб. – сумму задолженности по процентами за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2394,27 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «ЭС КМ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, о причинах неявки суд не уведомила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

С письменного согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что на основании договора микрозайма от 23 июня 2023 г. № 104381888 первоначальный кредитор ООО МФК «Быстроденьги» предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в качестве займа в сумме 30 000 руб. 

В соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата займа – один календарный год с даты заключения договора, срок возврата займа 24 июля 2023 г. 

Денежные средства в размере 30 000 руб. выданы ответчику 23 июня 2023 г., что подтверждается расходным кассовым ордером № 000332. 

Согласно пункту 4 индивидуальных условий процентная ставка составляет 365% годовых / 366% годовых в високосный год (1% в день).

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено погашение займа единовременным платежом в размере 39 300 руб., из которых 30 000 руб. – сумма займа и 9300 руб. – сумма процентов.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора размер неустойки составляет 20% годовых на непогашенную сумму займа (пункт 12 индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 14 индивидуальный условий заемщик согласился с общими условиями договора.

На основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) от 16 февраля 2024 г. № 16-02-24 Бд-ЭсКм первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком ООО ПКО «ЭС КМ».

В силу части 2 статьи 382 ГК РФ, согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. 

Согласно пункту 13 стороны согласовали отсутствие запрета на уступку прав (требований) по договору.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 договора возмездной уступки прав требования (цессии) цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, согласно перечню договор займа, содержащемуся в приложении № 1 к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми требованиями по указанным договорам займа, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, в том числе, но не ограничиваясь, с цессионарию переходят: имущественные права требования неуплаченных сумм займа и процентов за пользования суммой займа по договорам займа, начисленные но неуплаченные на дату подписания настоящего договора, права, связанные с обязательствами, установленными в договорах займа, включая право начислить и взыскать проценты за пользование денежными средствами, любые неустойки и иные, предусмотренные договорами займа и/или законодательством Российской Федерации штрафные санкции с даты цессии, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащем исполнении) должниками обязательств, установленных в договорах займа, другие связанные с требованием права, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств должниками.

Права требования, уступаемые цессионарию в соответствии с настоящим договором, считаются переданными и перешедшими к цессионарию в полном объеме с момента подписания настоящего договора ( п.2 договора).

Как установлено судом, свои обязательства по договору потребительского займа ответчик исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего за ней образовалась задолженность. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен. Задолженность ФИО1 за период с 23 июня 2023 г. по 16 февраля 2024 г. составляет 73 142,46 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам за просрочку оплаты – 29 042,46 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 14 100 руб.

7 марта 2024 г. ООО ПКО «ЭС КМ» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Пензы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 23 июня 2023 г. № 104381888 в сумме 73 142,46 руб.

7 марта 2024 г. мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Пензы выдал судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 23 июня 2023 г. № 104381888 в сумме 73 142,46 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1197,13 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Пензы от 18 апреля 2024 г. указанный судебный приказ был отменен на основании статьи 129 ГПК РФ в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

14 мая 2021 г. в Ленинский районный суд поступило настоящее исковое заявление ООО ПКО «ЭС КМ».

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет полуторакратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Заявленная истцом сумма процентов и неустойки в размере 43 142,46 руб. (29 042,46 + 14 100), подлежащих взысканию с ответчика, соответствует приведенным требованиям закона.

Поскольку ответчиком, вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ, не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед ООО МФК «Быстроденьги», переуступившего впоследствии право требования задолженности ООО ПКО «ЭС КМ», по возврату денежных средств, суд в соответствии со статьями 309, 807-811 ГК РФ находит требования истца о взыскании с ФИО1 суммы долга с учетом начисленных процентов за пользование займом и неустойки в размере 73 142,46 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При подаче настоящего иска ООО ПКО «ЭС КМ» оплачена государственная пошлина в общей сумме 2394,27 руб. по платежным поручениям от 29 февраля 2024 г. № 27, от 8 мая 2024 г. № 1197,14, которая на основании статьи 88 ГПК РФ относится к судебным издержкам, и взыскивается с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «ЭС КМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Данные изъяты в пользу ООО ПКО «ЭС КМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по договору потребительского займа от 23 июня 2023 г. № 104381888 в размере 73 142 (семьдесят три тысячи сто сорок два) руб. 46 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2394 (две тысячи триста девяносто четыре) руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Баринова