П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 ноября 2017 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Глазкова Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя 

<

адрес>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ А.В. постановлением инспектора патрульно-постовой службы ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> за административное правонарушение, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, выразившемся в управлении транспортным средством, на котором светопропускание передних боковых стекол 0,5 процентов, что не соответствует требованиям « Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств» был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На законные требования сотрудников полиции прекратить административное правонарушение, т.е. привести светопропускание ветровых и передних боковых стекол автомобиля марки ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № в соответствие с требованиями «Технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и впредь не допускать данное административное правонарушение, либо не эксплуатировать данное транспортное средство, А.В. категорически отказался, ДД.ММ.ГГГГ он вновь управлял транспортным средством, на котором светопропускание передних боковых стекол 0,5 процентов, что не соответствует требованиям «Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств». 

В судебном заседании А.В. виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил суду, что действительно после ДД.ММ.ГГГГ, когда на него было наложено взыскание в виде штрафа за управление транспортным средством, на котором светопропускание передних боковых стекол было 0,5%, продолжал эксплуатировать транспортное средство с тонированными стеклами, требования инспектора ГИБДД не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ, после того, как на него был составлен протокол об административном правонарушении за злостное неповиновение, он тонировку ободрал со стекол. Просит строго не наказывать его.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснение А.В., нахожу А.В. виновным в совершении инкриминированного правонарушения.

Частью 1 ст.19.3 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Из протокола об административном правонарушении в отношении А.В. следует, что на законные требования сотрудников полиции прекратить административное правонарушение предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, т.е. привести светопропускание ветровых и передних боковых стекол автомобиля марки ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № в соответствие с требованиями «Технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности колесных транспортных средств» утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и впредь не допускать данное административное правонарушение, либо не эксплуатировать данное транспортное средство, А.В. категорически отказался, ДД.ММ.ГГГГ он вновь управлял транспортным средством, на котором светопропускание передних боковых стекол 0,5 процентов, что не соответствует требованиям « Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств». 

Указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина А.В. подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении,

- рапортом сотрудника полиции,

- требованиями о прекращении правонарушения,

- постановлением по делу об административном правонарушении.

Суд считает, что содеянное А.В. правильно квалифицировано органами полиции по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При определении меры наказания учитываю обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности содеянного и данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Руководствуясь ст. ст.29.7 - 29.10 КоАП РФ судья,

п о с т а н о в и л:

А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Оплату штрафа производить: УФК по 

<

адрес>( УМВД России по 

<

адрес>), л/с 

<

***>), ИНН 

<

***> КПП 682901001 БИК 046850001 Р/С № ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> ОКАТО 68701000, КБК 18№, УИН 18№ Штраф за административные правонарушения.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе» организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности положение ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ:

Статья 20.25. Уклонение от исполнения административного наказания 

1. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд. 

Судья Г.Б. Глазкова