Дело № (№)

поступило в суд 15.11.2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего - судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

помощника прокурора 

<

адрес> Пиунова Д.В.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката коллегии адвокатов 

<

адрес> Гонштейн Е.С., 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО1 пришла в гости к своей знакомой Потерпевший №1, проживающей в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Потерпевший №1 отлучилась в туалет, а ФИО1 осталась в комнате вышеуказанной квартиры. В это время у ФИО1, достоверно знавшей, что в комнате на полке шкафа находятся золотые изделия, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно золотых изделий, принадлежащих Потерпевший №1

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, осознавая, что действует тайно, так как Потерпевший №1 рядом нет, и за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, подошла к шкафу, открыла его дверь, взяла с полки шкафа золотую цепочку и золотой кулон в виде иконы и положила их в карман своей одежды, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 

- золотую цепочку стоимостью 20 000 рублей; 

- золотой кулон в виде иконы стоимостью 12 000 рублей,

а всего на общую сумму 32 000 рублей, 

причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшей Потерпевший №1 ущерб не возмещен, заявлен гражданский иск на сумму 32000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в содеянном признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, которое заявила добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Гонштейн Е.С. поддержала ходатайство подсудимой. 

Потерпевшая Потерпевший №1 и помощник прокурора Пиунов Д.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства; у помощника прокурора и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, свидетельствующие о том, что она не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врача-психиатра и в наркологическом диспансере не состоит, проживает с родителями, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает признание вины, явку с повинной.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

Суд учитывает также степень общественной опасности и характер содеянного ФИО1, совершение ею умышленного преступления средней тяжести, и назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ. 

Такой вид наказания, по убеждению суда, последует целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку согласно части 3 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, в срок наказания ФИО1 надлежит зачесть время содержания её под стражей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1, признанный подсудимой ФИО1, суд находит обоснованным, поскольку потерпевшей вследствие преступных действий подсудимой был причинён имущественный ущерб, и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ путём взыскания с подсудимой в пользу Потерпевший №1 32 000 рублей.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.306-309, ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободив её из-под стражи в зале суда.

Зачесть на основании части 3 статьи 72 УК РФ в срок наказания ФИО1 в виде обязательных работ время содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 32 000 (тридцать две тысячи) рублей.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката, осуществлявшего её защиту.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд 

<

адрес>. 

Судья (подпись) Е.А. Фетисова