Дело № 2- 106\19

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Соликамск 17 января 2019 года 

Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего – судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Басалаевой А.В., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по иску Соликамского муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, 

У с т а н о в и л :

Истец МУП «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование иска указывает, что ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3 являются собственниками квартиры по адресу: 

<

...> Оплату расходов за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не вносят. Коммунальный ресурс в виде тепловой энергии (отопление), горячее водоснабжение в жилое помещение поставляет Соликамское МУП «Теплоэнерго». Задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период 

<

дата> составляет 113964,13 руб.

Ссылаясь на положения ст. ст. 210, 249 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, истец просит взыскать задолженности за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) в размере 113964,13 руб. за период 

<

дата> включительно с ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО3 с каждого в размере принадлежащей ему доли в праве собственности на квартиру, а также взыскать с ответчиков в равных долях расходы по уплате госпошлины с каждого 1952,36 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений по иску не представил. 

Третьи лица МУП «ИРЦ», ПАО «Пермэнергосбывт» в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежаще. 

Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие истца, ответчика ФИО3, третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ 

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебном заседании возражений относительно исковых требований не имеют, суду пояснили, что являются собственниками квартиры по 

<

...> каждому принадлежит по 1\3 доли в праве, право собственности зарегистрировано 

<

дата> Согласны платить задолженность за заявленный период в размере, пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числе месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Судом установлено, что ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3 являются общедолевыми собственниками квартиры по адресу: 

<

...> каждому ответчику принадлежит 1/3 доля в праве на указанное жилое помещение. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 

<

дата>, что подтверждается выпиской их Единого государственного реестра недвижимости. 

Установлено, что 

<

дата> между МУП «ИРЦ» и СМУП «Теплоэнерго» заключен агентский договор №, по условиям которого принципал поручает, а агент обязуется совершить за счет принципала и в его интересах действия, связанные с участием в расчетах (начисление, сбор, перечисление) по оплате населением услуг, оказываемых принципалом по отоплению и горячему водоснабжению (нагрев воды) в домах, указанных в приложениях (л.д. 22-23). 

Определением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от 

<

дата> отменен судебный приказ от 

<

дата> № о взыскании с ФИО2, ФИО1, ФИО3 суммы задолженности (л.д. 24). 

Задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение на момент рассмотрения дела ответчиками не погашена и согласно лицевых счетов 

<

дата> включительно составляет 113 964, 13 руб. 

При таком положении, принимая во внимание, что бремя содержания имущества лежит на ответчиках – собственниках жилого помещения, которые в спорный период соответствующих платежей не вносили, истец вправе требовать взыскания согласно долям в праве собственности с ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО3 за период 

<

дата> включительно сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. С каждого ответчика пропорционального принадлежащей ему доли в праве ( у каждого по 1\3) надлежит взыскать задолженность в сумме 37 988, 04 руб. ( 113 964, 13 руб. : 3). Размер задолженности подтверждается лицевыми счетами (л.д. 10-12), ответчиками не оспорен. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков также подлежит взысканию госпошлина в сумме по 1 952,36 руб. с каждого ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л :

Исковые требования Соликамского муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу Соликамского муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, с каждого по 37 988,04 руб., а так же расходы по оплате госпошлине с каждого по 1 952,36 руб. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с 

<

дата>. 

Судья Н.Б. Слонова