УИД 65RS0001-01-2023-011272-25

Дело № 2-2304/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2024 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд 

В составе:

председательствующего Матвеевой Т.П.,

при секретаре судебного заседания Кучекове А.Г.,

с участием помощника прокурора г.Южно-Сахалинска ФИО,

истца ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО, 

<

данные изъяты> ФИО, ФИО в лице законного представителя ФИО о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

1 декабря 2023 года ФИО обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ФИО, 

<

данные изъяты> ФИО, ФИО в лице законного представителя ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что ФИО и ФИО состояли в браке, от брака имеют совместных детей: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ. В период брака истца и ответчика все члены семьи были зарегистрированы по месту жительства по 

<

адрес> принадлежащей истцу на основании договора дарения жилого помещения от 24 ноября 2007 года ( ранее принадлежавшей матери Истца). После расторжения брачно-семейных отношений в сентябре 2022 года ФИО вместе с детьми переехала на постоянное место жительство в квартиру, расположенную по 

<

адрес>, в которой имеет долю на праве собственности. При этом, ФИО добровольно снялась с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения, принадлежащего истцу, снять детей с регистрационного учета отказалась.

В исковом заявлении ФИО просит признать утратившими право пользования ФИО, ФИО, и ФИО жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>. Снять ФИО, ФИО и ФИО с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении, расположенном по 

<

адрес>.

Протокольным определением от 14 марта 2024 года к участию в деле в порядке ст. 37 Гражданского процессуального кодекса РФ привлечен ФИО

В судебном заседании истец ФИО на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО, 

<

данные изъяты> ФИО, ФИО в лице законного представителя ФИО, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела, не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 167, ст.238-244 Гражданского процессуального кодекса РФ (Далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных, но не явившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав истца ФИО, заключение прокурора г. Южно-Сахалинска ФИО, изучив материалы дела, как по отдельности, так и в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения, расположенного по 

<

адрес> является истец ФИО

Как установлено в судебном заседании ФИО и ФИО зарегистрировали брак, который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией 

подтверждается копией свидетельства о расторжении брака серии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке 

<

данные изъяты> в жилом помещении, расположенном по 

<

адрес> зарегистрированы:

-ФИО, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета 7 августа 2002 года, и зарегистрирован вновь с 21 мая 2023 года по настоящее время;

-Сын ФИО, ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

-Дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

-Жена ФИО, ДД.ММ.ГГГГ по 20 марта 2028 года;

-Сын жены ФИО, ДД.ММ.ГГГГ по 20 марта 2028 года;

-Сын ФИО, ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Факт проживания ФИО и 

<

данные изъяты> ФИО и ФИО с матерью ФИО участниками процесса не оспаривался. 

Согласно статье 30 Жилищного кодекса РФ, которые применимы к отношениям, возникшим после введения в действие Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

При этом в силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом, на момент рассмотрения спора истец ФИО общее хозяйство с ответчиком ФИО, законным 

<

данные изъяты> ФИО, 

<

данные изъяты> ФИО и ФИО не ведет, ФИО, ФИО, и ФИО не являются членами семьи собственника спорного жилого помещения. 

Согласно п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. То есть раздельное проживание малолетних детей до 14 лет и их родителей, законных представителей вообще не допускается.

При этом, факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи. 

В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" указывает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ. 

Таким образом, регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина. 

ФИО, ФИО и ФИО перестали быть членами семьи собственника жилья ФИО и выехали из спорного жилого помещения. 

Однако истец ФИО является отцом ФИО, и 

<

данные изъяты> ФИО и ФИО, что подтверждается копиями свидетельств о рождении детей.

Из Обзора законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за третий квартал 2007 год следует, что согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Вместе с тем в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (п. 1 ст. 56 СК РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 Кодекса). Приведенные права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка. Исходя из этого лишение ребенка права пользования жилым помещением одного из родителей - собственника этого помещения может повлечь нарушение прав ребенка. Поэтому в силу установлений Семейного кодекса Российской Федерации об обязанностях родителей в отношении своих детей право пользования жилым помещением, находящимся в собственности одного из родителей, должно сохраняться за ребенком и после расторжения брака между его родителями. 

Указанную позицию подтвердил Верховный Суд в пункте 14 Постановлении Пленума от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» указав, что в силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии детей расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил ч. 4 ст. 31 ЖК РФ (п. 14).

Согласно п. 1 ст. 54 Семейного кодекса РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия).

Глава 11 Семейного кодекса РФ "Права несовершеннолетних детей" устанавливает права, которыми обладают все не достигшие возраста 18 лет дети. Однако граждане фактически "перестают быть несовершеннолетними детьми", если стали полностью дееспособны до достижения возраста 18 лет при вступлении в брак или в порядке эмансипации. Так, в случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения 18 лет, гражданин, не достигший 18-летнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак (п. 2 ст. 21 ГК РФ).

Несовершеннолетний, достигший 16 лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью. При этом эмансипация всегда возможна, только если на это выразит волю сам несовершеннолетний гражданин (п. 1. ст. 27 ГК РФ). То есть быть полностью дееспособным и при этом считаться несовершеннолетним ребенком невозможно (гражданин не может рассматриваться законом в двух правовых статусах, т.к. это взаимоисключает соответствующие права и обязанности).

Таким образом, признать бывшими членами семьи и выселить из жилого помещения несовершеннолетних, не полностью дееспособных граждан (детей) невозможно. Однако если гражданин стал полностью дееспособным до достижения 18 лет, например, зарегистрировал брак в органах ЗАГС и создал свою собственную семью либо объявлен эмансипированным, работает по трудовому договору, занимается предпринимательской деятельностью и имеет постоянный заработок или доходы, но при этом в обоих случаях продолжает проживать совместно с родителями в принадлежащем им жилом помещении, то такого гражданина можно признать бывшим членом семьи собственника жилого помещения на общих основаниях и выселить из него. Действующее жилищное законодательство в этом случае не содержит каких-либо запретов и исключений.

Сведений о том, что ФИО и ФИО стали полностью дееспособными до достижения 18 лет, например, зарегистрировали брак в органах ЗАГС и создали свою собственную семью либо объявлены эмансипированными, работают по трудовому договору, занимаются предпринимательской деятельностью и имеют постоянный заработок или доходы, в материалах дела не содержится, не представлено таковых и участниками процесса.

Учитывая вышеизложенное, а также, что 

<

данные изъяты> ФИО, и ФИО хоть и не проживают в спорном жилом помещении, выехали из него в связи с выездом из данного жилого помещения их матери, их волеизъявления и отказа от прав на данное жилое помещение, в силу малолетнего возраста, не имелось, суд, исходя из правил ст.ст. 56,63 Семейного кодекса РФ, учитывая интересы детей, в удовлетворении иска о признании утратившими право пользования жилым помещением 

<

данные изъяты> ФИО и ФИО отказывает. 

Поскольку решение о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета, а в удовлетворении заявленных требований о признании утратившими право пользования жилым помещением ФИО и ФИО отказано, суд, учитывая положения п.п. «е» п. 31 и п. 32 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, а также учитывая, что истцом не соблюден порядок снятия лица с регистрационного учета по месту жительства, не находит оснований для удовлетворения требований истца снять 

<

данные изъяты> ФИО и ФИО с регистраци-онного учета.

Разрешая истцовые требования, заявленные к ФИО, суд приходит к следующему.

Учитывая, что ответчик ФИО по достижению 18 летнего возраста в жилое помещение не вселялся, волю на это не выразил, иного в ходе рассмотрения дела не установлено, не является членом семьи собственника жилого помещения, и не ведет с ним общего ходатайства, суд приходит к выводу о незаинтересованности ответчика в реализации своего права пользования спорном жилым помещением.

Не представлено ответчиком доказательств, подтверждающих тот факт, что между истцом и ответчиком ФИО, либо с его матерью ФИО в период его несовершеннолетия, заключено соглашение о праве пользования спорным жилым помещением.

Факт регистрации ответчика в спорной квартире по месту жительства не является доказательством его бесспорного права пользования указанной квартирой, поскольку сам по себе данный факт права пользования жилым помещением не порождает.

В связи с чем, требования истца о признании ответчика ФИО утратившим право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, «снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

Согласно пункту 32 настоящих Правил при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным подпунктами "в", "г", "д", "е" и "ж" пункта 31 настоящих Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

Таким образом, решение суда о признании ответчика утратившим право пользования спорным домом является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу. 

Однако, возложить обязанность на орган регистрационного учета снять ответчика с регистрационного учета, суд не может, так как для снятия лица с регистрационного учета по месту жительства Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации установлен определенный порядок, согласно которому предварительно истец должен обратиться в орган регистрационного учета с необходимыми документами о снятии лица с регистрационного учета. В случае же отказа в совершении такого действия истец имеет возможность оспорить отказ в судебном порядке. 

На основании изложенного оснований для удовлетворения требований о снятии ответчика ФИО с регистрационного учета не имеется. 

На основании ст. 98, 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, учитывая, что истец при обращении в суд не доплатил государственную пошлину в размере 600 рублей, суд взыскивает с учетом частичного удовлетворения требований с истца и с ответчика в доход городского округа « 

<

данные изъяты>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 300 рублей с каждого. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 238-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО к ФИО, 

<

данные изъяты> ФИО, ФИО в лице законного представителя ФИО о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО (

<

данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований о признании несовершеннолетних ФИО, ФИО утратившими права пользования жилым помещением и снятии ФИО и несовершен-нолетних ФИО, ФИО с регистрационного учета, отказать. 

Взыскать с ФИО (

<

данные изъяты>) в доход бюджета городского округа « г. Южно-Сахалинск» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Взыскать с ФИО ( 

<

данные изъяты>) в доход бюджета городского округа « 

<

данные изъяты>» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелля-ционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Матвеева Т.П.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Матвеева Т.П.