Дело № 2-2138/2020

УИД 55RS0001-01-2020-002143-66

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Омск 13 июля 2020 года 

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего Симахиной О.Н., помощника судьи Витовского В.В., выступающего также секретарем судебного заседания 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, Клад Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-банк») обратилось в Кировский районный суд г. Омска с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 заключено соглашение о кредитовании № №. Данное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. Сумма кредитования составила 584 000 рублей. За пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере 16,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету ФИО4 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследником ФИО4 является ответчик ФИО1 В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 523 473 руб. 34 коп., из которых: задолженность по основному долгу 523 473 руб. 34 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 435 руб. 

Определением судьи Кировского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Клад Е.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО2

АО «Альфа-Банк», уведомленное надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя. Против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, не возражало.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела без их участия не просили. О времени и месте рассмотрения дела ответчики извещались надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к АО «Альфа-банк» с заявлением на получение кредита наличными (л.д. 10).

Соглашение о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ было заключено на основании анкеты-заявления на получение кредита, а также на основании Общих условий предоставления кредита наличными в АО «Альфа банк» (л.д. 11 – 16).

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, ФИО4 был предоставлен кредит в размере 584 000 руб. За пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере 16,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере 14 600 руб.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что заявление на получение кредита содержит указание, что акцептом данной оферты о предоставлении кредита является открытие банком клиенту текущего ссудного счета.

Статьей 820 ГК РФ признана обязательной письменная форма кредитного договора.

В соответствии со статьями 434, 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Истец свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил, открыв счет и перечислив на счет ФИО4 денежную сумму в размере 584 000 руб.

По мнению суда, указанные действия подтверждают заключение кредитного договора в надлежащей форме, исполнение кредитором обязанности по выдаче кредита.

Из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства ФИО4 не исполнял, надлежащим образом ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами и иные предусмотренные соглашением о кредитовании платежи, не уплачивал.

Судом установлено, что ФИО4 был нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту.

Согласно представленной банком справке по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ, расчету задолженности ФИО4 обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, размер задолженности по кредитному договору составляет на ДД.ММ.ГГГГ 523 473 руб. 34 коп., в том числе сумма просроченного основного долга 523 473 руб. 34 коп.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенными обстоятельствами, у истца, по мнению суда, было достаточно оснований для обращения в суд с заявленными требованиями.

Как следует из материалов дела, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 23).

Нотариусом было заведено наследственное дело №, после смерти ФИО4

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества входило: ? доли в праве собственности на жилое помещение (

<

адрес>).

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратилась Клад Е.В. (супруга). Дети умершего – ФИО1 и ФИО2, отказались от принятия наследства в пользу Клад Е.В.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (ч.3).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 63 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В адрес истца судом направлялось письмо с предложением представить доказательства стоимости наследственного имущества и разъяснением права на проведение по делу оценочной экспертизы с целью установления стоимости наследственного имущества. Однако, ответа на данное письмо не последовало, доказательства не представлены, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено.

В связи с этим, суд провёл самостоятельный сравнительный анализ стоимости аналогичных объектов недвижимости и пришёл к выводу, что рыночная стоимость объекта недвижимости, по адресу: 

<

адрес>, на дату вынесения решения составляет не менее 1 500 000 руб. Учитывая, что в состав наследственного имущества входит только ? доли в праве собственности на квартиру, к ответчику Клад Е.В. перешло наследственное имущество стоимостью не менее 750 000 руб.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Как уже указывалось ранее, в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. п. 36, 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Принимая во внимание приведенные нормы права и разъяснения, учитывая, что ответчик Клад Е.В. является наследником первой очереди по закону к имуществу умершего, приняла наследство после смерти супруга путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, доказательств непринятия ею наследства не представлено, суд приходит к выводу о том, что ответчик Клад Е.В. несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что сумма задолженности наследодателя по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, и на момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору не погашена, заявленные исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании с наследника – ответчика Клад Е.В., обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 523 473 руб. 34 коп. 

В свою очередь оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику ФИО1, не имеется, поскольку указанный ответчик отказалась от принятия наследства после смерти ФИО4

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Клад Е.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 435 руб.

Руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с Клад Е.В. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ. в виде просроченного основного долга в размере 523 473,34 рублей.

Взыскать с Клад Е.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 435 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: подпись О.Н. Симахина 

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2020 г.

Председательствующий подпись О.Н. Симахина