Дело № 2-762/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Успенское 29 ноября 2017 г.

Успенский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.

при секретаре Шабалиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «СОГАЗ» в лице ООО «Правовое обеспечение» к ФИО3 о возмещении убытков в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» в лице ООО «Правовое обеспечение» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении убытков в порядке регресса, указав, что 27.05.2016г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «ВАЗ» гос.рег.знак 

<

данные изъяты>. Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля «ГАЗ» гос.рег.знак ФИО3 Гражданская ответственность автомобиля «ГАЗ» на момент ДТП была застрахована в АО «ЖАСО» по полису ОСАГО 

<

данные изъяты> (с 01.06.2016г. АО «СОГАЗ» принимает на себя обязательства по урегулированию страховых случаев по договорам ОСАГО, заключенными с АО «ЖАСО»). Истец произвёл выплату страхового возмещения по заявлению от потерпевшего в размере 93 150,84 руб. (79 710,84 руб. – размер восстановительного ремонта ТС с учетом износа + утрата товарной стоимости – 13 440 руб.), согласно Экспертному заключению ИП ФИО1 № 228.06-П от 09.06.2016), что подтверждается платежным поручением № 079370 от 16.08.2016г. Ответчик ФИО3 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «ГАЗ», гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, что подтверждается копией полиса ОСАГО 

<

данные изъяты>. Истец просит суд взыскать в порядке регресса сумму страхового возмещения 93 150,84 руб., а также расходы по оплате госпошлины 2 994,53 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, корреспонденцию суда игнорирует.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 27.05.2015 г. в 14 час. 20 мин. в г. Армавире, на пересечении улиц Сочинская – Белинского гр-н ФИО3 нарушил п.п. 1.5, 8.5 ПДД РФ управлял автомобилем при повороте налево, заблаговременно не занял левое положение на проезжей части. Допустил столкновение с автомобилем ЛАДА 219060 гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, причинив последнему материальный ущерб (л.д. 10).

Согласно справке о ДТП от 27.05.2016 года автомобиль «ГАЗ» 3302 гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО3 застрахован по полису ОСАГО 

<

данные изъяты> в АО «ЖАСО» (л.д. 9).

Гражданская ответственность ФИО2, управлявшего автомобилем ЛАДА 219060 гос.рег.знак 

<

данные изъяты> застрахована в ОАО СК «Регионгарант» по полису ОСАГО 

<

данные изъяты> (л.д. 9).

Согласно страховому полису ОСАГО 

<

данные изъяты> АО «ЖАСО» ФИО3, управлявший автомобилем ГАЗ 3302, гос.рег.знак 

<

данные изъяты> не допущен к управлению данным транспортным средством.

Согласно экспертному заключению № 228.06-П от 09.06.2016г. размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства LADA 219060 рег.знак 

<

данные изъяты> составляет 79 710,84 руб., величина утраты товарной стоимости 13 440 руб. (л.д. 12).

В соответствии с договором ОСАГО 

<

данные изъяты>, Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П), АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения, по заявлению о страховой выплате по ОСАГО от потерпевшего в данном происшествии в размере 93 150,84 руб. (79 710,84 руб. – размер восстановительного ремонта ТС с учетом износа + утрата товарной стоимости – 13 440 руб.), что подтверждается платежным поручением № 079370 от 16.08.2016 г. (л.д. 4).

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 994 рублей 53 копеек, следовательно, данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») 93 150,84 руб.(Девяносто три тысячи сто пятьдесят рублей84копейки).

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 994,53 руб. (Две тысячи девятьсот девяносто четыре рубля53 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Успенского 

районного суда М.Н. Пушкарский