Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019 года г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.А., при секретаре Коноваловой Ю.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Ефремова И.И., подсудимого ФИО1, защитника, в лице адвоката Бедило Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, *** , ранее судимого:

- приговором Березовского городского суда от 21.05.2008 по шести эпизодам п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- приговором Березовского городского суда от дата по ч. 4 ст. 150, трем эпизодам п. «а» ч. 3 ст. 158, семи эпизодам ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 мес. лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от дата, окончательно определено 4 года 6 мес. лишения свободы;

- приговором Березовского городского суда от дата по двум эпизодам ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, двум эпизодам п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 мес. лишения свободы;

- приговором Березовского городского суда от дата по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 мес. лишения свободы; постановлением Березовского городского суда от дата на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговорам от 

дата, дата, дата окончательно определено 5 лет 2 мес. лишения свободы, освобожденного дата условно-досрочно на 2 года 12 дней;

- приговором Березовского городского суда от дата по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от дата, окончательно определено 3 года лишения свободы, освобожденного дата по отбытию наказания, 

- приговором Березовского городского суда от дата по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 03 годам 03 месяцам лишения свободы, освобожденного дата на основании постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от дата условно-досрочно на 04 месяца 15 дней, под стражей не содержавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> № л/с от дата, Потерпевший №1 назначена на должность старшего инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела УУПиПДН ОМВД России по 

<

адрес> (далее старший инспектор УУПиПДН ОМВД России по 

<

адрес>) с дата, и приказом начальника ГУ МВД от дата № л/с, присвоено очередное специальное звание майор полиции с дата.

В соответствии с п.п. 2, 8 и 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от дата № «О полиции», (далее по тексту ФЗ «О полиции»), п. 9 должностной инструкции, утвержденной врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> дата (далее по тексту должностной инструкции), старший инспектор УУПиПДН ОМВД России по 

<

адрес> майор полиции ФИО2 в праве: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных Федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством РФ; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, а также в соответствии с п.п. 2 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», п. 15 должностной инструкции обязана: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В пределах своих должностных обязанностей, установленных Федеральным законом «О полиции» и должностной инструкцией старший инспектор УУПиПДН ОМВД России по 

<

адрес> майор полиции Потерпевший №1 наделена властными полномочиями по предъявлению требований, обязательных для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями, организациями и их должностными лицами и по этому признаку является представителем власти.

Старший инспектор ОУУПиПДН ОМВД России по 

<

адрес> майор полиции Потерпевший №1 дата с 09 часов 00 минут находилась на работе, при исполнении своих должностных обязанностей.

Около 13 часов дата инспектор УУПиПДН ОМВД России по 

<

адрес> майор полиции Потерпевший №1 во время несения службы получила сообщение о том, что в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 находится в состоянии опьянения, то есть совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту КоАП РФ). 

По прибытию к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес> старший инспектор УУПиПДН ОМВД России по 

<

адрес> майор полиции Потерпевший №1 встретила в тамбуре подъезда № указанного дома ФИО1, в ходе общения с которым по внешним признакам убедилась в том, что он находятся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в общественном месте, то есть совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и в соответствии с п. 9 должностной инструкции потребовала документы, удостоверяющие их личности. Однако ФИО1 законные требование сотрудника полиции проигнорировал, отказавшись называть свои анкетные данные, и предоставить документы, удостоверяющие его личность, достоверно зная, что, находясь под административным надзором в ОМВД России по 

<

адрес>, совершает административное правонарушение. В связи с этим старший инспектор УУПиПДН ОМВД России по 

<

адрес> майор полиции Потерпевший №1 позвонила в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> для передачи сообщения о совершении административного правонарушения, и для доставления в отдел полиции для установления личности и составления административного материала.

В это время, ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений, вызванных своим негативным отношением к правомерным действиям сотрудника полиции - старшего инспектора УУПиПДН ОМВД России по 

<

адрес> майору полиции Потерпевший №1, направленным на пресечение попытки ФИО1 уйти от данного сотрудника полиции, то есть, противодействуя законным требованиям последней, решил применить в отношении последней насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

После этого, дата в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей и является представителем власти, то есть, должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действуя умышленно, с целью воспрепятствовать ее законной деятельности, осознавая противоправный характер своих действий, применяя к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой толкнул ее руками в область туловища, в результате чего последняя упала, ударившись туловищем и руками о металлическую дверь.

В результате своих умышленных действий ФИО1 причинил старшему инспектору УУПиПДН ОМВД России по 

<

адрес> майору полиции Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, в виде кровоподтека по задней поверхности правой половины туловища и в области левого локтевого сустава, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью и просит рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела с участием защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Срок наказания за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, который поддерживает заявленное ходатайство. Обвинитель, согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Потерпевшая не возражает против особого порядка. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Наряду с указанными обстоятельствами, судом, на основании ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимый совершил преступление относящееся, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории средней тяжести. С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающих обстоятельств, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит достаточных фактических и правовых оснований для изменения его категории.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что ФИО1 не женат, несовершеннолетних детей не имеет, проживает совместно с матерью, в быту и по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется удовлетворительно, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, состоит под административным надзором.

На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, основываясь на материалах уголовного дела и поведении ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подсудимый страдает хроническим заболеванием.

Обстоятельства изложенное в явке с повинной суд признает активным способствованием расследованию преступления и учитывает в качестве смягчающего обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к содеянному, принесение извинений, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства совершения, суд приходит к выводу о существенном влиянии состояния опьянения на его поведение в момент совершения, выразившегося в снижении самоконтроля, не исключающего вменяемости, ввиду чего признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества.

Учитывая рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также наличия отягчающих обстоятельств, срок наказания необходимо определить по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для замены наказания ФИО1, в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применения ст. 82 УК РФ, не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации с учётом рецидива отбывание наказания ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу с учётом характера назначенного наказания и вида исправительного учреждения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с дата по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с дата.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: О.А. Степанова