Дело № 1-67/2023 

УИД: 05RS0039-01-2023-000631-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года сел. Касумкент 

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Довлетханова А.Ф., 

при секретаре судебного заседания Абдулаеве Т.Т., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сулейман-Стальского района Республики Дагестан Кехлерова Э.Н., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Гаджикурбанова А.А., представившего удостоверение № 1129 и ордер № 108808 от 14.06.2023 адвокатского образования «Юридическая консультация муниципального района «Сулейман-Стальский район» Республики Дагестан, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего там же по 

<

адрес>, женатого, со средним образованием, пенсионера, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый ФИО1, в начале сентября 2022 года, более точные дата и время не установлены, находясь на окраине села Касумкент Сулейман-Стальского района РД, обнаружил один высохший куст дикорастущего растения конопля, сорвал с него ветки с лепестками, вследствие чего, осознавая незаконность своих действий и желая этого, незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое измельчил, поместив в полимерный пакет, стал хранить в сарае под шифером по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, до 05.05.2023 г., когда подсудимый поместив этот полимерный пакет с марихуаной в левый внутренний карман надетой на нем куртки, был доставлен в здание ОМВД России по Сулейман-Стальскому району по адресу: Республика Дагестан, 

<

...>, где в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 30 минут, сотрудниками отдела МВД России по Сулейман-Стальскому району, в присутствии понятых, в ходе производства личного досмотра подсудимого ФИО1, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной сухой массой – 18,05 грамм.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал и показал, что 05.05.2023 г., около 19 часов 30 минут, когда он находился возле банкетного зала «Фан-Су» в с. Касумкент, из-за проехавшей на большой скорости машины, которая подняла пыль, он несколько раз от злости безадресно стал выражаться нецензурной бранью и подошедший к нему участковый-уполномоченный полиции сделал ему замечание, на что он стал нервничать и возмущаться, после чего его доставили в отдел полиции. В ходе его личного досмотра, проведенного с участием понятых, в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с марихуаной. Данную марихуану он сорвал с дикорастущего растения конопли, которую обнаружил в начале сентября 2022 года на окраине с. Касумкент и хранил для личного потребления. В содеянном он раскаивается, просил суд строго его не наказывать. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель А.С.А. – УУП ОМВД России по Сулейман-Стальскому району показал, что 05.05.2023 г., примерно в 19 часов 45 минут, в ходе профилактического обхода по ул. Ленина в с. Касумкент, рядом с банкетным залом «Фан-Су» он заметил подсудимого ФИО1, который безадресно выражался нецензурной бранью. Подойдя к нему он попросил документы, удостоверяющие личность и попросил прекратить выражаться нецензурной бранью, однако подсудимый начал вести себя неадекватно, стал волноваться, повторно громко выражаться нецензурной бранью, после чего он был доставлен в отдел полиции, где с участием приглашенных понятых был проведен его личный досмотр. У подсудимого в ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с серо-зеленым веществом растительного происхождения, со специфическим запахом. Обнаруженное вещество в присутствии понятых было упаковано в полиэтиленовый пакет, опечатано печатью № 43 ОМВД и заверено подписями понятых. Также у подсудимого были изъяты смывы с полости рта, ладоней рук и состриги ногтей, которые в присутствии понятых упаковали в конверт и опечатали.

Допрошенный в суде свидетель Г.Н.Ш. показал, что 05.05.2023 г., в вечернее время, когда он находился на улице, сотрудник полиции попросил его участвовать в качестве понятого при проведении личного досмотра одного гражданина, на что он согласился и они приехали в отдел полиции, где в одном из кабинетов в ходе личного досмотра ФИО1 в кармане одежды последнего был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством. Он не помнит, чтобы в его присутствии у подсудимого отбирались смывы с полости рта, ладоней рук и состриги ногтей.

Из оглашенных в части показаний свидетеля Г.Н.Ш., данных в ходе дознания от 23.05.2023 г. следует, что у подсудимого были изъяты смывы с полости рта, ладоней рук и состриги ногтей, которые упаковали в конверт и опечатали, где они также расписались. 

(л.д.59-61)

После оглашения показаний, данных в ходе дознания свидетель Г.Н.Ш. подтвердил оглашенные показания, также участие второго понятого в ходе личного досмотра подсудимого и свои подписи на протоколе допроса, указав при этом, что в связи с истечением значительного периода времени он подробности не помнит. 

Свидетель А.М.А. в судебном заседании показал, что дату не помнит, в вечернее время, он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО1 в здании отдела полиции, где с участием второго понятого, в наружном кармане куртки подсудимого был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, а также у подсудимого были изъяты смывы с полости рта, ладоней рук и состриги ногтей, которые в их присутствии были упакованы и опечатаны. 

Из оглашенных в части показаний свидетеля А.М.А., данных в ходе дознания от 25.05.2023 г. следует, что сотрудник полиции начал проводить личный досмотр подсудимого, в ходе которого в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с серо-зеленым веществом растительного происхождения, со специфическим запахом. 

(л.д.56-58)

После оглашения показаний, данных в ходе дознания свидетель А.М.А. заявил, что оглашенные показания соответствуют действительности, возникшие противоречия в его показаниях обусловлены истечением значительного периода времени.

Приведенные выше показания подсудимого и свидетелей подтверждаются протоколами личного досмотра и изъятия вещей от 05.05.2023 г., согласно которым при личном досмотре ФИО1, проведенного в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 30 минут, с участием понятых Г.Н.Ш. и А.М.А., в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с серо-зеленым веществом растительного происхождения, со специфическим запахом, похожим на марихуану, который был упакован в полимерный пакет, опечатан печатью № 43 ОМВД и заверен подписями понятых. 

(л.д.8-14)

Из заключения эксперта за № 110 от 27.05.2023 г. следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), сухой массой 18,05 грамм. В смывах с рук, полученных у ФИО1, обнаружены следы наркотического средства марихуаны. 

(л.д.62-66)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 06.05.2023 г., в служебном кабинете № 57 «А» ОМВД России по Сулейман-Стальскому району, расположенном по ул. А. Меликова, д.1 в с. Ашага-Стал Сулейман-Стальского района РД, ФИО1 показал, что 05.05.2023 г., в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, сотрудники полиции в левом внутреннем кармане его куртки обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с марихуаной.

(л.д.19-22)

Как следует из протокола проверки показаний на месте от 01.06.2023 г., подсудимый ФИО1, на окраине села Касумкент Сулейман-Стальского района РД указал на место, где он в начале сентября 2022 года обнаружил один куст дикорастущего растения конопли.

(л.д.75-81)

Из протокола от 28.05.2023 г. следует, что с участием подсудимого и его защитника, осмотрен упакованный полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находится наркотическое средство – каннабис (марихуана), сухой массой 18,05 грамм, изъятое сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, а также конверт белого цвета со смывами с полости рта, ладоней рук и состригами ногтей, изъятых у ФИО1 

(л.д.68-71)

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью установлена на основании совокупности доказательств, базирующейся на признательных показаниях как самого подсудимого ФИО1, так и изобличающих показаниях свидетелей: А.С.А., Г.Н.Ш. и А.М.А., являющихся непосредственными очевидцами произошедшего, а также иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО1 и допрошенных свидетелей: А.С.А., Г.Н.Ш. и А.М.А. у суда нет, поскольку такие показания подсудимого и вышеперечисленных свидетелей в целом последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, а отдельные неточности в показаниях данных свидетелей относительно фактических обстоятельств произошедшего, не являются существенными, обусловлены истечением значительного периода времени с момента восприятия ими обстоятельств, и суд находит эти вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей достоверными.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей, как и обстоятельств, которые свидетельствовали бы об их заинтересованности в исходе дела и давали бы основания полагать, что они оговаривают подсудимого ФИО1 по делу не установлено, допросы свидетелей произведены после их предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Более того, подсудимый в судебном заседании подтвердил факт производства его личного досмотра с участием понятых, в ходе которого у него была обнаружена и изъята марихуана.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено. 

Защита и подсудимый возражений и замечаний, по поводу представленных гособвинением письменных доказательств, не привели. 

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании указанные выше доказательства, суд считает, что они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого по предъявленному обвинению, поскольку представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется, как не имеется и оснований для исключения их из числа доказательств.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в соответствии с принципом, закрепленным в ст. 15 УПК РФ. 

Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления представленных им прав.

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он не судим, женат, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

(л.д.46, 49, 50-51)

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от 19.05.2023 г. об отсутствии информации о наличии у него психических расстройств, ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, в санкции которой наряду с лишением свободы предусмотрены и другие альтернативные виды наказания, в том числе и штраф. 

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, оценивая совокупность всех сведений о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначением самого мягкого вида наказания, т.е. штрафа, что будет справедливым и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. 

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание назначение ФИО1 самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.

С учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, который является пенсионером, в соответствии с ч. 6 ст.132 УПК РФ суд находит возможным освободить подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис, массой 18,05 грамм; смывы с полости рта и ладоней рук и состриги ногтей ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сулейман-Стальскому району, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению. 

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис, массой 18,05 грамм; смывы с полости рта и ладоней рук и состриги ногтей ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сулейман-Стальскому району, по вступлению приговора суда в законную силу – уничтожить.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель - УФК по РД (МВД по РД л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 057201001, Банк получателя - Отделение НБ Республики Дагестан Россия г. Махачкала, БИК: 048209001, р/счет: 

<

***>, ОКТМО: 82647000 (Сулейман-Стальский), КБК: 18811621050056000140.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с п. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Сулейман-Стальский районный суд, в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Ф. Довлетханов