16RS0037-01-2019-003080-89 

Дело № 2-147/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

29 января 2020 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда России в Бугульминском районе и г.Бугульма Республики Татарстан о признании незаконным решения комиссии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Бугульминском районе и г. Бугульма Республики Татарстан о признании незаконным решения комиссии Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Бугульминском районе и г. Бугульма Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № об удержании из причитающейся суммы пенсии суммы переплаты фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом иждивенца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что истцу было вручено уведомление начальника отдела выплаты пенсий УПФР в Бугульминском районе и г. Бугульме РТ, согласно которому сообщили, что в связи с несвоевременным предоставлением сведений о смерти иждивенца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата повышенной выплаты к страховой пенсии с учетом иждивенца в размере 89 639 руб. 82 коп. По решению комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № излишне выплаченная сумма будет удерживаться ежемесячно в размере 20% от причитающейся суммы пенсии, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения переплаты. Истец считает указанное решение незаконным. Истец проживала с матерью ФИО3 в 

<

адрес>, где была оформлена доплата к пенсии, в связи с ее нахождением на иждивении истца. Истец своевременно уведомила Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> по месту регистрации ФИО3 о ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем была прекращена ей выплата пенсии. Таким образом, недобросовестность в действиях истца отсутствует. 

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала в полном объеме. 

Представитель ответчика ФИО2 иск не признала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом в силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки

В соответствии с частью 3 статьи 17 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Согласно части 5 статьи 26, статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 названного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 29 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» удержания на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, производятся в размере, не превышающем 20 процентов страховой пенсии.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ по установлению повышенного размера базовой части трудовой пенсии с учетом нетрудоспособного члена семьи, комиссией Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> был установлен факт иждивения ФИО3 у ФИО1, с установлением повышенного размера к базовой части трудовой пенсии. 

ФИО1 была письменно ознакомлена под роспись об обязанности безотлагательно извещать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, что подтверждено заявлением о назначении (перерасчете) пенсии от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Однако, ФИО1 не известила пенсионный орган об изменении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера назначенной пенсии, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом иждивенца в размере 89 639 руб. 82 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Бугульминском районе и г.Бугульма Республики Татарстан принято решение о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру, №, и об удержании из сумм страховой пенсии по старости ФИО1 общей суммы переплаты в размере 89 639 руб. 82 коп. ежемесячно в размере 20 % с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения.

Учитывая, что в нарушение вышеназванных положений Федерального закона ФИО1 обязанность по предоставлению сведений о смерти иждивенца исполнена не была, суд приходит к выводу о том, что Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Бугульминском районе и г. Бугульма Республики Татарстан обоснованно принято решение о взыскании с истца переплаченной части пенсии в размере 20 %, до полного погашения 89 639 руб. 82 коп.

Доводы истца о том, что она обращалась в пенсионный орган по месту регистрации иждивенца после ее смерти, предоставив свидетельство о смерти, не свидетельствуют о выполнении истцом обязанности по извещению пенсионного органа о возникновении обстоятельств, влекущих перерасчет ранее назначенных выплат. Являясь получателем пенсии, истец обязана была лично известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих отмену доплаты. Однако истец таких возложенных на нее обязанностей не исполнила. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда России в Бугульминском районе и г.Бугульма Республики Татарстан о признании незаконным решения комиссии отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.