<

данные изъяты> Дело № 1-262/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2021 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре Габдрахмановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Халилова Р.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Анкудиновой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого приговором Буинского городского суда Республики Татарстан от 18 июня 2020 года по части 1 статьи 228 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей, штраф оплачен 11 марта 2021 года, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 02 сентября 2020 года в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 10 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на 

<

адрес изъят>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, используя принадлежащий ему телефон марки «LG» имей: 

<

номер изъят>, в сети «Интернет» через браузер «Гидра», заказал у неустановленного лица наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства «N- метилэфедрон», массой не менее 0,34 грамма, оплатив по безналичному расчету 1500 рублей. В продолжение своего преступного умысла ФИО2, после получения от неустановленного лица координат места нахождения наркотического средства, находясь у подъезда 

<

адрес изъят>, за дверью, незаконно приобрел сверток из липкой ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой «зиппер», внутри которого находилось наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пептан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства «N- метилэфедрон», массой не менее 0,34 грамма, и заведомо осознавая, что данное вещество является наркотическим средством и запрещено в гражданском обороте, умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, держал в левой руке, и незаконно хранил при себе до 05 часов 10 минут 02 сентября 2020 года.

Так, 02 сентября 2020 года в 05 часов 10 минут у 

<

адрес изъят> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. После чего ФИО2, во избежание обнаружения и изъятия у него находящегося при нем наркотического средства, в присутствии сотрудников полиции, скинул сверток с наркотическим средством на асфальт. В ходе осмотра места происшествия, проводимого 02 сентября 2020 года в период времени с 05 часов 45 минут по 06 часов 10 минут на асфальте у 

<

адрес изъят> был обнаружен и изъят сверток из полимерного пакета с застежкой «зиппер», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Согласно справке об исследовании №735 от 02.09.2020 года и заключению эксперта №935 от 08.09.2020 года представленное на исследование вещество массой 0,34 г. содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) -производное наркотического средства «N- метилэфедрон», оборот которого в Российской Федерации запрещен, масса 0,34 грамма образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил, что ночью 2 сентября 2020 года заказал наркотическое средство через браузер «Гидра», используя свой сотовый телефон, оплатил 1500 рублей. После оплаты по координатам поехал со своим товарищем Ф.И.Т. на такси к 

<

адрес изъят>. Там он во втором подъезде за дверным косяком взял сверток в черной изоленте с магнитом, развернул его, внутри был полиэтиленовый пакетик с кристаллообразным веществом, после чего он на месте употребил часть наркотического средства путем курения. Ф.И.Т. немного от него отстал и поэтому ничего не видел. Потом они пешком пошли к 

<

адрес изъят>, там к ним подошли сотрудники полиции, он испугался и скинул пакетик с наркотиком на землю. При понятых данный пакетик с наркотическим веществом изъяли. В содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами. 

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон оглашены показания свидетеля Ф.И.Т., из которых следует, что 2 сентября 2020 года примерно в 03 часа 05 минут подсудимый попросил его съездить с ним по делам, на такси они приехали на 

<

адрес изъят>. Подсудимый шел впереди, а он отвлекся и догнал его только когда уже ФИО1 открыл подъезд. Потом они пошли на 

<

адрес изъят>, там к ним подошли сотрудники полиции, ФИО1 скинул полиэтиленовый пакетик с застежкой «зиппер» с кристаллообразным веществом на землю, откуда он его достал не заметил, видел только как он его выкинул. Далее в присутствии понятых данный пакетик изъяли. После задержания ФИО1 сообщил ему, что приобрел наркотическое средство для личного употребления (л.д. 23-25).

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон оглашены показания свидетеля С.А.Ю., из которых следует, что он является сотрудником ППСП. 2 сентября 2020 года примерно в 5 утра у 

<

адрес изъят> были замечены двое мужчин, которые оглядывались по сторонам, нервничали. Они подошли к данным мужчинам, после чего один из них скинул на асфальт сверток из полимерного материала с застежкой «зиппер», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный мужчина оказался ФИО1 Была вызвана следственно-оперативная группа, которая при понятых изъяла с асфальта данный пакет (л.д. 71-72).

Из показаний свидетеля С.Н.И., оглашенных в суде в соответствии со статьей 281 УПК РФ следует, что 2 сентября 2020 года примерно в 5 часов 30 минут он участвовал в качестве понятого при осмотре участка местности у 

<

адрес изъят> и изъятии с асфальта свертка из полимерного пакета с застежкой «зиппер», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, также у ФИО1 был изъят телефон. Были составлены соответствующие протоколы, в которых все расписались, замечаний не поступало (л.д. 81-82).

Доказательствами вины подсудимого являются также:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ (л.д. 15);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому 02 сентября 2020 года в период времени с 05 часов 45 минут по 06 часов 10 минут, на асфальте у 

<

адрес изъят>, был обнаружен и изъят сверток из полимерного пакета с застежкой «зиппер», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета (л.д.5-6);

- справка об исследовании №735 от 02.09.2020, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,34 г. содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон». В процессе исследования от исследуемого вещества израсходовано 0,02 г. (л.д.10);

- заключение физико-химической экспертизы №935 от 08.09.2020, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0.32 г. содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP. a-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон». В процессе исследования от исследуемого вещества израсходовано 0,02 г. (л.д.42-43);

- протокол выемки у полицейского 3 батальона полка ППСП УМВД России по г. Казани С.А.Ю. телефона марки «LG» имей 

<

номер изъят> (л.д.21);

- протокол осмотра предметов - телефона марки «LG» используя который подсудимый заказал наркотическое средство.(л.д.73-75);

- протокол проверки показаний на месте, согласно которому ФИО2 показал место, где он 02 сентября 2020 года, находясь у подъезда 

<

адрес изъят>, за дверью, незаконно приобрел сверток из липкой ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой «зиппер», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, (л.д.58-63).

Таким образом, суд считает вину доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Квалифицирующие признаки незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере нашли в суде свое подтверждение, поскольку ФИО1 через свой телефон заказал наркотическое средство, оплатил его и забрал по указанному адресу, то есть приобрел, а также незаконно хранил при себе данное наркотическое средство без цели сбыта, для собственного потребления, которое при появлении сотрудников полиции скинул на асфальт, где оно и было изъято. Показания подсудимого ФИО1 о том, что он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, а потом скинул его на асфальт, согласуются с показаниями свидетеля Ф.И.Т., который был вместе с подсудимым, С.А.Ю. – сотрудника ППСП, остановившего подсудимого и видевшего, как тот скинул на асфальт пакетик, С.Н.И., участвовавшего в качестве понятого при изъятии с асфальта пакетика с наркотическим веществом, которое выкинул подсудимый, не доверять которым у суда не имеется оснований, а также иными исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1-2301 от 20 ноября 2020 года у ФИО1 выявляются 

<

данные изъяты>. 

Наблюдая за поведением подсудимого в ходе судебного заседания, сопоставляя эти наблюдения с указанным выше заключением экспертов, суд находит ФИО1 вменяемым в содеянном. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер общественной опасности умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, степень общественной опасности оконченного преступления. 

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у психиатра, на учете у нарколога состоящего, имеющего непогашенную судимость, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 во время дознания давал подробные признательные показания, при проведении проверки показаний на месте указал, где именно он забрал закладку, что суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Суд в соответствии с пунктами «и, г» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении у подсудимого малолетних детей; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих, дает возможность суду назначить наказание в соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ.

В силу статьи 132 УПК РФ в доход государства с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокатам за оказание юридической помощи в размере 2500 рублей во время дознания, а также 3000 рублей во время судебного следствия, а всего 5500 рублей. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и не может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено данной статьей. 

Принимая во внимание личность подсудимого, имеющего непогашенную судимость за аналогичное преступление, совершенное в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает невозможным назначить ему наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, а для обеспечения целей наказания считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 УК РФ.

Учитывая, что согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 нуждается в наблюдении и лечении у нарколога, суд считает необходимым также возложить на последнего обязанность пройти наблюдение и лечение у нарколога. 

В связи с тем, что подсудимый совершил преступление во время отбывания наказания по приговору от 16 июня 2020 года, суд назначает наказание по совокупности приговоров. Однако в связи с отбытием наказания по предыдущему приговору, правила статьи 70 УК РФ не применяются. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со статьей 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 систематически являться для регистрации в государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными; не менять постоянного места жительства без ведома данного органа; также возложить на ФИО1 обязанность пройти наблюдение и лечение у нарколога в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения не избирать. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет №51648961 с пояснительной надписью: «ОП №12 «Гвардейский» Закл. №935 от 08.09.2020 г. Эксперт подпись З.Р.М. PVP 0.30 г.», первичная упаковка вещества (полимерный пакет с контактной застежкой), упакованная в полимерный пакет с биркой, снабженной пояснительной надписью: «Пакет №2/2 ОП-12 к спр. №735 от 02.09.2020г. Эксперт подпись ФИО12 (первичная упаковка)» и оттиском круглой печати «№031 эксперт МВД по РТ», сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 12 «Гвардейский» Управления МВД России по г. Казани, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, исполнение поручить ОП № 12 «Гвардейский» Управления МВД России по г. Казани;

телефон марки «LG» имей 

<

номер изъят>, с помощью которого ФИО1 осуществил покупку наркотического средства сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 12 «Гвардейский» Управления МВД России по г. Казани, по вступлении приговора в законную силу конфисковать в доход государства.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 5500 рублей – в виде суммы, выплаченной адвокатам за оказание ими юридической помощи по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> А.И. Шайхутдинова

<

данные изъяты>