Дело № 2-412/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Даниловой О.В., при секретаре Мелкумян Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» в лице филиала ФИО1 «Райффайзенбанк» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

АО «Райффайзенбанк» в лице филиала ФИО1 «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету № с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредит в пределах кредитного лимита в размере 

<

данные изъяты> для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. Ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которых: остаток основного долга по использованию кредитной линии – 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг по использованию кредитной линии – 

<

данные изъяты>, проценты – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, перерасход кредитного лимита – 

<

данные изъяты>. Просил взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в лице филиала ФИО1 «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету № с возможностью использования банковской карты в офертно-акцептной форме, состоящий из расписки в получении банковской карты, заявления на выпуск кредитной карты, анкеты на выпуск кредитной карты, Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк».

Соглашение между сторонами по всем существенным условиям договора достигнуто. В предложении о заключении договора ответчик указала, что с Общими Условиями, Тарифами и Правилами ознакомлена и обязуется их соблюдать. 

На основании заявления о предоставлении кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был открыт текущий счет № и предоставлен кредит в пределах кредитного лимита в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету, распиской в получении банковской карты.

На основании п. 7.3.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода.

В соответствии с п. 7.3.4 Общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил кредит ФИО2 в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. 

Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Таким образом, ответчиком были нарушены установленные кредитным договором сроки внесения платежей и уплаты процентов за пользование суммой кредита.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику ФИО2 требование о досрочном возврате всей суммы кредита, с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом, которое оставлено ответчиком без ответа.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что задолженность ФИО2 по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 

<

данные изъяты>, из которых: остаток основного долга по использованию кредитной линии – 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг по использованию кредитной линии – 

<

данные изъяты>, проценты – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, перерасход кредитного лимита – 

<

данные изъяты>. 

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. 

При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 233-237, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление АО «Райффайзенбанк» в лице филиала ФИО1 «Райффайзенбанк» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу АО «Райффайзенбанк» в лице филиала ФИО1 «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: остаток основного долга по использованию кредитной линии – 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг по использованию кредитной линии – 

<

данные изъяты>, проценты – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, перерасход кредитного лимита – 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу АО «Райффайзенбанк» в лице филиала ФИО1 «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 21 марта 2017 года.

Судья О.В. Данилова