№ 2-460/2024

УИД №30RS0004-01-2023-005181-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Вергуновой О.П.,

при ведении протокола помощником судьи Баймухановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. В соответствии с изменениями, внесенными в Устав Банка (протокол № 01/20 от 31 января 2020 года), полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с публичного акционерного общества «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк». Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными», которые были получены ответчиком при заключении договора. Подписывая договор, ответчик согласилась с его условиями и обязалась погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, а так же комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора у ответчика возникла задолженность, размер которой по состоянию на 06.07.2023 г. на период с 06.02.2021 г. по 06.07.2023 г. составляет 74540,32 рублей, из которых 63922,80 рублей задолженность по основному долгу, 9829,52 рубля – задолженность по процентам, 788,00 рублей задолженность по комиссиям, в связи с чем в адрес ответчика банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки данное требование исполнено не было. 

Обращаясь в суд, АО «Почта Банк» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 74540,32 рубля, в том числе 63922,80 рубля - задолженность по основному долгу, 9829,52 рублей - задолженность по процентам, 788,00 рублей - задолженность по комиссиям, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2436,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Почта Банк» участия не принимал, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что не имеет финансовой возможности для погашения кредита, при этом не отрицала факт получения кредитных средств и пользования кредитом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела на основании заявления ФИО1 ПАО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ с ней заключен кредитный договор № по программе «Кредитная карта», в соответствии с которым ответчику предоставлен кредитный лимит 65000 рублей (максимальный кредитный лимит 300000 рублей) сроком действия договора 30 лет, с беспроцентным периодом и процентной ставкой 27,9 % при невыполнении условий беспроцентного периода и полной стоимостью кредита 26,49 %.

В соответствии с пунктом 6 договора ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами до 22 числа каждого месяца, порядок определения платежей: 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату. 

В соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус» протокол № 01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Доказательств оспаривания условий договора в установленном порядке суду не представлено.

Кроме того ФИО1 в своем заявлении от 22.09.2016 г. дала согласие на получение карты, направления на ее номер мобильного телефона Пин-кода Карты, в связи с чем ПАО «Почта Банк» на имя ответчика открыт счет №, выпущена кредитная карта и направлен Пин-код для активации карты посредством СМС-сообщения. 

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объеме в момент активации ответчиком кредитной карты 22.09.2016 г., что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с 22.09.2016 г. по 05.07.2023 г. При этом суд учитывает, что ответчик не отказалась от получения кредита, активировала кредитную карту, что не оспорено в судебном заседании.

В силу пункта 12, 15 договора, согласующегося с тарифом по программе «Кредитная карта», ответчик дала согласие на то, что с нее взимается комиссия за оказание услуги «Кредитное информирование» за 1- период пропуска платежа - 300 рублей, за 2-й, 3-й и 4-й – 500 рублей, за получение в кассах и банкоматах/ПВН ПАО «Почта Банк» и других кредитных организаций наличных денежных средств, предоставленных в виде кредита на карту является дополнительной услугой, за предоставление которой банк взимает комиссию, размер которой 5,9 %, минимум 300 рублей за каждую операцию, за оказание услуги «СМС-информирование» комиссия составляет 49 рублей.

В нарушение условий кредитного договора заемщик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по внесению кредитных платежей, в связи с чем по состоянию на 06.07.2023 г. по кредитному договору № от 22.09.2016 г. образовалась задолженность в сумме 74540,32 рублей, из которых 63922,80 рублей задолженность по основному долгу, 9829,52 рубля – задолженность по процентам, 788,00 рублей задолженность по комиссиям.

Истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование № от 06.07.2021 г. о возврате суммы кредита с процентами за пользование кредитом в общей сумме 74540,32 рублей в срок до 20.08.2021 г., однако обязательства ответчиком не исполнены.

В связи с чем истец был вынужден обратиться к мировому судье судебного участка № 4 Трусовского района г.Астрахани о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 Судебным приказом от 19.01.2022 г. № г. с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» взыскана задолженность по договору в размере 73752,32 рубля и госпошлина в размере 1206,00 рублей. По заявлению ответчика указанный судебный приказ определением мирового судьи от 20.01.2023 г. был отменен.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор, который подлежит исполнению в соответствии с обязательствами сторон. Заемщик была ознакомлена и согласилась со всеми существенными условиями кредитного договора (сумма кредита, срок действия договора, размер процентов за пользование кредитом, размер комиссии за дополнительные сервисы), обязалась неукоснительно соблюдать условия, тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора, что подтвердила своей подписью в согласии заемщика.

Факт получения денежных средств подтверждается представленными суду документами, ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. Сведения о том, что до настоящего времени сумма задолженности заемщиком погашена, у суда отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушила принятые на себя обязательства, и в одностороннем порядке отказалась от их исполнения, что противоречит вышеприведенным требованиям закона и условиям договора.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств оплаты кредита в большем размере или ином размере, чем указанно в выписке по счету, ответчиком не представлено. Расчета по заявленным требованиям ответчик самостоятельно не производил.

Расчет задолженности по кредитному договору, заявленный истцом, судом проверен и является арифметически верным, поскольку он основан на условиях, предусмотренных кредитным договором, согласуется с материалами дела, в связи с чем принимается судом за основу. При этом, наличие и размер задолженности ответчиком не опровергнуты, доказательств тому, что долг перед банком составляет иную сумму, ответчиком в нарушение ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Суд, оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком допустимых и достаточных доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, указанный истцом, не представлено, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2436 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74540 рублей 32 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 63922 рубля 80 копеек, задолженность по процентам – 9829 рублей 52 копейки, задолженность по комиссиям – 788 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 2436 рублей, а всего 76976 (семьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 2 февраля 2024 года.

Судья О.П.Вергунова