Дело № 2-447/2021 

УИД 55RS0039-01-2021-000616-30

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

19 июля 2021 года р.п.Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Головань Е.П., при секретаре судебного заседания Хариной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее - банк, кредитор, истец) и ФИО1 (далее заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 200 000 рублей на Х месяцев под Х% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 97 383, 55 рублей. В настоящее время кредитору стало известно, что заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер. Согласно Выписке из ЕГРН за ФИО1 зарегистрировано право собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, находящееся по адресу: 

<

адрес>, сведений о наличии наследственных дел в открытых источниках не имеется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 97 383, 55 рублей, в том числе 75 581, 98 рублей – просроченный основной долг; просроченные проценты – 21 801, 57 рублей. В связи с этим банк, полагая, что имущество ФИО1 является выморочным, просили взыскать с Администрации Шербакульского муниципального района Омской области сумму задолженности по кредитному договору – 97 383, 55 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3 121, 51 рублей.

На основании ходатайства представителя истца, определением Шербакульского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – Администрации Шербакульского муниципального района Омской области, надлежащими – ФИО2 (супруга умершего ФИО1), ФИО3 и ФИО5 (дети умершего ФИО1). 

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не участвовали, о месте и времени рассмотрения дела извещены по имеющемуся в материалах дела адресу.

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Как разъяснено в п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам либо его представителю. При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

Согласно материалам дела ФИО2, ФИО3 и ФИО4 значатся зарегистрированными по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается данными ОВМ ОМВД России по Шербакульскому району Омской области и справкой администрации Красноярского сельского поселения Шербакульского муниципального района Омской области.

На день вынесения решения судом сведений об ином месте жительства ответчиков у суда не имелось. Доказательств того, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не имели возможности получить судебные извещения по месту регистрации суду не представлено. Должных мер в целях своевременного получения направляемой ответчику корреспонденции, в том числе судебных извещений, ею не предпринято. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействий несет сам ответчик.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствии ответчиков и не находит оснований для назначения им адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 200 000 рублей на срок Х месяцев, под Х% годовых. Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит в указанном размере, что подтверждается материалами дела.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность по кредиту, предоставленному ФИО1 Банком, в сумме 97 383, 55 рублей, из которых 75 581, 98 рублей – просроченный основной долг; 21 801, 57 рублей - просроченные проценты.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По информации нотариуса Шербакульского нотариального округа наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, завещаний от имени умершего, по имеющимся у нотариуса данным, не удостоверялось (л.д.80).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как отмечалось выше в соответствии с п. 1, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, ч. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72), являлся отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГр., что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74).

Сведениями об иных наследниках после смерти ФИО1, данными об удостоверении от его имени завещаний, суд не располагает.

На день смерти ФИО1 являлся правообладателем жилого помещения с кадастровым номером №, площадью Х кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также Х доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью Х кв.м., виды разрешенного использования: ведение сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН (л.д.78). Сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером №, площадью Х кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют, что подтверждается Выпиской из ЕГРН (л.д.88). 

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведений о наличии иного имущества, принадлежавшего ФИО1 на день смерти, судом не получено.

Таким образом, жилое помещение с кадастровым номером №, площадью Х кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также Х доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью Х кв.м., виды разрешенного использования: ведение сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес> подлежат включению в наследственную массу после его смерти и переходят к наследникам.

По сведениям, указанным в справке администрации Красноярского сельского поселения Шербакульского муниципального района Омской области ФИО1 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним были зарегистрированы и проживали: жена ФИО2, сыновья ФИО3 и ФИО4. 

Согласно справки администрации Красноярского сельского поселения Шербакульского муниципального района Омской области, сведениям ОВМ ОМВД России по Шербакульскому району Омской области ФИО2, ФИО3 и ФИО4 до настоящего времени зарегистрированы по вышеуказанному адресу.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 фактически вступили в права наследования после смерти ФИО1, наследственное имущество, которое принято наследниками, состоит из вышепоименованного недвижимого имущества, следовательно, к ним, как наследникам должника по кредитному договору переходят вытекающие из кредитного договора обязательства.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору № составляет 97 383, 55 рублей, в том числе 75 581, 98 рублей – просроченный основной долг; просроченные проценты – 21 801, 57 рублей.

Поскольку доказательств иного размера задолженности, ответчиками суду представлено не было, суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению и с указанных ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кадастровая стоимость жилого помещения с кадастровым номером № составляет, согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости, 380 844 рубля 72 коп., что значительно превышает заявленный истцом размер задолженности.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку сторонами не представлено сведений об иной рыночной стоимости наследственного имущества на время открытия наследства, суд принимает в качестве подтверждения размера стоимости сведения о кадастровой стоимости жилого помещения, содержащиеся в Выписке из Единого государственного реестра недвижимости.

Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Доказательств того, что ответчики исполнили обязательства ФИО1 перед банком на указанную сумму задолженности, в деле не имеется.

Поскольку ФИО2, ФИО3 и ФИО4 фактически приняли наследство после смерти ФИО1, что подтверждается их совместным проживанием с наследодателем на день смерти, и сохранение регистрации в жилом помещении, принадлежащем наследодателю, до настоящего времени, что свидетельствует о принятии мер к сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, суд приходит к выводу о том, что на них может быть возложена ответственность по долгам наследодателя в порядке, установленном законом.

Таким образом, с ответчиков ФИО6, ФИО3 и ФИО4, в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию в солидарном порядке, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, задолженность по кредитному договору в размере 97 383,55 рублей, и исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 121 рубль 51 копейка. 

Руководствуясь ст. ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу Омского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 383 рубля 55 копейки, из которых 75 581 рубль 98 копеек – просроченный основной долг, 21 801 рубль 57 копеек – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 121 рубль 51 копейка, всего 100 505 рублей 06 копеек, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик имеет право на подачу заявления в Шербакульский районный суд Омской области об отмене заочного решения в течение 7 дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись Е.П. Головань

Решение в окончательной форме принято 22 июля 2021 года.