Дело № 12-120/2025

УИД 43MS0019-01-2025-003508-60

РЕШЕНИЕ

 

25 августа 2025 года г. Кирово-Чепецк

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Чепурных О.В.,

с участием секретаря Секретаревой А.А.,

помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Шихалдиной Т.В.,

представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Кирово-Чепецкого района Кировской области – ФИО1, представившей доверенность от 05.05.2025,

лица, привлеченного к административной ответственности - ФИО2,

его законного представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО3 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Кирово-Чепецкого района Кировской области по делу об административном правонарушении от 08.07.2025 ***, которым несовершеннолетний ФИО2, 

<

дата> года рождения, 

<

...>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, паспорт *** ***, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Кирово-Чепецкого района Кировской области от 08.07.2025 *** несовершеннолетний ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На данное постановление законным представителем ФИО2 – ФИО3 подана жалоба, в которой последняя просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, освободить ФИО2 от административной ответственности на основании ч. 2 ст. 2.3 КоАП РФ. В обоснование жалобы указала, что в постановлении указаны недостоверные сведения о том, что ФИО2 не учится, вывод о склонности ФИО2 к совершению противоправных деяний не основан на фактических обстоятельствах, поскольку он ранее к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, при рассмотрении дела не были выяснены обстоятельства, позволяющие освободить ФИО2 от ответственности в порядке ч.2 ст. 2.3 КоАП РФ. 

Лицо, привлеченное к административной ответственности - ФИО2, а также его законный представитель – ФИО3 в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в жалобе, просили её удовлетворить. 

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Кирово-Чепецкого района Кировской области ФИО1, прокурор Шихалдина Т.В. полагали жалобу не подлежащей удовлетворению, обжалуемое постановление – законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым и соразмерным содеянному.

Изучив доводы жалобы ФИО3, исследовав материалы дела, заслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав в Кирово-Чепецком районе Кировской области установлено, что несовершеннолетний ФИО2, 

<

дата> года рождения 20.06.2025 в 13 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), управлял транспортным средством, не имея права управления. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью первой статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством в виде административного штрафа в размере от пяти до пятнадцати тысяч рублей.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке.

В силу пункта 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Факт совершения несовершеннолетним ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, достоверно установлен, подтвержден письменными материалами, исследованными в судебном заседании и сторонами не оспаривается, фактические обстоятельства его совершения установлены верно.

Доказательства, перечисленные в обжалуемом постановлении, на основании которых установлена виновность ФИО2, получены уполномоченными на то должностными лицом – инспекторами ДПС Госавтоинспекции, непосредственно в рамках выполнения своих должностных обязанностей, содержат необходимые и достаточные сведения для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ. 

Оценивая исследованные доказательства, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, установленной и доказанной, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, составлении процессуальных документов, безусловно влекущих отмену или изменение постановления, суд не усматривает.

При рассмотрении данного дела комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Кирово-Чепецкого района Кировской области приняты во внимание все юридически значимые обстоятельства, всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, основанная на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в том числе их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. 

Оснований для переоценки установленных комиссией фактических обстоятельств дела не имеется.

Административное наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1, 3.5, 3.8 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, верно учтены характер совершенного административного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, связанного с управлением транспортным средством, то есть источником повышенной опасности, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение административного наказания.

Избранное наказание является соразмерным содеянному и отвечающим целям, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 ст. 2.3 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о лице, совершившем административное правонарушение в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет, комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав указанное лицо может быть освобождено от административной ответственности с применением к нему меры воздействия, предусмотренной федеральным законодательством о защите прав несовершеннолетних.

При рассмотрении дела об административном правонарушении наличия каких-либо обстоятельств, связанных с личностью ФИО2, либо конкретных обстоятельств дела, которые бы существенно уменьшали общественно вредные последствия совершенного административного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения комиссией не установлено, а лицом, привлеченным к административной ответственности и его законным представителем не приведено. Суд также не усматривает обстоятельств, влекущих необходимость применения вышеуказанной нормы, а также освобождения Юдина от административной ответственности с применением к нему какой-либо из мер воздействия, предусмотренной действующим законодательством. 

Вместе с тем, доводы ФИО3, о необоснованном отражении в оспариваемом постановлении недостоверных сведений о том, что ФИО2 не учится, необоснованном отражении причин, способствовавших совершению административного правонарушения, нашли свое подтверждение.

Как выяснено судом, ФИО2 с 15.08.2024 является курсантом Елабужского суворовского военного училища МВД России, характеризуется в целом удовлетворительно, совершил административное правонарушение впервые, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о его низкой правовой культуре, склонности к совершению противоправных деяний, а также отсутствии должного контроля за поведением сына со стороны родителей в материалах дела не имеется, в ходе рассмотрения жалобы такие обстоятельства также не установлены, в связи с чем указание таких причин в постановлении не обосновано. На основании изложенного суд находит оспариваемое постановление подлежащим изменению в данной части. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 - ФИО3 удовлетворить частично.

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Кирово-Чепецкого района Кировской области от 08.07.2025 *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Юдина Д,С. изменить, указать во вводной части постановления сведения о месте учебы ФИО2, а именно «курсант Елабужского суворовского военного училища МВД России», исключить из описательно - мотивировочной части постановления указание на причины, способствующие совершению правонарушения, а именно: «низкая правовая культура подростка, склонность к совершению противоправных деяний, отсутствие должного контроля со стороны родителей и иные».

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья О.В. Чепурных