Дело 2-584/2026 (2-4522/2025) 91RS0019-01-2025-006230-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюк И.В.,

при участии секретаря судебного заседания Майборода А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм», Общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Министерство культуры Российской Федерации о взыскании денежных средств за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Киностудия «Союзмульфильм», Общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» в октябре 2025 года обратились в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств за нарушение исключительных прав, мотивировав свои исковые требования тем, что Федеральное государственное унитарное предприятие «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарные знаки: №743086, что подтверждается свидетельством на товарный знак №743086, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 21.01.2020 (дата приоритета:12.10.2018, срок действия: до 12.10.2028); №741622, что подтверждается свидетельством на товарный знак №741622, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 15.01.2020 (дата приоритета:12.10.2018, срок действия: до 12.10.2028); №751836, что подтверждается свидетельством на товарный знак №751836, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 20.03.2020 (дата приоритета: 23.11.2018, срок действия: до 23.11.2028); №756546, что подтверждается свидетельством на товарный знак №756546, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 15.05.2020 (дата приоритета: 23.11.2018, срок действия: до 23.11.2028).

Федеральное государственное унитарное предприятие «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» было реорганизовано в форме преобразования в Акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм».

Общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии следующих персонажей: «Пёс», «Волк» из анимационного фильма «Жил-был пёс»; «Заяц, «Волк» из анимационного фильма «Ну погоди! №7» на основе договора 01/СМФ-л от 27 марта 2020 года, заключенного между ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «СМФ» на условиях исключительной лицензии.

30.07.2024 на сайте с доменным именем fontany.su был установлен и задокументирован факт размещения рекламы товара, обладающего признаками контрафактности (таблички, вывески), содержащего изображение персонажей: «Пёс», «Волк» из анимационного фильма «Жил-был пёс»; «Заяц, «Волк» из анимационного фильма «Ну погоди! №7», исключительные права на который принадлежат обществу. Между истцами и ответчиком не был заключен договор на пользование персонажей. Ответчик, используя изображение указанных персонажей нарушает право общества использовать объект интеллектуальной собственности на условиях исключительной лицензии.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд.

Протокольным определением от 09 декабря 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Министерство культуры Российской Федерации.

В судебное заседание участники процесса не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, заявлений об отложении дела слушанием не поступало.

В соответствии со статьей 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (п. 1).

В силу пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса на основании представленных доказательств.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1254 Гражданского кодекса Российской Федерации если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250, 1252 и 1252.1 настоящего Кодекса.

Товарные знаки и знаки обслуживания в силу подпункта 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.

В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

На основании статей 1226,1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак признаётся исключительное право, действующее на территории РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно статье 1480 Гражданского кодекса Российской Федерации государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков) в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Согласно пункту 1 статьи 1270, пункту 1 статьи 184 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение и товарный знак в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение и товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение и товарный знак.

В силу положений пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель (обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Ответственность за незаконное использование товарного знака, указанное в пункте 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрена нормой подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании положений данной нормы, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до десяти миллионов рублей; 2) в размере двукратной стоимости контрафактных товаров; 3) в размере двукратной стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака тем способом, который использовал нарушитель.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Судом установлено, что согласно договору №464/12 об отчуждении исключительного права на аудиовизуальные произведения (мультфильмы), созданные на киностудии «Союзмультфильм» от 29 декабря 2011 года, заключенного между Федеральным государственным унитарным предприятием «Объединенная государственная киноколлекция» (далее – ФГУП ОГК») и Федеральным государственным унитарным предприятием «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» (далее – «Киностудия «Союзмультфильм»), ФГУП ОГК передает (отчуждает) Киностудии «Союзмультфильм», а Киностудия «Союзмультфильм» за вознаграждение приобретает исключительное право на произведения: все аудиовизуальные произведения – анимационные (мультипликационные) фильмы, созданные на киностудии «Союзмультфильм», начиная с 1936 года и находящиеся на учете (балансе) ФГУП ОГК (приложении №1 к договору) в полном объеме. Это означает, что Киностудия «Союзмультфильм» со дня заключения настоящего договора имеет исключительное право использовать произведения, а также их части и названия, в течение всего срока действия исключительного права на произведения, без ограничения территории любыми способами и в любых целях, не противоречащих законодательству Российской Федерации. Стороны настоящим подтверждают понимание того, что отчуждение исключительного права на произведения в полном объеме означает, что ФГУП ОГК не сохраняет за собой каких-либо прав на произведения и не может использовать и/или давать каким-либо лицам разрешений на использование произведений, а также их частей и/или названий. Исключительные права на произведения в полном объеме переходят по настоящему договору в пользу Киностудии «Союзмультфильм» на весь оставшийся срок действия исключительного права на произведения.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что исключительное право на произведения в полном объеме переходят от ФГУП ОГК к Киностудии «Союзмультфильм» со дня подписания сторонами настоящего договора.

Согласно пункту 7.1 договора, договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует на территории всех стран мира в течение всего срока действия охраны исключительного права на произведения (т.1. л.д.37-40).

29.12.2011 между ФГУП ОГК к Киностудии «Союзмультфильм» подписан акт приема-передачи имущественных прав к договору №464/12 от 29 декабря 2011 года (т.1, л.д.41).

Как следует из приложения №1 к договору об отчуждении исключительного права на аудиовизуальные произведения (мультфильмы), созданные на киностудии «Союзмультфильм» №464/12 от 29 декабря 2011 года от 29.12.2011, Федеральное государственное унитарное предприятие «Объединенная государственная киноколлекция» (далее – ФГУП ОГК) передает (отчуждает) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» (далее – «Киностудия «Союзмультфильм») исключительное право в полном объеме на произведения, в том числе «Жил был пёс» (п.316), «Ну погоди №7» (п.738) (т.2, л.д.22-49).

Согласно выписке из лицензионного договора №01/СМФ-Л от 27.03.2020, заключенного между ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» (далее – Лицензиар) и Обществом с ограниченной ответственностью (далее – лицензиат) «Союзмультфильм), лицензиар предоставляет лицензиату за вознаграждение право использования в течение лицензионного срока на лицензионной территории объектов лицензирования, указанных в приложении №3 к договору, способами и на условиях, указанных в договоре (далее – лицензия») с правом сублицензирования.

Пунктами 3.1-3.2 договора установлен период времени, на который предоставляется лицензия, а именно с 01 апреля 2020 года на 4 (четыре) года 11 месяцев; а также лицензионная территория – весь мир.

Согласно подпункту 3.4.1 пункта 3.4 лицензиар предоставляет лицензиату право использования объектов лицензирования, указанных в приложении №3 к договору в целях осуществления мерчендайзинга, без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензии другим лицам (исключительная лицензия), следующими способами: хранение товаров, содержащих объекты лицензии, без ограничения по сроку хранения; воспроизведение и переработка для целей мерчендайзинга (включая любые адаптации и изменения) объектов лицензии (в том числе элементов произведения) в составе товаров (как в содержании продукции и на ее упаковках, обложках, этикетках, сопроводительных документах, сети Интернет, договорах оказания услуг и т.п., оформлении товаров, иным другим образом в целях создания, производства, осуществления соответствующей деятельности и реализации (в том числе продажи, рекламы товаров, за исключением способов, указанных в п.5 ниже), за исключением объектов и категорий товаров, в отношении которых третьим лицам были предоставлены соответствующие права по лицензионным договорам, указанным в приложении №6 к договору; распространение, публичный показ, публичное исполнение, импорт, прокат, сообщения в эфир и по кабелю, ретрансляция, доведение до всеобщего сведения объектов лицензии в составе товаров в материальной и цифровой форме, за исключением объектов и категорий товаров, в отношении которых третьим лицам были предоставлены соответствующие права по лицензионным договорам, указанным в приложении №6 к договору; воспроизведение и переработка (включая любые адаптации и изменения) объектов лицензии, путем включения в состав любых результатов интеллектуальной деятельности и неохраняемых объектов, создаваемых для реализации их в качестве брендированных поверхностей и рекламных материалов, и использование объектов лицензии в составе брендированных поверхностей и рекламных материалов способами, перечисленными в п.п. 1-11 п.2 ст. 1270 ГК РФ – воспроизведение, распространение, публичный показ, импорт, прокат, публичное исполнение, сообщение в эфир и по кабелю, ретрансляция, доведение до всеобщего сведения, перевод и переработка, практическая реализация архитектурного, дизайнерского, садово-паркового проекта и переработка, практическая реализация архитектурного, дизайнерского, садово-паркового проекта и иная форма визуализации; воспроизведение, распространение, доведение до всеобщего сведения, переработка, публичный показ и публичное исполнение объекта лицензии при проведении праздничных программ, шоу, развлекательных мероприятий – оформление парков, аттракционов, развлекательных центров, праздничных зон и используемых для указанных целей помещений, создание брендированных поверхностей, ростовых кукол, рекламных материалов в отношении праздников, шоу и иных развлекательных мероприятий (рекламные материалы); воспроизведение, распространение, доведение до всеобщего сведения, эфир, кабель, переработка, публичный показ и публичное исполнение объектов лицензии при проведении рекламных компаний и/или акций по продвижению лицензиата и/или объектов лицензии, а также при проведении благотворительных мероприятий и/или акций, осуществляемых как лицензиатом, так и любыми третьими лицами, которым будут предоставлены соответствующие права по лицензионным договорам или на основании соответствующих разрешений (т.1, л.д.17-20).

Как следует из приложения №3 к договору №01/СМФ-Л от 27 марта 2020 года объектами лицензирования являются в том числе «Пёс», «Волк» из анимационного фильма «Жил-был пёс» (п.300); «Заяц, «Волк» из анимационного фильма «Ну погоди! №7» (п.701) (т.1, л.д.86-250).

Согласно свидетельствам на товарные знаки №741622 (дата приоритета:12.10.2018, срок действия: до 12.10.2028), №743088 (дата приоритета:12.10.2018, срок действия: до 12.10.2028); №751836 (дата приоритета: 23.11.2018, срок действия: до 23.11.2028), №756546, (дата приоритета: 23.11.2018, срок действия: до 23.11.2028), правообладателем товарных знаков является Федеральное государственное унитарное предприятие «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» (т.2, л.д. 104-248).

Установлено, что в отношении Федерального государственного унитарного предприятия «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись 16 августа 2021 года о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме преобразования. Юридическое лицо – правопреемник при прекращении деятельности путем реорганизации в форме преобразования является Акционерное общество «Киностудия «Союзмульфильм» (т.1. л.д.61-62).

Согласно пункту 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В силу пункта 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

К отношениям, возникающим при реорганизации юридического лица в форме преобразования, правила статьи 60 настоящего Кодекса не применяются.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Положение части второй статьи 71 ГПК Российской Федерации, обязывающее представлять в суд письменные доказательства в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, конкретизирует положения статьи 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации, не допускающей использование при осуществлении правосудия доказательств, полученных с нарушением федерального закона, и части второй статьи 55 того же Кодекса, в соответствии с которой доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда, а потому также не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права заявителя (определение Конституционного суда Российской Федерации от 27.03.2018 № 724-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав частью седьмой статьи 67 и положением части второй статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

Судебным разбирательством установлено и подтверждается материалами дела, что 30.07.2024 на сайте с доменным именем fontany.su был установлен и задокументирован факт размещения рекламы товара, обладающего признаками контрафактности (таблички, вывески), содержащего изображение персонажей: «Пёс», «Волк» из анимационного фильма «Жил-был пёс»; «Заяц, «Волк» из анимационного фильма «Ну погоди! №7» (т.2, л.д.51-104).

Как следует из письма ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» от 16 октября 2024 года, администратором доменного имени fontany.su в соответствии с регистрационными данными является ФИО1 (т.1, л.д.84-85).

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие заключение с ответчиком договора пользования на вышеуказанные персонажи.

В пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В пункте 4.2. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края» Конституционный суд Российской Федерации указал, что взыскание предусмотренной подпунктом 1 статьи 1301, подпунктом 1 статьи 1311 и подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК Российской Федерации компенсации за нарушение интеллектуальных прав, будучи штрафной санкцией, преследующей в том числе публичные цели пресечения нарушений в сфере интеллектуальной собственности, является, тем не менее, частноправовым институтом, который основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений (пункт 1 статьи 1 ГК Российской Федерации), а именно правообладателя и нарушителя его исключительного права на объект интеллектуальной собственности, и в рамках которого защита имущественных прав правообладателя должна осуществляться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации требований справедливости, равенства и соразмерности, а также запрета на осуществление прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц, т.е., как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 12 июля 2007 года № 10-П, таким образом, чтобы обеспечивался баланс прав и законных интересов участников гражданского оборота.

Институт компенсации как мера ответственности за нарушение исключительных прав призван защищать интеллектуальную собственность. Требование о применении мер ответственности за нарушение исключительного права предъявляется к лицу, в результате противоправных действий которого нарушено исключительное право на конкретный объект интеллектуальной собственности.

Таким образом, указанная гражданско-правовая ответственность наступает за доказанный факт нарушения исключительного права на объект интеллектуальной собственности.

С учетом характера допущенного нарушения и тяжелого материального положения ответчика и при наличии соответствующего заявления от него суд вправе снизить размер компенсации ниже установленной Гражданским кодексом Российской Федерации величины. Данная правовая позиция отражена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 июля 2020 года № 40-П.

Таким образом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства и соответствующие им правоотношения, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства и их удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Представителем истцов уплачена при подаче иска государственная пошлина в размере 8 000 рублей (по 4 000 каждым), что подтверждается платежными поручениями №12652 и 12649 от 15.09.2025 (т.1, л.д.4,5). Таким образом, с ответчика в пользу истцом подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2300 рублей, от 06.09.2022 (л.д.1). Таким образом, учитывая, что основные требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2300 рублей.

Истцы также просили взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 80 рублей и на фиксацию правонарушений в размере 5 000 рублей.

Как следует из кассового чека ФИО1 направлено почтовое уведомление, за которое уплачено сумма 84 рубля.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Учитывая изложенное с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 80 рублей.

Что касается расходов на фиксацию правонарушений в размере 5 000 рублей, то суд считает необходимым отказать в удовлетворении, поскольку не приложены документы, подтверждающие несение указанных расходов.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм», Общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Министерство культуры Российской Федерации о взыскании денежных средств за нарушение исключительных прав, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>, выданный 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм» (ОГРН 

<

***>):

в счет компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на товарный знак в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей;

расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4000 (четыре тысячи) рублей;

почтовые расходы в размере 80 (восемьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» (ОГРН 

<

***>):

в счет компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на товарный знак в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей;

расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4000 (четыре тысячи) рублей;

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Сердюк

Мотивированное решение составлено и подписано 22 января 2026 года