Дело № 12-113/2019

24RS0046-01-2019-001492-05

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июня 2019 года г.Красноярск

Судья Свердловского районного суда города Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ по жалобе Г на постановление должностного лица, 

УСТАНОВИЛ:

Г обратилась в суд с жалобой на постановление УУП ОУУП и ДН отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» П от ДД.ММ.ГГГГ которым признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей, мотивируя отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании Г и ее защитник доводы жалобы поддержали, пояснили, что не проживала по 

<

адрес> – 38 с ДД.ММ.ГГГГ как указано в постановлении поскольку только в 2016 году заключила договор долевого участия и стала проживать в указанной квартире лишь после ее передачи застройщиком и осуществления ремонтных работ, имела регистрацию по иному адресу, и проживала непродолжительное время по разным адресам начиная с 2013 года, поэтому не могла быть привлечена к административной ответственности. 

Должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил. 

Судья, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, доводы жалобы приходит к следующим выводам.

Согласно положениям части 1 статьи 19.15.1 КоАП РФ проживание гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении без регистрации либо допущение такого проживания нанимателем или собственником этого жилого помещения свыше установленных законом сроков, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на нанимателей, собственников жилого помещения (физических лиц) - от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до семисот пятидесяти тысяч рублей.

В силу статьи 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Поводом для привлечения к административной ответственности Г послужили следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в 18.10 часов при обращении Г в ОП 12 МУ МВД России «Красноярское» было установлено, что Г проживает по адресу : 

<

адрес> – 

<

адрес> без регистрации с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в городе Красноярске по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ и вынесено обжалуемое постановление.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, характеризуют проживание или пребывание гражданина РФ без регистрации по месту пребывания или по месту жительства.

Из пояснений Г следует, что в течении нескольких лет начиная с 2013 года она проживала по разным адресам.

Таким образом, юридически значимым фактом для привлечения Г к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, является проживание ее по адресу: 

<

адрес> - 

<

адрес> более 7 дней, однако материалы дела этого доказательства не содержат.

Поэтому вынесенное по делу постановление о виновности Г в совершении административного правонарушения преждевременно, принято без установления всех обстоятельств по делу и подлежит отмене.

Вместе с тем, в настоящее время срок давности привлечения Г установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел истек.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушении обсуждаться не может, что влечет прекращение производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление УУП ОУУП и ДН отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» П от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ в отношении Г отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.Н. Прохорова