Дело № 12-101/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

21 июня 2019 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска 

в лице судьи Кишенской Н.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хазиповой С.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на определения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб, 

у с т а н о в и л:

18.06.2018 инспектором по ИАЗ отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГУ МВД России по Новосибирской области вынесено постановление № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

ФИО1 обратился к начальнику ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области с жалобой на указанное постановление, просил восстановить срок на ее подачу. 

14.01.2019 начальник ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области вынес определение, которым отказал в восстановлении срока на обжалование постановления. Должностное лицо пришло к выводу, что копия постановления направлена ФИО1 по надлежащему адресу, доставлялась, но не получена заявителем. Каких либо причин, препятствующих получению корреспонденции, не установлено. 

14.01.2019 начальник ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области вынес определение, которым отказал восстановлении срока для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы по постановлению №. Должностное лицо пришло к выводу, что копия постановления направлена ФИО1 по надлежащему адресу, доставлялась, но не получена заявителем. Каких либо причин, препятствующих получению корреспонденции, не установлено.

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд с жалобой, в которой просил названные определения отменить. Указал, что судебную корреспонденцию по адресу проживания: город 

<

адрес> не получал, поэтому срок на обжалование пропущен по уважительной причине.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении не заявлял. 

Должностное лицо, вынесшее обжалуемые определения, в судебное заседание не явился, инспектор ФИО2 направила возражения на жалобу, в которых указала, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 пропущен, доказательств уважительных причин пропуска им не представлено. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

По результатам рассмотрения жалобы ФИО1 на решение вышестоящего должностного лица, которым отказано в восстановлении на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 18.06.2019 и восстановлении срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы по указанному постановлению, установил, что начальником ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО3 вынесены определения об отказе в удовлетворении ходатайств, с указанием, что приведенные ФИО1 причины пропуска срока обжалования постановления – неполучение постановления по адресу проживания, не могут быть признаны уважительными.

Согласно сведениям, представленным ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, а также информации с официального интернет-сайта НПС при отслеживании почтовых отправлений по почтовому идентификатору №, копия постановления № от 18.06.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статья 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях направлена почтовым отправлением 22.06.2018 по месту регистрации: 

<

...>.

26.07.2018 почтовая корреспонденция возвращена отправителю (должностному лицу ЦАФАП) за истечением срока хранения. 

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» постановление вступает в законную силу по истечении 10 дней с даты возвращения в орган, вынесший постановление, следовательно, постановление от 18.06.2018 вступило в законную силу 07.08.2019.

При этом, жалоба на постановление была подана ФИО1 в ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области 19.12.2018, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Должностное лицо, оценивая ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы и на уплату штрафа, исходило из направления копии постановления по надлежащему адресу. 

Административным органом были приняты надлежащие меры по направлению ФИО1 копии постановления о назначении административного наказания и созданы необходимые условия для реализации им права на обжалование данного акта, что свидетельствует о соблюдении должностным лицом предусмотренных законом прав и гарантий лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку заявитель несет риск неблагоприятных для него последствий неисполнения обязанности по получению почтовой корреспонденции по своему адресу.

Суд полагает обоснованными доводы обжалуемых определений об отсутствии доказательств существования объективных причин, которые лишили ФИО1 возможности своевременно получить постановление, обжаловать его, оплатить штраф. 

Доводы жалобы, поданной ФИО1 суд, его заявления о восстановлении процессуальных сроков не содержат сведений об иных, новых обстоятельствах, которые могли быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Таким образом, выводы начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области о пропуске ФИО1 срока обжалования постановления о назначении административного наказания и об отказе в восстановлении срока для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы по указанному постановлению, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных им доказательствах.

Довод ФИО1 о том, что копия постановления о назначении административного наказания была направлена по адресу: 

<

адрес> как указано в определении об отказе в удовлетворении ходатайства, опровергается почтовым реестром отправки корреспонденции, из которого следует, что почтовая корреспонденция направлена ФИО1 по адресу, указанному самим заявителем в жалобе: 

<

адрес>

В суд не представлено доказательств нарушения отделением связи, осуществлявшим доставку заявителю постановления, правил доставки, неисполнения своих обязанностей. Следовательно, доводы жалобы в указанной части суд отклоняет, как несостоятельные. 

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено.

При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

оставить без изменения определения от 14.01.2018 об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении и об отказе в восстановлении срока для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы по постановлению №, а его жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник решения находится в деле №12-101/2019 Ленинского районного суда г.Новосибирска.