Дело № 2-2019/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» августа 2019 года г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Сидоренковой И. Н.

с участием помощника прокурора Николаевой Е.Ю., 

при секретаре Степичевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению О.Ю.Г., заинтересованные лица: О.В.И., отдел ЗАГС администрации Первомайского района г.Ростова-на-Дону, о признании гражданина безвестно отсутствующим, 

УСТАНОВИЛ:

О.Ю.Г. обратилась в суд с заявлением о признании О.В.И. безвестно отсутствующим.

В обоснование своих требований указала, что является супругой О.В.И. Девятнадцать лет назад прибрела квартиру, расположенную по адресу: ..., переехала в данную квартиру из г.Волгограда. Вместе с ней должен был переехать и супруг, который приехал и обратно вернулся в г.Волгоград, после чего о нем ничего не известно.

О.В.И. вел разгульный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, был дебоширом, его родные его не разыскивали. С того времени о судье О.В.И. она ничего не знает. Обращалась в органы внутренних дел с заявлением о розыске. Поиски результатов не дали. Признание О.В.И. безвестно отсутствующим необходимо для получения возможности распорядиться квартирой, расположенной по адресу: ....

На основании изложенного просила признать О.В.И., ... рождений, уроженца ..., проживавшего по адресу: ..., безвестно отсутствующим.

Протокольным определением от 25.07.2019 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен отдел ЗАГС администрации ....

О.Ю.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель заявителя С.Е.Б. в судебное заседание явилась, просила заявление удовлетворить.

О.В.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель отдела ЗАГС администрации Первомайского района г.Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя заявителя, помощника прокурора Н.Е.Ю., полагавшую заявление не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В судебном заседании установлено, что О.Ю.Г. является супругой О.В.И., что подтверждается свидетельством о регистрации брака от 10.02.2000 года.

Настоящие требования О.Ю.Г. о признании О.В.И. безвестно отсутствующим основаны на том, что в течение продолжительного времени в месте жительства О.В.И. по адресу: ..., нет сведений о месте его пребывания.

Между тем согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области О.В.И. зарегистрированным по адресу: ..., не значится. 

Сведениями о наличии иной регистрации О.В.И. на территории Ростовской области Отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по ... не располагает.

Согласно представленной копии записи акта о заключении брака № от 01.07.1959 года, составленной на О.В.И. и А.Ю.Г., местом постоянного жительства О.В.И. являлся теплоход «Алатырь».

Как следует из пояснений представителя заявителя, О.В.И. работал летчиком, в связи с чем проживал вместе с О.Ю.Г. в г.Волгограде в ведомственном жилье, в авиагородке, адрес которого она не помнит.

Согласно исковому заявлению О.В.И. по адресу ..., не проживал, приехал и вернулся в г.Волгоград. 

Однако, согласно представленным позже пояснениям самого заявителя, переехав в ... вначале она поселилась в квартире по адресу: ..., следовательно, О.В.И. по адресу: ..., вообще, никогда не проживал.

Учитывая изложенное, поскольку заявителем не представлено доказательств проживания О.В.И. по адресу ..., материалы дела подтверждения данного обстоятельства также на содержат, суд приходит к выводу, что отсутствие сведений о месте пребывания О.В.И. по указанному адресу более года не свидетельствуют о безвестном отсутствии гражданина и основанием для признания его таковым служить не могут.

Вместе с тем следует отметить, что в ОУР Отдела полиции №1 УМВД России по г.Ростову-на-Дону находится розыскное дело, заведенное в отношении гр. О.В.И., как утратившего родственную связь с родственниками. Розыскные мероприятия проводятся по настоящее время.

Кроме того, как следует из заявления признание О.В.И. безвестно отсутствующим необходимо заявителю для получения возможности распорядиться принадлежащей ей квартирой по адресу: ..., в связи с чем заявитель имеет возможность разрешения возникшей ситуации иным способом, в том числе путем обращения в суд с иском о расторжения брака.

На основании изложенного и руководствуясь ст.42 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления О.Ю.Г., заинтересованные лица: О.В.И., отдел ЗАГС администрации Первомайского района г.Ростова-на-Дону, о признании гражданина безвестно отсутствующим – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья