Дело № 1- 313/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 23 октября 2018 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Фоминой К.А. 

при секретаре Каравайцевой А.Е.

с участием: 

государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г.Челябинска Мажитовой А.Р., ФИО1, старшего помощника прокурора Советского района г.Челябинска Авдеевой Н.Н.,

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Подвигиной Р.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 25.07.2016г. мировым судьей судебного участка №3 Курчатовского района г.Челябинска по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 31.10.2016 г., наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, присоединено к наказанию, назначенному приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Челябинска от 16.04.2018 г.);

осужденного:

- 21.02.2018 г. мировым судьей судебного участка №1 Центрального района г.Челябинска по ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства (зачтен в срок исправительных работ период содержания под стражей с 16.01.2018 г. по 21.02.2018 г. из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ, неотбытая часть наказания составляет 2 месяца 9 дней исправительных работ);

- 16.04.2018 г. мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Челябинска по ст.264.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 2 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 весной 2017 года, в период до 14.05.2017 г., действуя из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества под предлогом оказания услуг, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, создал в сети Интернет на сайте «Вконтакте» от имени вымышленного лица страницу с названием «Детские товары Остров сокровищ», где разместил объявление, содержащее заведомо ложные сведения о продаже детских автомобилей, при этом не имея намерений их продавать.

14.05.2017 г. ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя путем обмана, ввел в заблуждение написавшую ему в социальной сети «Вконтакте» Г.К.А., заверив, что предоставит ей детский автомобиль, стоимостью 5 000 рублей, и сообщил реквизиты банковской карты М.Е.Л., не осведомленной о его преступных намерениях, для перевода денежных средств в счет уплаты детского автомобиля на указанную карту.

Г.К.А., находясь под влиянием обмана со стороны ФИО2 у себя дома по адресу: Удмуртская республика, 

<

адрес>, перевела посредством услуги «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту банка «

<

данные изъяты>» №, оформленную на имя М.Е.Л., денежные средства в сумме 5 000 рублей за детский автомобиль, после чего ФИО2 взял у М.Е.Л. банковскую карту и, не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства, в период с 15.05.2017 г. по 18.05.2017 г. в банкомате банка «

<

данные изъяты>» по адресу: г.Челябинск, 

<

...>, получил переведенные Г.К.А. за покупку детского автомобиля денежные средства в сумме 5 000 рублей, тем самым похитив их. 

Полученными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив Г.К.А. значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей. 

ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл.40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство. Установлено, что оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осуществляющим его защиту. ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением и осознает юридические последствия удовлетворения его ходатайства.

Защитник – адвокат Подвигина Р.М. поддержала ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора в порядке гл.40 УПК РФ. 

Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. 

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО2 без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроен, проживает с семьей. Также суд учитывает молодой возраст подсудимого и мнение потерпевшей, которая не настаивала на назначении ФИО2 строгого наказания, оставив его на усмотрение суда. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное содействие в расследовании преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принятие мер к возмещению причиненного потерпевшей вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям исправления ФИО2, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем ему необходимо назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ. 

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления судом не установлены. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Челябинска от 21.02.2018 г. и приговор мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Челябинска от 16.04.2018 г. в отношении ФИО2 подлежат самостоятельному исполнению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в этот орган на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания период его нахождения под стражей по настоящему делу в период с 05.09.2018 г. по 23.10.2018 г.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Челябинска от 21.02.2018 г. и приговор мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Челябинска от 16.04.2018 г. в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Челябинска. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А. Фомина