П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Салехардский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес> - 403 в городе Салехарде, с образованием 11 классов, учащегося 1 курса ГБПОУ "Ямальский многопрофильный колледж", не работающего, в браке не состоящего, детей и нетрудоспособных иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющейся и тяжёлыми заболеваниями не страдающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 ч. 45 мин. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения на втором этаже общежития по 

<

адрес>А в городе Салехарде, где кричал, ругался нецензурной бранью, размахивал руками и не реагировал на замечания окружающих о прекращении противоправных действий. Таким образом, он нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», а также ст. 28.2 КоАП РФ сотрудники полиции в такой ситуации вправе доставить человека в орган внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении.

ФИО1 по 

<

адрес> ФИО3 и ФИО4 предложили гражданину проехать в отделение полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 ч. 00 мин. после прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2, находясь рядом со зданием ГБУЗ "Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер" по 

<

адрес>А в городе Салехарде, отказался выполнить законные требования представителей власти. Он стал вести себя агрессивно - кричал, хватался за форменное обмундирование и не реагировал на замечания о прекращении противоправного поведения.

В судебном заседании ФИО2 виновность в совершении административного правонарушения признал в полном объёме. 

От дачи показаний он отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Между тем, виновность ФИО2 подтверждается достаточной совокупностью доказательств, основания для исключения которых из числа допустимых отсутствуют.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч. 42 мин. в дежурную часть ФИО1 по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о нарушении общественного порядка в общежитии по 

<

адрес>А в городе Салехарде.

Согласно показаний свидетеля ФИО5 (дежурного по общежитию ГБПОУ "Ямальский многопрофильный колледж") в ночь на ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Примерно в 02 ч. 00 мин. на втором этаже общежития она увидела ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. Молодой человек вёл себя агрессивно - кричал, ругался нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал драку с охранниками. Поскольку на замечания о прекращении противоправных действий ФИО2 не реагировал, она сообщила о случившемся в полицию.

По результатам проведённого освидетельствования в выдыхаемом ФИО2 воздухе выявлены пары этилового спирта в концентрации 0,75 мг/л. Также зафиксированы неустойчивость в позе Ромберга, запах алкоголя, промахивание пальценосовой пробы, шаткая походка и смазанная речь.

В рапортах ФИО1 ФИО3 и ФИО4 зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 ч. 45 мин. они по заданию дежурной части прибыли в общежитие №А по 

<

адрес> втором этаже они обнаружили ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения и вёл себя агрессивно - кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал драку. На замечания окружающих прекратить нарушения общественного порядка мужчина не реагировал. После проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 было предложено пройти в служебный автомобиль и проехать в отделение полиции. Однако, гражданин ответил отказом и стал вести себя агрессивно - кричал, хватался за форменное обмундирование. В связи с чем в отношении ФИО2 была применена физическая сила и наручники.

Каких-либо оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Совершённое ФИО2 административное правонарушение посягнуло на порядок управления.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт:

- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ);

- юный возраст виновного (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

При таких данных суд считает необходимым назначить ФИО2 административный арест в размере, приближенным к минимальной границе санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административный арест сроком на 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с 04 ч. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев