КОПИЯ

№ 1-754/2025

УИД 86RS0002-01-2024-013772-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижневартовск 25 сентября 2025 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лындина М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижневартовска Потёмкина Д.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Эллах С.Х. (Первая Нижневартовская городская коллегия адвокатов) Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, представившей удостоверение №1332 от 29.11.2017 года и ордер № 4080 от 10.02.2025 года, 

при секретаре Улановой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

30 апреля 2025 года Нижневартовским городским судом ХМАО – Югры по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (13 преступлений), ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно;

03 июня 2025 года Нижневартовским городским судом ХМАО – Югры по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 преступления), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении приговора от 30.04.2025 года к 1 году 8 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно;

28 июля 2025 года Нижневартовским городским судом ХМАО – Югры по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (7 преступлений), ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (5 преступлений), ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении приговора от 03.06.2025 года к 2 годам исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно. По состоянию на 25.09.2025 года отбытого срока не имеет;

Мера пресечения по данному уголовному делу – заключение под стражу, задержан 01.07.2025 года, с этого времени находится под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в городе Нижневартовске ХМАО-Югры четыре хищения и одно покушение на хищение, при следующих обстоятельствах:

1) 05.11.2024 года в период времени с 15 часов 19 минут по 15 часов 38 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, где реализация товара осуществляется по системе самообслуживания, имея умысел на хищение чужого имущества и, реализуя его, убедившись, что его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно, из корыстных побуждений, с торговой витрины похитил товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно:

- 6 флаконов шампуня HEAD&SHOULDERS Шам2в1 МентОсв/ЭнерОкеанМикс400 мл(Проктер):9 стоимостью 527 рублей 45 копеек за один флакон, а всего имущества на общую сумму 3164 рубля 70 копеек;

- 4 флакона шампуня HEAD&SHOULDERS Шампунь 2в1 Осн уход д/нор вол 400 мл(Проктер):6 стоимостью 527 рублей 45 копеек за один флакон, а всего имущества на общую сумму 2109 рублей 80 копеек;

- 2 флакона шампуня CLEAR Шампунь комфорт и увлажнение 380м: 6/12 стоимостью 396 рублей 04 копейки за один флакон, а всего имущества на общую сумму 792 рубля 08 копеек;

- 1 флакон бальзама LOREAL Elseve Бальзам д/вол гиалуон Pure 400мл:6 стоимостью 342 рубля 36 копеек;

- 2 флакона дезодоранта OLD SPIСE Дезодорант муж стик Wolfthorn 50мл(Проктер):6 стоимостью 402 рубля 47 копеек каждый, а всего имущества на общую сумму 804 рубля 94 копейки;

- 2 флакона дезодоранта BLADE Дезодорант Mountain Fresh аэроз муж 150мл(Эвьяп):6/24 стоимостью 175 рублей 59 копеек за один флакон, а всего имущества на общую сумму 351 рубль 18 копеек;

- 2 флакона дезодоранта OLD SPIСE Аэрозол антиперспир Bearglove 150мл(Проктер):4/12 стоимостью 402 рубля 47 копеек за один флакон, а всего имущества на общую сумму 804 рубля 94 копейки, а всего имущества на общую сумму 8370 рублей 00 копеек, принадлежащие АО «Тандер», которые поместил в пакет черного цвета находящийся при нем, после чего покинул помещение магазина не произведя оплаты за похищенный товар и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер», материальный ущерб на общую сумму 8370 рублей 00 копеек.

2) Он же, ФИО1, 14.11.2024 в период времени с 18 часов 03 минуты по 18 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, где реализация товара осуществляется по системе самообслуживания, имея умысел на хищение чужого имущества и, реализуя его, убедившись, что его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно, из корыстных побуждений, с торговой витрины похитил товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно:

- 2 флакона шампуня HEAD&SHOULDERS Шамп Осн уход д/норм волос 400мл(Проктер): 6 стоимостью 527 рублей 45 копеек каждый, а всего имущества на общую сумму 1054 рубля 90 копеек;

- 1 упаковку GILLETTE Mach3 Turbo Aloe Станок с 2 кас (Проктер):2/20 стоимостью 1011 рублей 18 копеек;

- 6 плиток шоколада MILKA Шоколад мол ореховая паста с миндалем 85г/80г фл/п:20 стоимостью 88 рублей 70 копеек за одну плитку, а всего имущества на общую сумму 532 рубля 20 копеек;

- 24 плиток шоколада Люкс 90г (ФИО2): 18/72 стоимостью 64 рубля 99 копеек, а всего имущества на общую сумму 1559 рублей 76 копеек;

- 18 плиток шоколада ФИО2 Шоколад элитный, 75% какао 90г (ФИО2):18/72 стоимостью 89 рублей 04 копейки, а всего имущества на общую сумму 1602 рубля 72 копейки;

- 10 плиток шоколада ALPEN GOLD Шоколад молочный 80г/85г ф/п (КФР):22 стоимостью 59 рублей 00 копеек за одну плитку, а всего имущества на общую сумму 590 рублей 00 копеек;

- 12 плиток шоколада РОССИЯ Шоколад молочный пористый 75г вак/уп (Нестле): 22 стоимостью 48 рублей 89 копеек за одну плитку, а всего имущества на общую сумму 586 рублей 68 копеек;

- 5 плиток шоколада РОССИЯ-ЩЕДРАЯ ДУША Gold Selection Шоколад мол фундук 85г:10 стоимостью 63 рубля 26 копеек за одну плитку, а всего имущества на общую сумму 316 рублей 30 копеек;

- 10 плиток шоколада АЛЕНКА Шоколад молочный 100г (Кр.Октябрь):17/68 стоимостью 161 рубль 37 копеек за одну плитку, а всего имущества на общую сумму 1613 рублей 70 копеек, а всего: имущества на сумму 8 867 рублей 44 копейки, принадлежащие АО «Тандер», которые поместил в пакет черного цвета находящийся при нем, после чего покинул помещение магазина не произведя оплаты за похищенный товар и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер», материальный ущерб на общую сумму 8867 рублей 44 копейки.

3) Он же, ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры по делу об административном правонарушении №5-1576-2003/2024 от 24.08.2024, вступившего в законную силу от 04.09.2024 был привлечен к административной ответственности за совешение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек. 28 ноября 2024 года в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 34 минуты, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и, реализуя его, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно, из корыстных побуждений, с торговой витрины похитил товар, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», а именно:

- 2 банки кофе растворимый Бушидо Ориджинал сублимированный с/б 100г. стоимостью 506 рублей 82 копейки за одну банку, а всего имущества на сумму 1013 рублей 64 копейки, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», которые поместил во внутренние карманы куртки надетой на нем, после чего покинул помещение магазина, не произведя оплаты за похищенный товар и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Элемент-Трейд», материальный ущерб на общую сумму 1013 рублей 64 копейки.

4) Он же, ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры по делу об административном правонарушении №5-1576-2103/2024 от 24.08.2024, вступившего в законную силу от 04.09.2024 был привлечен к административной ответственности за совешение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек. 04.12.2024 в период времени с 16 часов 50 минут по 16 часов 57 минут, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и, реализуя его, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно, из корыстных побуждений, с торговой витрины похитил товар, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», а именно:

- 10 пачек масло сливочное 72,5% Село Зеленое фольга 175г ОАО Милком БЗМЖ стоимостью 170 рублей 83 копейки за одну пачку, а всего имущества на сумму 1708 рублей 30 копеек, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», которые поместил во внутренние и боковые карманы куртки надетой на нем, после чего покинул помещение магазина, не произведя оплаты за похищенный товар и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Элемент-Трейд», материальный ущерб на общую сумму 1708 рублей 30 копеек.

5) Он же, ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры по делу об административном правонарушении №5-1576-2103/2024 от 24.08.2024, вступившего в законную силу от 04.09.2024 был привлечен к административной ответственности за совешение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек. 03.12.2024 в период времени с 21 часа 50 минут до 21 часа 54 минут, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, где реализация товара осуществляется по системе самообслуживания, имея умысел на хищение чужого имущества и, реализуя его, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно, из корыстных побуждений, с торговой витрины похитил товар, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», а именно:

- 4 пачки сыра Российский 50% 200г. Село Зеленое БЗМЖ стоимостью 135 рублей 08 копеек за одну пачку, а всего имущества на сумму 540 рублей 32 копейки, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», которые поместил о внутренние и боковые карманы куртки надетой на нем, и не имея намерения и возможности на оплату взятого, минуя кассовую зону, не заплатив за товар направился к выходу из магазина «Монетка», т.е. пытался тайно похитить указанное имущество. Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным – сотрудником магазина. В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, ООО «Элемент-Трейд» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 540 рублей 32 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При разрешении заявленного ФИО1 ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

В судебном заседании защитник подсудимого подтвердила проведение консультации с подсудимым и добровольность заявленного им ходатайства. 

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

До судебного заседания, в ходе предварительного расследования, от представителей потерпевших поступили заявления, в котором они просят рассмотреть данное уголовное дело в их отсутствие и не возражают относительно удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель и представители потерпевших не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений - небольшой тяжести.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по преступлению от 05.11.2024 года по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от 14.11.2024 года по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению 28.11.2024 года по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению 04.12.2024 года по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от 03.12.2024 года по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 60, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который совершил преступления небольшой тяжести, на учёте у врачей психиатра и психиатра-нарколога не наблюдается, характеризуется по месту жительства участковыми уполномоченными полиции посредственно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объеме, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в судебном заседании не установлено. 

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, его имущественное и семейное положение, его поведение в период до и после совершения преступления, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание именно в виде исправительных работ, что в целом будет способствовать задачам и целям уголовного наказания, и соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности.

Оснований для признания назначенного наказания условным, а также назначения принудительных работ либо ареста, с учётом фактических обстоятельств содеянного, суд не усматривает.

Поскольку смягчающие обстоятельства не снижают существенно опасности содеянного, не являются исключительными, оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Как следует из разъяснения, содержащегося в абзаце 2 пункта 52 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", по смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Поскольку ФИО1 совершил данные преступления до постановления приговора Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 28 июля 2025 года, то в этой связи, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения ФИО1, исходя из положений ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, до вступления приговора в законную силу, следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей, исходя один день нахождения под стражей за три дня исправительных работ. 

Руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению от 05.11.2024 года в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно;

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 14.11.2024 года в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно;

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 28.11. 2024 года) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно;

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 04.12.2024 года) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно;

по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 03.12.2024) в виде исправительных работ на срок 2 месяца с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно. 

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, с наказанием, назначенным приговором Нижневартовского городского суда ХМАО – Югры от 28 июля 2025 года, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 2 года, с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

На основании ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания лица под стражей с 01 июля 2025 года по 25 сентября 2025 года в срок исправительных работ – из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 

- диски, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить там же;

- 4 пачки сыра Российский 50% 200 г. Село Зеленое БЗМЖ, возвращенные представителю потерпевшего ФИО №1, – оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Ю. Лындин

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ___________________ М.Ю. Лындин 

«_25_» _____09_____ 2025 г.

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО – Югры в деле № 1-754/2025

Секретарь с/з ___________________ Я.В. Уланова