ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Екатеринбург 10 июля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга Измайлов Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Екатеринбурга Курьяковой В.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Стихиной Е.А., представившего ордер № ******,

при секретаре Скукиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ****** 

<

адрес>, под стражей содержащегося с 18 мая 2017 года, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, совершенных в Октябрьском районе г.Екатеринбурга при нижеследующих обстоятельствах.

Около ДД.ММ.ГГГГ, в лесном массиве на расстоянии около 

<

адрес>, у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство ввиду розыска, ФИО1 незаконно приобрел для личного потребления наркотические средства и их без цели сбыта незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

Около ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> сотрудниками полиции задержан ФИО1 и доставлен в ОП № 6 УМВД России по г.Екатеринбургу в доме 3 корп.«а» по ул.Латвийской. В указанном месте с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, при личном досмотре ФИО1 у него сотрудник полиции обнаружил и изъял ранее незаконно приобретенные и хранимые подсудимым без цели сбыта наркотические средства.

Согласно справке об исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключения судебной физико-химической экспертизы № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 изъята смесь, содержащая «?-PVP» (?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным N-метилэфедрона, общей массой 1,92 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года, Федеральным законом Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, N-метилэфедрон и его производные отнесены к Списку № 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении размеров наркотических средств и психотропных веществ…» масса N-метилэфедрона и его производных свыше 1 грамма отнесена к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в подготовительной части судебного заседания заявил о согласии с предъявленным обвинением, признании вины в преступлении и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

Подсудимому разъяснено и понятно, что приговор будет основан только на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах; приговор не обжалуется ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела или в части гражданского иска; осужденный освобождается от взыскания процессуальных издержек, а назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК Российской Федерации.

Установив, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым после консультации с защитником, добровольно, с осознанием последствий удовлетворения такого ходатайства, а защитник и государственный обвинитель согласны с ходатайством, суд постановил рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в порядке, установленном главой 40 УПК Российской Федерации.

Имеющимися доказательствами вина подсудимого в совершении преступления доказана, поэтому суд предъявленное ФИО1 обвинение признает обоснованным.

Действия подсудимого квалифицирует суд ч.2 ст.228 УК Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, тяжесть и общественную опасность содеянного, данные личности ФИО1, его наказание смягчающие обстоятельства, влияние наказания на восстановление социальной справедливости, исправление виновного и его условия жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК Российской Федерации признает явку с повинной ФИО1 и его активное способствование расследованию, выразившиеся в подробном сообщении обстоятельств совершения преступления и сведений о лице, осуществляющем незаконный сбыт наркотических средств, участие подсудимого в уходе за престарелым родственником, положительные характеристики ФИО1 и им полное признание вины в совершении преступления.

Обстоятельств, в силу ст.63 УК Российской Федерации отягчающих наказание ФИО1 – судом не установлено.

Обсуждая личность подсудимого, суд отмечает, что характеризуется ФИО1 положительно, социализирован, осуществлял трудовую деятельность, однако совершил посягающее на общественную нравственность и здоровье населения тяжкое преступление. Поэтому исправление виновного и восстановление социальной справедливости суд признает возможными при назначении наказания только в виде реального лишения свободы, на срок, определенный с соблюдением ограничительных требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Обстоятельства совершения преступления, в том числе связанные с целями и мотивами действий подсудимого и его личностью – приводят суд к убеждению об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64 и 73 УК Российской Федерации. Наряду с этим, сведения об образе жизни и роде занятий ФИО1 позволяют суду не назначать дополнительные виды наказаний.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определяет суд в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации – исправительную колонию общего режима.

Во исполнение ст.81 УПК Российской Федерации признанные вещественными доказательствами наркотические средства надлежит уничтожить, а телефон передать лицу, уполномоченному на получение имущества ФИО1

Постановление приговора по правилам главы 40 УПК Российской Федерации влечет освобождение подсудимого от взыскания сложившихся по уголовному делу процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с 10 июля 2017 года – дня постановления приговора. Зачесть в срок отбывания наказания содержание ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 18 мая 2017 года до дня постановления приговора.

Вещественные доказательства:

-смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 1,78 грамма, хранящуюся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу – уничтожить;

-телефон «Samsung», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г.Екатеринбургу – передать лицу, уполномоченному ФИО1 на получение имущества.

На основании ст.132 и части 10 ст.316 УПК Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, сформировавшихся в досудебном производстве и при рассмотрении уголовного дела судом по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в десятидневный срок со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии и обеспечении защитником в заседании суда апелляционной инстанции. Приговор не обжалуется по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий ________________ 

(подпись)