Дело № 2-1206/2019

УИД 24RS0002-01-2019-000718-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

с участием ст. помощника Ачинского межрайонного прокурора Чиханчиной Е.Ю., 

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 27.12.2018,

при секретаре Полатовской О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Ачинска к Правитель Н. В., Правитель Д. Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Ачинска обратилась в суд с иском к Правитель Н.В., Правитель Д.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, мотивируя требования тем, что указанное жилое помещение числится в реестре муниципальной собственности и составляет муниципальную казну с 18.12.1991. Квартира была предоставлена П.Е.В. и членам его семьи – супруге Правитель Н.В., сыну Правитель Д.Е. на основании ордера № 391, выданного администрацией г. Ачинска. На регистрационный учет в спорное жилое помещение ответчики не вставали. 15.04.2009 П.Е.В. был снят с регистрационного учета в связи с осуждением, после отбытия наказания в квартиру не вселялся и по настоящее время в ней не проживает, в связи с чем решением Ачинского городского суда от 06.08.2018 он признан утратившим право пользования жилым помещением. Ответчики Правитель Н.В. и Правитель Д.В. зарегистрированы и проживают по адресу: 

<

адрес>, а также являются собственниками данной квартиры на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность. ДД.ММ.ГГГГ заключением межведомственной комиссии дом по адресу: 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Таким образом, ответчики утратили право пользования спорной квартирой на условиях договора социального найма. Просит признать Правитель Н.В. и Правитель Д.Е. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> (л.д. 2). 

В судебном заседании представитель истца администрации г. Ачинска ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчики Правитель Н.В. и Правитель Д.Е., о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений не представили, о причинах неявки не сообщили. 

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. 

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. 

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ). 

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о судебном заседании. При таком положении неявка ответчиков является их собственным усмотрением, не может повлечь задержку рассмотрения дела по существу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ст. 10 Жилищного кодекса РФ указано, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. 

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим ЖК РФ, при этом собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч. 5 ст. 83 Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения.

Как видно из материалов дела, квартира 

<

адрес> числится в реестре муниципальной собственности города Ачинска и составляет муниципальную казну (л.д. 11).

Указанное жилое помещение на основании ордера № 391 от 15.09.1997 предоставлено П.Е.В. с учетом членов его семьи – супруги Правитель Н.В. и сына Правитель Д.Е. (л.д. 10).

Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире был зарегистрирован П.Е.В., а также в качестве членов семьи без регистрации числятся Правитель Н.В. и Правитель Д.Е. (л.д. 7, 9).

Решением Ачинского городского суда от 06.02.2018 П.Е.В. признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> (л.д. 5-6).

Ответчики Правитель Н.В. и Правитель Д.Е. в спорной квартире не проживают более 10 лет, что подтверждается представленным в материалы дела актом от 22.02.2019.

Кроме того, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 17.12.2013 Правитель Н.В. и Правитель Д.Е. являются собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес> по ? доли каждый, что также подтверждает добровольный выезд ответчиков на другое место жительства (л.д. 18, 19).

Заключением межведомственной комиссии от30.08.2016 многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания (л.д. 12).

Распоряжением администрации г. Ачинска № 2904-р от 09.09.2016 принято решение о проведении мероприятий по расселению граждан в вышеуказанном жилом доме (л.д. 13-14). 

Принимая во внимание, что жилой дом по 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, является не жилым, ответчики выселились из жилого помещения в предоставленное им другое жилое помещение, договор социального найма на жилое помещение по 

<

адрес> фактически прекращен по основаниям, предусмотренным ч. 5 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд приходит к выводу, что право пользования Правитель Н.В. и Правитель Д.Е. указанным жилым помещением также прекратилось в связи с его физическим износом, и как следствие этого, утратой (разрушением).

На основании изложенного, исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации г. Ачинска удовлетворить. 

Признать Правитель Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Правитель Д. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.И. Лазовская

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2019 года