№ 5-406/2019 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 декабря 2019 года г. Пермь 

Судья Ленинского районного суда г. Перми Гонштейн Н.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес>78, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1, находясь в общественном месте около 

<

Адрес> с признаками опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид), не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет опьянения в ГБУЗ 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

Адрес> «б», на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ и п.14 ч.1 ст.13 Федерального Закона «О полиции» от 07.02.2011г. 

Тем самым ФИО1, не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебной обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В судебное заседание должностное лицо, ФИО1 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направили, ФИО1 в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие ФИО1

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч. ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 данного Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в ч. 1 названной статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 данного Кодекса. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был остановлен полицейским 1 роты полка ППСП УМВД России по 

<

Адрес> ФИО4 в ходе мероприятий по охране общественного порядка, в связи с подозрением, что тот находится в состоянии опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем был согласен, однако в наркологическом диспансере 

<

Адрес> «б» ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана и объективно подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского 1 роты полка ППСП УМВД России по 

<

Адрес> ФИО4, актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, согласно которому от выполнения необходимых действий для освидетельствования он отказался. 

Представленные суду письменные доказательства не противоречивы, согласуются между собой. Оснований не доверять исследованным в судебном заседании письменным доказательствам у суда не имеется, так как они в установленном порядке получены уполномоченными на то должностными лицами и соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, действия и требования инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

Адрес> ФИО6 суд признает законными и обоснованными. ФИО1 был обязан не препятствовать исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного. 

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, который имеет постоянное место жительства и регистрации, ранее к административной ответственности в области нарушения общественного порядка не привлекался, а также его имущественное и семейное положение, холост, не работает.

С учетом изложенного, необходимости достижения целей административной ответственности, судья считает, что наказание следует назначить в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению ФИО7

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить в Ленинский районный суд 

<

Адрес>.

Неуплата административного штрафа в срок 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы до 50 часов в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке.

Судья /подпись/ Н.А. Гонштейн

Копия верна. Судья

Подлинное постановление находится в материалах дела

№5-406/2019 в Ленинском районном суде г. Перми