Дело № 2-275/2019 

УИД 75RS0022-01-2019-000365-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хилок 23 июля 2019 г.

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А. 

при секретаре судебного заседания Глотовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Гранит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, 07 декабря 2018 г.в соответствии с договором займа № 01/08//2018/122 истец предоставил займ ФИО1 в сумме 60000,00 руб., сроком на 24 месяцев (до 06 декабря 2020 года), с уплатой 31 процента годовых за пользование займом. Согласно договору займа, заемщик должен ежемесячно по графику гашения займа производить платежи в счет погашения основного займа и процентов за пользование займом, а также в случае нарушения сроков возврата займа (части займа) уплачивать пени на сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 20% годовых (при продолжении начисления договорных процентов), на сумму просроченных процентов в размере 20% годовых за каждый день просрочки. В целях обеспечения своевременного возврата займа были оформлен договор поручительства № 1 от 07 декабря 2018 г., по которому поручителем выступила ФИО2, которая отвечает за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного займа, плату процентов за пользование займом, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа ФИО1 В связи с тем, что заемщик нарушил график платежей по договору займа 11 марта, 08 апреля, 13 мая 2019 г. заемщику и его поручителю были направлены почтой, а также вручены лично претензии о принятии срочных мер по погашению займа и образовавшейся задолженности. Указал, что заемщик не произвела ни одного платежа в счет погашения основного займа, просрочка по возврату основного долга наступила с 10 января 2019 г., остаток суммы займа по состоянию на 20 июня 2019 г. составляет 60000,00 рублей, проценты за пользование займом – 9989,00 рублей, пени за нарушение сроков возврата займа в размере - 1167,00 рублей. Кроме того, сославшись на ст.809 ГК РФ условия договора займа (п.п.2.1, 3.1, 4.2.2), указал, что поскольку не исполнено само обязательство, и по условиям договора займа кооператив имеет право на получение процентов в размере 31% годовых от остатка суммы займа по день возврата всей суммы займа, с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Обосновывая вышеизложенным, сославшись на положения ст.ст. 309, 349,809,810 ГК РФ, просил суд: взыскать с ответчиков в солидарном порядке: остаток суммы займа по договору в размере 60000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 9989,00 рублей, пени за нарушение сроков возврата займа в размере 1167,00 рублей, всего задолженность в сумме 71156,00 руб.; взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 2334,68 руб.; взыскать проценты за пользование займом из расчета 31% годовых (0,085 % в день) от остатка суммы займа (т.е.60000,00 руб.) с 21 июня 2019 года по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу кооператива, в солидарном порядке с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности по основному долгу и на сумму просроченных процентов в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель истца - СП КСК «Гранит», ФИО3, действующая по доверенности, исковые требования по доводам, изложенным в иске, поддержала.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно частям 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются специальным законом, Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из дела следует, 07 декабря 2018 г. между СПКСК «Гранит» и ФИО1 заключен договор займа № 01/08//2018/122 (далее - договор займа), по которому ФИО1 получила займ в сумме 60000,00 руб. с уплатой процентов из расчета 31 процентов годовых со сроком возврата займа до 06 декабря 2020 года включительно. Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа (п.1.2 договора займа) стороны согласовали ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно, за нарушение срока возврата займа заемщик уплачивает заимодавцу пени на сумму просроченной задолженности: по основному долгу в размере 20% годовых за каждый день просрочки (при продолжении начисления договорных процентов), на сумму просроченных процентов – по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по займу в соответствии с графиком платежей по займу, не позднее 7 числа текущего месяца ( п.6 индивидуальных условий). ( л.д.6-8).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, 07 декабря 2018 г. СПКСК «Гранит» и ФИО2 заключили договор поручительства № 1. В соответствии с указанным договором поручительства ФИО2 обязалась солидарно с ФИО1 отвечать за исполнение обязательств по договору займа № 01/08//2018/122 от 07 декабря 2018 г. в том же объеме, что и заемщик, в том числе: по возврату займа, по уплате процентов, по уплате штрафов, по возмещению судебных издержек по взысканию долга, включая досудебный порядок, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по договору займа. ( л.д.11-12).

Факт получения денежных средств в сумме 60000,00 руб. по договору займа, подтверждается распиской ФИО1 в получении денежных средств в размере 60000,00 руб., оформленной 07 декабря 2018 года (л.д.10). Оплата по договору займа ФИО1 отражена в расчете по договору займа. ( л.д.16).

Согласно расчету, размер задолженности по договору займа на 20 июня 2019 г. составляет: остаток суммы займа в размере 60000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 9989,00 руб., пени за нарушение сроков возврата займа в размере 1167,00 руб.

Названный расчет, а также размер задолженности сторонами не оспаривался, расчет проверен судом, арифметически является правильным, порядок погашения задолженности по договору займа соответствует порядку погашения сумм по договору займа, определенному п.2.2 договора займа, п.20 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа ФИО1 по состоянию на 20 июня 2019 г. имеет задолженность по договору займа в размере 71156,00 руб.

Поскольку по договору займа имеется задолженность, то она подлежит взысканию в пользу истца. При определении сумм задолженности по договору займа, подлежащих взысканию с ответчиков суд находит обоснованными требования истца о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженности по договору займа При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Принимая во внимание условия договора поручительства о солидарной с ФИО1 ответственности поручителя ФИО2, то имеющаяся по договору займа задолженность, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

При этом суд учитывает положения п. 2 ст.811 ГК РФ, согласно которым, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, ФИО1 нарушила сроки возврата займа, то истец вправе требовать досрочно возвратить займ с процентами. 

Поскольку в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, иного соглашения стороны не заключали, то с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование займом, предусмотренные договором 31 процент (0,085 процентов в день) годовых от остатка суммы займа (от 60000,00 руб.), а равно на его непогашенную часть за пользование займом с 21 июня 2019 г. по день фактической уплаты всей суммы займа. 

По смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Исходя из вышеприведенных положений закона, условий договора займа и договора поручительства, требования об уплате ответчиками в солидарном порядке неустойки (пени) в размере 20% годовых как на сумму задолженности по основному долгу, так и на сумму просроченных процентов за пользование займом, начиная с 21 июня 2019 г. по день фактической уплаты всей суммы задолженности, является обоснованными и подлежит удовлетворению.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2334,68 руб. (л.д.5).

На основании ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание условие п.1.3 договора поручительства, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке надлежит взыскать в счет возмещения судебных расходов по оплаченной государственной пошлине 2334,68 руб.

При изложенных обстоятельствах требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного потребительского Кредитно-сберегательного кооператива «Гранит» задолженность по договору займа № 01/08//2018/122 от 07 декабря 2018 года по состоянию на 20 июня 2019 года в размере 71156,00 рублей, в том числе: остаток суммы займа в размере 60000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 9989,00 рублей, пени за нарушение сроков возврата займа в размере 1167,00 рублей, а также расходы по уплаченной государственной пошлине при обращении с иском в суд в размере 2334,68 рублей. Всего взыскать 73490,68 рублей.

Взыскивать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного потребительского Кредитно-сберегательного кооператива «Гранит» проценты за пользование займом из расчета 31% годовых (0,085% в день) от остатка суммы займа 60000,00 рублей, а равно на его оставшуюся часть, с 21 июня 2019 года по день фактической уплаты всей суммы займа.

Взыскивать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного потребительского Кредитно-сберегательного кооператива «Гранит» неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности, включая проценты за пользование займом, начиная с 21 июня 2019 года по день фактической уплаты всей суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья – подпись.

Верно.

Судья Клейнос С.А.