Дело № 2-400/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Катав-Ивановск 29 августа 2019 г.

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Шустовой Н.А.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств в счет погашенной задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2, в котором просит взыскать денежные средства в размере 242270 рублей в порядке регресса в счет погашенной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5623 рублей 00 копеек, всего просит взыскать 247893,00 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Ашинским отделением № 1661 ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 (ранее ФИО3) был заключен кредитный договор № на срок по ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 750000 рублей под 14% годовых. Истец являлся поручителем по обязательствам ФИО2 Последняя свои обязательства не исполнила, в связи с чем решением Катав-Ивановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный кредитный договор расторгнут, с ФИО2 и поручителей, в том числе с ФИО1 взыскано солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 484211,55 рублей и государственная пошлина. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и истцом заключен договор об отступном № в обеспечение обязательств ФИО2 по указанному выше кредитному договору. ПО договору об отступном истец передал банку денежные средства в размерег242,270 рублей 00 копеек. Свое обязательство поручителя истец исполнил. По данным службы судебных приставов по состоянию исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 окончено в связи с погашением им долга. На требования истца и напоминания о возврате суммы денег в порядке регресса ФИО2 не реагирует.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивал.

В судебном заседании ответчик ФИО2 согласилась с исковыми требованиями в полном объеме, единовременно выплатить сумму ФИО1 не имеет возможности, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, а бывший супруг ФИО4 в настоящее время признан банкротом.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Ашинским отделением № 1661 ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 (ранее ФИО3) был заключен кредитный договор № на срок по ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 750000 рублей под 14% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчика по возврату кредита, банк заключил договоры поручительства с ФИО4 и ФИО1 

Решением Катав-Ивановского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № и ФИО5 (Хомицкой после заключения брака); взыскано солидарно с ФИО6, ФИО4, ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 494211 рублей 55 копеек; с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2142 рублей 11 копеек в равных долях, то есть по 2714 рублей 04 копеек с каждого. Решение суда вступило в законную силу.

Из договора об отступном №, заключенном ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, следует, что взамен исполнения обязательства из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг. в обеспечение обязательств ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передает в собственность ПАО «Сбербанк», а последний принимает в качестве отступного денежные средства в размере 242 270 рублей 00 копеек. 

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 окончено.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 по указанному договору об отступном № от ДД.ММ.ГГГГ выплачены в пользу ПАО «Сбербанк» денежные средства 242 270 рублей 00 копеек.

Оплата ФИО1 указаной суммы подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, истцом, как поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оплачена задолженность по кредитному договору в размере 242270 рублей 00 копеек.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ФИО2 сумма 242270 руб. 00 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены полностью, взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 5623 рублей 00 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса в счет погашенной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 242270 (двести сорок две тысячи двести семьдесят) руб. 00 коп.; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5623 (пяти тысяч шестисот двадцати трёх) рублей 00 копеек, всего – 247893 (двести сорок семь тысяч восемьсот девяносто три) рубля 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья Н.А. Шустова