Дело №2-297/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 февраля 2017

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Бондарева В.В.

при секретаре Латышевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ТСЖ «Борисово» об обязании изменить место нахождения юридического лица,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Борисово», в котором указала, что она является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в котором она также зарегистрирована. По указанному адресу зарегистрировано ТСЖ «Борисово». Данная регистрация была произведена в связи с тем, что ранее 

<

данные изъяты> ФИО2 был 

<

данные изъяты> указанного ТСЖ. С ДД.ММ.ГГГГ они не являются членами ТСЖ. Письменное обращение в ТСЖ «Борисово» с требованием об изменении юридического адреса оставлено без ответа. Просит обязать ТСЖ «Борисово» изменить место нахождения юридического лица, внеся изменения в ЕГРЮЛ в течение месяца с момента принятия решения, взыскать судебные расходы.

ФИО2 обратился в суд с иском к ТСЖ «Борисово», также указав, что он является собственником 

<

данные изъяты> жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в котором он также зарегистрирован. По указанному адресу зарегистрировано ТСЖ «Борисово». Регистрация юридического лица была произведена в связи с тем, что он был 

<

данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ он не является 

<

данные изъяты> и не желает предоставлять адрес своей квартиры для использования в интересах ТСЖ. Обращения к председателю правления с данными требованиями результатов не дали. Просит обязать ТСЖ «Борисово» изменить место нахождения юридического лица, внеся изменения в ЕГРЮЛ в течение месяца с момента принятия решения, взыскать судебные расходы.

Определением суда от 09.02.2017 оба гражданских дела были объединены в одно производство и гражданскому делу присвоен № 2-297/2017.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 представили заявления об отказе от иска к ТСЖ «Борисово», в связи с разрешением спора во внесудебном порядке и исполнением их требований в части изменения юридического адреса ответчика и внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц. Просят принять отказ от иска в части требований об обязании изменить юридический адрес и производство по данному делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Требования о взыскании судебных расходов оставлены без изменения.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска в части.

Выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска.

Гражданский процессуальный кодекс РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований. Согласно статье 220 ГПК РФ отказ истца от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Принимая во внимание, что ответчиком добровольно удовлетворены исковые требования об изменении юридического адреса. Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридический адрес ТСЖ «Борисово» указан: 

<

адрес>. Истцами добровольно заявлено об отказе от иска, что является их правом, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 331 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от ФИО1, ФИО2 отказ от иска к ТСЖ «Борисово» об обязании изменить место нахождения юридического лица.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к ТСЖ «Борисово» об обязании изменить место нахождения юридического лица прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд города Калининграда в течение 15 дней.

Судья: Бондарев В.В.