Дело № 12-341/2019

Р Е Ш Е Н И Е

27 ноября 2019 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Черединовой И.В., 

при секретаре – Петуховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе:

К А Р П О В А ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

- о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 6.000 руб.,

у с т а н о в и л :

В отношении ФИО1 составлен протокол 18 АН № 0828782 об административном правонарушении от 13.09.2019 г. по ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ.

Постановлением от 19 сентября 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 6.000 руб. 

В жалобе ФИО1 указывает, что с вынесенным постановлением не согласен, поскольку транспортным средством не управлял, за рулем находилась ФИО6, с которой они поругались из-за того, что в автомобиле закончился бензин. ФИО6 оставила автомобиль и уехала. Чтобы автомобиль не мешался на проезжей части, он его решил убрать, толкая и не садясь за руль. Просит постановление отметить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, судом приняты необходимые меры для надлежащего извещения о дне, месте и времени рассмотрения дела.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с указанным кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь … если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дне, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, согласно почтовому уведомлению за судебной повесткой в почтовое отделение связи не явились неоднократно, судебная повестка с приложенными документами возвращена в суд по истечении срока хранения в соответствии с п.п. 3.4, 3.6 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом Генерального директора ФГУП «Почта России» от 19 июля 2005 г. № 247.

Уведомления суда, которые направлялись ответчикам, возвратились с отметкой об истечении срока хранения. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ФИО1 возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966 г. (ратифицирован Указом Президиума ВС СССР от 18.09.1973 г. № 4812-VIII), лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на предоставление суду возражений по постановлению и доказательств в их подтверждение, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

Суд, проверив доводы жалобы, изучив административный материал, приходит к выводу о том, что постановление является законным и обоснованным, соответствует существу и цели закона, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. 

Так, в ходе рассмотрения жалобы установлено, что 13.09.2019 г. в 22.20 час. в отношении ФИО1 составлен протокол 18 АН № 0828782 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ, за нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, а именно управление 13.09.2019 г. в 21.55 час. транспортным средством, не имея права управления.

Тем самым ФИО1 нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Статьей 12.7 ч.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельства движения ФИО1 на транспортном средстве подтверждены рапортом сотрудника полиции, которым визуально велось наблюдение за правонарушителем.

При рассмотрении жалобы личная заинтересованность сотрудников полиции в исходе дела не установлена, поскольку они выполняли возложенные на полицию публичные функции по выявлению и пресечению правонарушений, обеспечению общественного порядка, в том числе в сфере безопасности дорожного движения. Наличие личных неприязненных отношений между ФИО2 и должностным лицом, составившим рапорт, также не установлено.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в постановлении по делу об административном правонарушении какими-либо доказательствами, с учетом требований относимости и допустимости, не опровергнуты заявителем жалобы.

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, существенным образом влияющих на фактические обстоятельства совершения правонарушения или обоснованность вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено.

В момент составления протокола в строке объяснения и замечания лица, в отношении которого составлен протокол, ФИО1 указал, что «не ехал, а толкал, чтобы убрать с дороги».

С протоколом ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе.

По результатам рассмотрения протокола должностным лицом инспектором по ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810018180002239945 от 19.09.2019 г., в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6.000 руб.

Протокол по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а постановление по делу об административном правонарушении - требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Сотрудники полиции, инспекторы ОБДПС ГИБДД МВД по УР ранее не знакомы с ФИО1, доказательств того, что они оговаривают по каким-то причинам ФИО1 суду не представлено и таковых судом не установлено. 

Имеющиеся в деле и исследованные судом доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству, являются допустимыми и достоверными. Оснований подвергать сомнению данные доказательства у суда не имеется.

Таким образом, суд соглашается с обстоятельствами, установленными должностным лицом, вынесшим оспариваемое постановление. Данные обстоятельства свидетельствуют о законности принятого должностным лицом решения о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он транспортным средством не управлял, а толкал, суд находит несостоятельными.

Позицию ФИО1 суд расценивает как защитную, с целью избежать ответственности за содеянное. Данная позиция правонарушителя опровергается совокупностью представленных доказательств.

Место и время совершения правонарушения установлены сотрудниками ГИБДД правильно. Противоречий в части установления места и времени совершения правонарушения в материалах дела не имеется.

Имеющимися доказательствами опровергаются доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Объектом административных правонарушений, предусмотренным главой 12 КоАП РФ является единый объект – безопасность движения, жизни и здоровье людей

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено, производство по делу прекращено при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при установлении судом существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

В ходе рассмотрения дела в порядке пересмотра вышеуказанных обстоятельств судом не установлено, процессуальных нарушений не выявлено. 

Назначенное наказание определено в пределах санкции статьи с учетом обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношения к содеянному. 

С учетом указанного выше, суд, на основании ст. 30.6 КоАП РФ проверив на основании имеющихся в деле материалов доказательств законность и обоснованность вынесенного постановления, а также на основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ проверив дело в полном объеме, не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от 19.09.2019 г. 

Таким образом, суд на основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ полагает необходимым постановление от 19 сентября 2019 г. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.6-30.8 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску № 18810018180002239945 от 19.09.2019 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 6.000 руб., оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней. 

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.