ДЕЛО № 1-77/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 15 сентября 2020 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда О.А. Подуфалый,

при секретаре В.О. Корольчук,

с участием помощников прокурора Московского района г. Калининграда Л.А. Коротченко; ФИО1,

подсудимых:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого 30.06.2008 года В* гарнизонным военным судом, с учетом кассационного определения Л* окружного военного суда от 22.08.2008 года по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 163, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 163, п. «в» ч.2 ст. 163, п. «а» ч.3 ст. 286; ч. 3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением воинского звания «

<

данные изъяты>»; освобожден 11.10.2013 по отбытии срока наказания;

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого 27.07.2018 года Ц* районным судом г. К* по п. «д» ч.2 ст. 161; 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого;

ФИО5, 

<

данные изъяты>, не судимого;

переводчика подсудимого ФИО3 – У.И.Ш;

защитников Н.В. Мейбуллаевой, А.Н. Балалова, Н.В. Якименко, М.М. Тоимбетова, О.А. Игумнова, представивших удостоверения №; №; №; №; № и ордера №; №; №; №; №.

потерпевших ФИО №1, ФИО №2, ФИО №3,

представителя потерпевшего ФИО №1 – адвоката В.И. Дорохина, представившего удостоверение № и ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «г,д,з» ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 213 УК РФ, ФИО5 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

установил:

23 декабря 2018 года около 22 часов 56 минут ФИО2, ФИО3, а также ФИО5, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого по обвинению по п.п. «г,д,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, лицо 1 и лицо 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, по просьбе ФИО4, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого по обвинению по п.п. «г,д,з» ч. 2 ст. 112 и ч. 1 ст. 119 УК РФ прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, приехали к ресторану «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

данные изъяты>, где ФИО4, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, сообщил указанным лицам вымышленный факт о проявлении агрессии в отношении него со стороны посетителей указанного ресторана, в частности, ФИО №1, с которым он ранее знаком не был.

Далее, в период времени с 22 часов 57 минут до 22 часов 59 минут 23 декабря 2018 года ФИО4, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, ФИО5, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, ФИО2, ФИО3, а также лицо 1 и лицо 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зашли в ресторан «

<

данные изъяты>», расположенный по указанному адресу, где ФИО4, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, подошел к ранее незнакомому ему ФИО №1, и, действуя из хулиганских побуждений, используя в качестве незначительного повода надуманный им факт изъятия ФИО №1 у него ножа и проявления в отношении него агрессии, умышленно, грубо нарушая общественный порядок в общественном месте и нормальное функционирование предприятия общественного питания, в котором в указанный период времени отдыхали другие граждане, действуя из хулиганских побуждений, стал умышленно наносить ФИО №1 множественные удары кулаками рук по лицу, телу, голове, причиняя физическую боль, высказывая в адрес последнего нецензурные, оскорбительные выражения.

ФИО5, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, ФИО2, а также лицо 1 и лицо 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, увидев, что ФИО4 наносит удары ФИО №1, также, умышленно, грубо нарушая общественный порядок в общественном месте и нормальное функционирование предприятия общественного питания, в котором в указанный период времени отдыхали другие граждане, подошли к ранее незнакомому ФИО №1, действуя из хулиганских побуждений, используя в качестве незначительного повода надуманные ФИО4, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, и озвученные последним факт изъятия ФИО №1 у последнего ножа и проявления в отношении него агрессии, открыто и явно выражая неуважение к обществу личности человека, достоинство и неприкосновенность которых охраняется Конституцией РФ, а также общепризнанным нормам и правилам поведения, присоединились к незаконным действиям ФИО4 и с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанесли ФИО №1 множественные удары кулаками рук по лицу, телу, голове, причиняя физическую боль, высказывая в адрес последнего нецензурные, оскорбительные выражения, осуществляя, таким образом, действия, которые явно и очевидно противоречат общим правилам и требованиям порядка, дисциплины нахождения в общественном месте, демонстрируя своими действиями пренебрежительное отношение к ФИО №1 и окружающим.

Кроме того, ФИО4, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, не ставя в известность о своих намерениях ФИО5, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, ФИО2, ФИО3, а также лицо 1 и лицо 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, взял со стола стеклянную бутылку, и, используя ее в качестве оружия, умышленно разбил ее о голову ФИО №1, а затем горлышком от нее умышленно нанес ею не менее двух ударов в область головы и лица ФИО №1.

Затем, лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая грубо нарушать общественный порядок и пренебрегая правилами поведения в общественных местах, удерживая ФИО №1 за одежду, умышленно нанес последнему не менее пяти ударов кулаками обеих рук в голову. От полученных в результате совместных и согласованных действий ФИО4, ФИО5, уголовное дело в отношении которых прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, ФИО2, а также лица 1 и лица 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство ударов, ФИО №1 начал падать, и в этот момент ФИО4, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, также не ставя в известность о своих намерениях ФИО5, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, ФИО2, ФИО3, а также лицо 1 и лицо 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, продолжая грубо нарушать общественный порядок и пренебрегая общепризнанными нормами и правилами поведения в общественных местах, проявляя явное неуважение к обществу и личности, вновь используя в качестве оружия горлышко разбитой стеклянной бутылки, умышленно нанес ею удары в область задней поверхности шеи ФИО №1 После чего ФИО2 и лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу и личности человека, продолжили умышленно наносить ФИО №1 множественные удары кулаками обеих рук в область головы, по ногам и телу последнего, после нанесения которых лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжил удерживать ФИО №1 за корпус тела, а ФИО4 и ФИО5, уголовное дело в отношении которых прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, ФИО2, лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также присоединившийся к их преступным действиям ФИО3, действуя в группе лиц, нанесли множественные удары ногами по различным частям тела упавшего на пол ФИО №1.

Таким образом, ФИО2, ФИО3, а также ФИО5 и ФИО4, уголовное дело в отношении которых прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, лицо 1 и лицо 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, причинили своими действиями потерпевшему ФИО №1 повреждения в виде: четырех ссадин и двух кровоподтеков задней поверхности шеи, двух обширных кровоподтеков области надплечий с подкожными гематомами, кровоподтека и трех ссадин передней поверхности грудной клетки справа по передней подмышечной линии в проекции 2-4 ребер; двух кровоподтеков внутренней поверхности правого плеча, кровоподтека задней поверхности правого плеча, ссадины области крестца, пяти кровоподтеков передней и внутренней поверхностей левого плеча, кровоподтека задне-наружной поверхности верхней трети правого бедра, не причинившие вреда здоровью, а также черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга; ушибленная рана области левого надбровья, ушибленная рана левой ушной раковины, кровоподтек правой щечной области и правого крыла носа, два кровоподтека правой ушной раковины и околоушной области, два кровоподтека правой щечной и подбородочной областей, кровоподтек левой глазнично - скуловой области с подкожной гематомой и контузией глазного яблока легкой степени (под склерой глазного яблока диффузное красное кровоизлияние), не опасные для жизни ФИО №1, причинившие средней тяжести вред здоровью, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал и пояснил, что 23.12.2018 в ресторане «

<

данные изъяты>» он наносил удары ФИО №1, однако предварительного сговора у него с ФИО4, ФИО3, ФИО5, Х.А.Р., И.И.И. на совершение хулиганских действий с применением предмета, используемого в качестве оружия, как в отношении ФИО №1, так и в отношении других посетителей ресторана у него не было. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину по предъявленному обвинению признал и пояснил, что 23.12.2018 в ресторане «

<

данные изъяты>» он также наносил удары ФИО №1, однако предварительного сговора у него с ФИО4, ФИО2, ФИО5, Х.А.Р., И.И.И. на совершение хулиганских действий с применением предмета, используемого в качестве оружия, как в отношении ФИО №1, так и в отношении остальных посетителей ресторана у него не было. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину по предъявленному обвинению признал и пояснил, что 23.12.2018 в ресторане «

<

данные изъяты>» он также наносил удары ФИО №1, однако предварительного сговора у него с ФИО4, ФИО3, ФИО2, Х.А.Р., И.И.И. на совершение хулиганских действий с применением предмета, используемого в качестве оружия, как в отношении ФИО №1, так и в отношении остальных посетителей ресторана у него не было. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину по предъявленному обвинению признал и пояснил, что 23.12.2018 в ресторане «

<

данные изъяты>» он наносил удары ФИО №1, однако предварительного сговора у него с ФИО2, ФИО3, ФИО5, Х.А.Р., И.И.И. на совершение хулиганских действий с применением предмета, используемого в качестве оружия, как в отношении ФИО №1, так и в отношении остальных посетителей ресторана у него не было. Удар бутылкой по голове ФИО №1 нанес уже в процессе избиения последнего, взяв её с рядом стоящего стола. При этом, когда избиение начиналось, у него в руках ничего не было.

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 по факту умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, совершенного группой лиц, из хулиганских побуждений, кроме признательных показаний подсудимых, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО №1, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО №1, пояснившего суду, что 23 декабря 2018 года около 20:00 часов он по приглашению своих друзей приехал в ресторан «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

данные изъяты>, где они планировали отметить предстоящий Новый год. Когда он приехал, они расположились за столиком, расположенном в правом углу второго зала, следующим за первым «проходным» залом. В их компании, кроме него, находились ФИО №2, И.С.Ю., а также Ф* и С*, фамилии которых он не знает. Всего в ресторане находилось около 100 человек. Все отдыхали, выпивали спиртное. Когда он неоднократно выходил на улицу через основной зал, то обратил внимание, что слева относительно входа в ресторан располагался стол, за которым в компании отдыхал ранее неизвестный ему мужчина, которого впоследствии он опознал как ФИО4 Около 22:30 часов он с друзьями вышел на улицу, где услышал мужской голос, который сильно кричал. По интонации было понятно, что кричавший человек был агрессивен. Повернувшись в сторону, откуда доносились данные крики, он увидел, что кричит ФИО4, в руках у которого был нож, который тот демонстрировал. При этом он не видел, чтобы ФИО4 направлял нож в сторону кого-либо из людей или угрожал его применением кому-то из окружающих. ФИО4 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После этого к ФИО4 подошли посетители ресторана, чтобы его успокоить, при этом агрессии к тому никто не проявлял. Из громких криков ФИО4 он слышал лишь фразы «Отдайте нож», однако, не видел, чтобы кто-то из находящихся на улице лиц забирал у того нож. Он подошел к ФИО4 и поинтересовался, что случилось, на что тот ответил, что у него забрали нож. После этого, подошел И.С.Ю. и позвал его вернуться за столик, что они с И.С.Ю. и сделали. На этом его общение с ФИО4 закончилось. Ф* и С* при этом еще оставались на улице. Около 22:50 часов, зайдя в ресторан и направляясь через первый зал во второй к своему столику, он услышал за своей спиной крик: «Отдай мой нож, а то я тебя убью». По голосу он узнал, что кричал ФИО4 Обернувшись, он увидел перед собой ФИО4, который находился в возбужденном, агрессивном состоянии, Увидев агрессивного ФИО4, услышав, фразу: «я тебя убью», а также учитывая тот факт, что ранее в руках у того он видел нож, он очень сильно испугался и стал опасаться, что ФИО4 может осуществить свою угрозу. ФИО4 схватил его своей левой рукой за горло в передней его части, после чего стал наносить ему множественные удары, не менее пяти, кулаком своей руки в голову и лицо, от которых он почувствовал боль. Сразу после этого к нему подбежали не менее 4 мужчин кавказской внешности, которых он впоследствии опознал как ФИО5, ФИО2, Х.А.Р. и И.И.И., которые также стали наносить ему кулаками рук множественные удары по лицу и телу, не менее 5 ударов каждый. Он пытался руками укрывать свое тело и голову от ударов. В один из моментов, ФИО4, держа в своей руке стеклянную бутылку, нанес ей два удара по голове сверху. После второго удара бутылка разбилась об его голову. От данного удара у него из головы пошла кровь, которая попадала на глаза. После ФИО4 сразу же нанес ему удар осколком горлышка от разбитой бутылки («розочкой») в область левого глаза, но попал ближе к левой брови, от чего у него образовались разрезы на левой брови, и на нижнем веке глаза. После ФИО4 нанес ему этим же осколком («розочкой») удар по левому уху, разрезав внешнюю часть уха пополам. Когда он еще продолжал стоять на ногах, мужчины кавказской национальности продолжили наносить ему удары кулаками в область головы и по телу, не менее пяти ударов каждый. Последним в процессе его избиения подбежал ФИО3, который, как и остальные, нанес ему не менее 5-ти ударов руками и ногами по всему телу. Когда он лежал на левом боку на полу, данные лица продолжали наносить ему удары ногами по всем частям тела. От нанесенных ударов он стал терять сознание, отключаться. Очнулся он от того, что его с пола поднимал И.С.Ю. Увидев, что он очнулся, все те же лица кавказской национальности в количестве 6 человек быстро подбежали к нему и снова стали наносить ему удары кулаками и ногами по голове и туловищу, вновь повалив его на пол. Он не может сказать точное количество ударов, нанесенных ему в тот момент каждым из участвующих в избиении лиц, так как били они все практически одновременно. В какой-то момент компанию кавказцев смогли от него оттеснить посетители ресторана. Он в конфликт с ФИО4, ставшим инициатором его избиения, не вступал, его не оскорблял, нож у него не забирал. Примерно через 15 минут в ресторан приехала бригада скорой медицинской помощи, которая доставила его в 

<

данные изъяты>, где ему была оказана первая помощь. После он был госпитализирован в хирургическое отделение в 

<

данные изъяты> городскую больницу, откуда был выписан с диагнозом «сотрясение головного мозга». В настоящий момент подсудимые принесли ему свои извинения, возместили причиненный ему вред, они примирились.

Протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, от 01.03.2019, в ходе которого потерпевший ФИО №1 опознал ФИО4, как лицо, которое он видел в ресторане «

<

данные изъяты>» 23.12.2018 в вечернее время, и которое из хулиганских побуждений нанесло ему множественные удары руками и ногами по всему телу, удары бутылкой по голове, также высказывало угрозы в составе группы лиц. /т. 5 л.д. 242-245/.

Протоколами предъявления для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, от 01.03.2019, в ходе которых потерпевший ФИО №1 опознал ФИО3, ФИО2, ФИО5, как лиц, которых он видел в ресторане «

<

данные изъяты>» 23.12.2018 в вечернее время, и которые из хулиганских побуждений в составе группы лиц нанесли ему множественные удары руками и ногами по всему телу /т. 5 л.д. 246-249; т. 6 л.д. 1-4; 6-9/.

Показаниями ФИО №2, пояснившего суду, что 23 декабря 2018 года в вечернее время он приехал в ресторан «

<

данные изъяты>» для празднования предстоящего Нового года в компании знакомых, среди которых был ФИО №1. Их столик располагался во втором зале. В один из моментов вечера, выйдя на улицу, он обратил внимание на ранее не знакомого ему мужчину из числа отдыхающих в ресторане (ФИО4), который подходил ко всем и вел себя вызывающе. Через несколько минут он вернулся в заведение и расположился за своим столом. Через некоторое время кто-то крикнул «наших бьют», при этом, из основного зала доносился какой-то шум. Он направился туда, чтобы посмотреть, что происходит. Там он увидел, что на полу лежит ФИО №1, а около него стоят не менее 4-5 мужчин кавказской внешности, которых он ранее в ресторане не видел, и которые все вместе наносили ФИО №1 множественные удары ногами по голове, лицу и телу. При этом мужчины вели себя агрессивно, было видно, что их действия были согласованны. ФИО №1 пытался обороняться и закрывать лицо и голову руками. Было ли что-то в руках у нападавших мужчин в момент нанесения ими ударов ФИО №1 он не помнит. В один из моментов, когда он стоял около стола официантов, он почувствовал, как со спины по затылочной части головы ему кто-то нанес один удар бутылкой, отчего бутылка разбилась. Когда он повернулся, то увидел ФИО4, который стал резко что-то кричать в его адрес и размахивать руками, но тут же подошли мужчины, которые остановили его действия. Он никаких претензий ни к кому не имеет, никаких телесных повреждений ему причинено не было.

Показаниями свидетеля И.С.Ю., пояснившего суду, что 23 декабря 2018 года в вечернее время он приехал в ресторан «

<

данные изъяты>» для празднования Нового года в компании знакомых, среди которых был ФИО №1 Их столик располагался на веранде. Он с компанией своих знакомых неоднократно выходил на улицу, чтобы покурить. В один из моментов, выйдя на улицу, он обратил внимание на незнакомого мужчину (ФИО4), который вел себя вызывающе. Через несколько минут он вернулся в заведение и расположился за своим столом. ФИО4 при этом оставался на улице. В один из моментов, когда он уже сидел за своим столом, кто-то крикнул, что в зале происходит драка, в связи с чем он направился в основной зал. Зайдя туда, он увидел, что на полу лежит ФИО №1, а около него стоят не менее 5-6 мужчин кавказской внешности, которых он ранее в ресторане не видел, которые все вместе наносили ФИО №1 множественные удары по голове, лицу и телу. При этом ФИО №1 скрутился на полу и зажал голову руками. Ему удалось растолкать эту толпу, поднять ФИО №1 с пола и отойти с последним к стойке бара. ФИО №1 был весь побитый, у него шла кровь, а потом его увезли на скорой помощи в больницу. Через несколько минут все мужчины кавказской внешности выбежали из заведения. При этом сам он физически в конфликте не участвовал, только помогал ФИО №1 

Показаниями свидетеля «Д*», данные о личности которого сохранены в тайне, который показал суду, что 23.12.2018 года в вечернее время он находился в ресторане «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>. Во время отдыха в ресторане его внимание привлек мужчина кавказской внешности, как позже выяснилось, ФИО4, который вел себя вызывающе, был выпивший, цеплялся к другим посетителям, бегал из зала в ресторан туда-сюда и топал ногами. При этом никто из посетителей ресторана не вступал с ним в какие-либо конфликты, а, наоборот, все пытались его успокоить. В ходе вечера, когда он вышел на улицу покурить, и увидел на улице ФИО4, который активно жестикулировал, топал ногами, был возбужден, агрессивен и что-то кричал в телефон, повторяя постоянно: «Убью», «Замочу», «Приезжайте», называя при этом имя «

<

данные изъяты>». При этом слова ФИО4, сказанные по телефону, не соответствовали действительности, так как с ним никто не ругался, агрессии в отношении него не проявлял. Также он слышал разговор между ФИО4 и мужчиной по имени И* из числа посетителей ресторана (ФИО №1), который пытался в шутливой форме его успокоить. Также в их разговоре прозвучала фраза про нож, но ножа при этом он не видел. Однако, слова ФИО №1 не успокоили ФИО4, и тот продолжал кричать, а ФИО №1 спокойно, не отвечая на проявление агрессии со стороны ФИО4 и не конфликтуя с ним, проследовал в зал. Спустя несколько минут к ресторану подъехал автомобиль «

<

данные изъяты>», из которого выскочили 5 мужчин кавказской внешности, одетые в одежду черного цвета, которые все вместе быстрым шагом направились ко входу в ресторан в сторону ФИО4 При этом в руках у прибывших мужчин ничего не было. Через некоторое время, когда он уже находился в зале, в зал ресторана вбежали прибывшие мужчины. В тот момент, когда мужчина по имени ФИО №1 шел по основному залу, к нему со спины подбежал ФИО4, который стал кричать «Я тебя убью», «Отдай мой нож». После этого ФИО4 развернул ФИО №1 лицом к себе, схватил его одной рукой за горло и нанес ему несколько ударов со всего размаха кулаком по лицу и голове, при этом, сколько точно ударов нанес ФИО4, он пояснить не может. После того, как ФИО4 схватил и развернул ФИО №1, подбежали приехавшие мужчины и начали все вместе наносить ФИО №1 множество ударов руками и ногами по голове, лицу и телу. ФИО №1 пытался защищаться, укрывая лицо и голову руками. В какой-то момент ФИО4 взял с рядом стоящего столика стеклянную бутылку и нанес ею удар по голове ФИО №1, но от первого удара бутылка о голову не разбилась, после чего ФИО4 нанес еще один удар, от чего бутылка уже разбилась. Затем ФИО4, держа «розочку» от разбитой бутылки в руках, нанес ей еще несколько ударов по голове и лицу ФИО №1 При этом все остальные лица кавказской внешности продолжали наносить удары руками и ногами по различным частям тела ФИО №1 Все действия данных мужчин были согласованы и агрессивны. Затем кто-то крикнул, что приехал ОМОН, и мужчины-кавказцы быстро выбежали из ресторана.

Протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, от 01.03.2019, в ходе которого свидетель «Д*» опознал ФИО3 как человека, которого он видел в ресторане «

<

данные изъяты>» в вечернее время 23.12.2018, и который в составе группы лиц был участником конфликта /т. 5 л.д. 224-227/.

Протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, от 01.03.2019, в ходе которого свидетель «Д*» опознал ФИО4 как человека, которого он видел в ресторане «

<

данные изъяты>» 23.12.2018 в вечернее время, и который из хулиганских побуждений, в составе группы лиц, грубо нарушал общественный порядок, стал зачинщиком конфликта /т. 5 л.д. 230-233/.

Показаниями свидетеля «О*», данные о личности которого сохранены в тайне, который пояснил суду, что 23 декабря 2018 года в вечернее время он отдыхал в компании знакомых в ресторане «

<

данные изъяты>». В процессе отдыха он обратил внимание на одного из отдыхающих - мужчину кавказской национальности (ФИО4), который вел себя вызывающе, пытался конфликтовать с посетителями. Отдыхающие пытались его успокоить, но он не успокаивался. Также он слышал, что данный мужчина говорил, что у него кто-то отобрал нож, требуя вернуть его. Затем, когда он находился на улице возле входа в ресторан, он видел, как ФИО4 кому-то звонил по телефону и громко кричал в трубку что-то не на русском языке. При этом у него сложилось ощущение, что ФИО4 кого-то вызывал. В последующем ФИО4 снова пытались успокоить, но он не успокаивался. Через некоторое время к ресторану подъехал автомобиль «Тойота Камри» черного цвета, из которого вышло несколько человек, одетых в одежду черного цвета, на вид кавказской национальности, которые быстрым шагом направились в сторону ресторана. Они быстро проследовали ко входу в ресторан, где в тот момент стоял ФИО4, и стали избивать человека славянской внешности. Затем они переместились уже в помещение самого ресторана. Внутри он увидел, как ФИО4 подбежал к другому мужчине славянской внешности и стал кричать «Отдай нож, а то я тебя убью», после чего схватил того за горло и стал наносить множественные удары, не менее пяти, кулаком своей руки в его голову и лицо. Далее подбежали остальные приехавшие кавказцы и все вместе стали наносить этому мужчине славянской внешности множественные удары кулаками рук по лицу и телу. При этом, никакой агрессии молодой человек, которого избивали, не проявлял, а только пытался защищаться, закрывая голову руками. Кавказцы все вместе продолжали его избивать, при этом в руках у них никаких предметов он не видел. Далее он увидел, как ФИО4 взял со стола бутылку и разбил ее о голову мужчины славянской внешности. У мужчины, которого избивали, все лицо было в крови. Конфликт длился около 3-5 минут, после чего мужчины-кавказцы вышли из заведения и уехали.

Оглашенными с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля А.Р.А., из которых следует, что 23 декабря 2018 года около 19:00 часов он вместе с компанией своих знакомых, в том числе, ФИО №1, пришел в ресторан «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

данные изъяты>, для празднования предстоящего Нового года. В ходе вечера они периодически выходили на улицу курить. При этом, никаких конфликтов ни с кем у них не возникало. Выйдя после 21 часа в очередной раз на улицу покурить, он обратил внимание, что на улицу из заведения вышел ранее незнакомый ему мужчина, находившийся в состоянии алкогольного опьянения (ФИО4), который ходил мимо отдыхающих. Подходя к отдыхающим, он стал рассказывать, что его якобы кто-то обидел, а именно сделали замечание в зале ресторана. Отдыхающие, которые в тот момент находились на улице, ему говорили, чтобы он успокоился, так как все пришли сюда отдыхать, а не ругаться. На спокойные слова посетителей, он реагировал бурно и все сопровождал разговором на повышенных тонах. Было видно, что никто из посетителей конфликта не хотел. Отойдя немного в сторону, ФИО4 достал мобильный телефон и стал активно кому-то звонить. При этом, из разговора было понятно, что он звонит кому-то из своих знакомых. Из обрывка доносившегося разговора было слышно, что он говорил: «Приезжайте, меня обижают». После звонка ФИО4 быстрым шагом зашел в зал. Вернувшись через несколько минут обратно на улицу, он увидел в руке ФИО4 нож, по виду напоминающий складной. Он с другими мужчинами попросил ФИО4 убрать нож, так как все понимали, что это может навредить, так как в тот момент ФИО4 был в агрессивном состоянии, никого не слушал, и на просьбы успокоиться не реагировал. Далее, он прошел за свой стол и продолжил отдыхать. Через некоторое время из основного зала стали доноситься громкие крики, шум, кто-то из официантов подбежал к их столу и сказал, что избивают мужчин из их компании. Он пошел в основной зал, где увидел, что на полу заведения лежит ФИО №1, по действиям которого было видно, что он обороняется, а именно закрывает тело и голову руками. Около него стояли не менее 3-4 мужчин на вид кавказской внешности, одетые в черную одежду, которые все вместе наносили множественные удары руками и ногами по голове и телу ФИО №1 В момент избиения ФИО №1, он увидел, что к ФИО №2 со спины подошел ФИО4 и нанес удар по голове бутылкой, взятой со стола. От данного удара бутылка разбилась, но ФИО №2, никак не реагируя, отошел в сторону. По действиям было видно, что мужчины кавказской внешности, которых всего было 5-6 человек, были нападающими. Нападение заключалось в агрессивном поведении, нанесении ударов ФИО №1, кроме того, они не давали ему помочь. После мужчины кавказской внешности быстро выбежали из ресторана.

Оглашенными с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля В.О.С., из которых следует, что она работает официантом в ресторане «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

данные изъяты>. 23.12.2018 в 11:00 часов она заступила на смену. В процессе работы она обратила внимание на одного из посетителей ресторана, а именно на мужчину на вид кавказской внешности (ФИО4), который вел себя неадекватно. К ФИО4 подошел другой мужчина из его компании и стал успокаивать, после чего они вдвоем через центральный вход вышли из ресторана. Через некоторое время она увидела, как в ресторан зашел мужчина, (ФИО №1), который направился в сторону веранды, к своему столу. За ним со стороны улицы быстрым шагом целенаправленно двигался ФИО4, который, выкрикнув угрозу и слова «Где мой нож?», нанес ФИО №1 удар рукой в область головы. От нанесенного удара ФИО №1 отошел в сторону, было видно, что он пытался защититься от ударов. В этот момент она испугалась и убежала в служебный коридор. Пока она там находилась, то слышала фразы: «Убью за брата», грохот перевернутой мебели и звон битой посуды. Все продолжалось недолго. Когда в зале стало тихо, она решила выйти, и увидела, что в зале был беспорядок, за столом официантов сидел ФИО №1, на голове и одежде которого была кровь. Никаких мужчин в тот момент в зале уже не было.

Оглашенными с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля В.А.С., из которых следует, что она работает официантом в ресторане «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

данные изъяты>. 23.12.2018 в 11:00 часов она заступила на смену. В процессе работы она обратила внимание на одного из посетителей ресторана - мужчину кавказской внешности, которого она впоследствии опознала как ФИО4, который в процессе отдыха вел себя агрессивно по отношению к окружающим, разговаривал на повышенных тонах, бегал по залу, выбегал на улицу. При этом никаких конфликтов со стороны других отдыхающих в его адрес не было. Сколько было времени не знает, со стороны входа в сторону веранды шел мужчина по имени И* (ФИО №1), которого она знает, и который является частым гостем их заведения. Когда ФИО №1 проходил по залу, за ним с улицы забежал ФИО4, и, схватив со стола бутылку, нанес ею удар по голове ФИО №1, который стал защищаться и уклоняться от ударов. В этот момент она испугалась и убежала в служебный коридор, где находилась до окончания конфликта. Находясь в данном помещении, она слышала фразы «Убью за брата», но при этом, кто их кричал, не видела. Выглянув, она увидела, что в зале находятся мужчины кавказской внешности, одетые в одежду черного цвета, которых было не менее 5-6 человек и которые все вместе наносили множественные удары (каждый не менее 2-х) руками и ногами по голове, лицу и телу ФИО №1, при этом нецензурно выражаясь в его адрес. Среди лиц, избивающих ФИО №1, был и ФИО4 Все продолжалось не более 10 минут. Затем кто-то вызвал скорую помощь для оказания помощи ФИО №1, который был весь в крови.

Протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, от 04.07.2019, в ходе которого свидетель В.А.С. опознала ФИО4 как мужчину, которого она видела 23.12.2018 в вечернее время в ресторане «

<

данные изъяты>» и который в процессе отдыха вел себя агрессивно по отношению к окружающим, разговаривал на повышенных тонах. Кроме того, находясь в зале ресторана, подбежал к одному из посетителей (ФИО №1) и, схватив со стола бутылку, нанес ею удар по его голове /т. 4 л.д. 175-178/.

Оглашенными с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Б.А.И., из которых следует, что она работала барменом в ресторане «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

данные изъяты>. 23.12.2018 в 11:00 часов она заступила на смену. В процессе работы она обратила внимание на одного из отдыхающих - мужчину кавказской внешности ( ФИО4)., который в процессе отдыха вел себя агрессивно по отношению к окружающим, разговаривал на повышенных тонах. Через некоторое время она увидела, что ФИО4 и мужчины кавказской внешности, одетые в одежду темного цвета, которых ранее в ресторане не было, избивают посетителя их заведения И* (ФИО №1), нанося все вместе множественные удары руками и ногами по голове, лицу и телу последнего. Увидев это, она испугалась и убежала в служебное помещение для нажатия тревожной кнопки. Вернувшись в ресторан со стороны веранды, она увидела, что мужчины кавказской внешности, в том числе, и ФИО4 (всего их было 5-6 человек) продолжают наносить все вместе удары ФИО №1 руками и ногами по голове, лицу и телу. В зале в тот момент было шумно, отдыхающие кричали и просили прекратить избиение, но мужчины-кавказцы были очень возбуждены и агрессивны. Оружие она не видела, звуков выстрела не слышала. В зал она не заходила, наблюдала за происходящим со стороны. Через несколько минут все мужчины-кавказцы выбежали на улицу, а кто-то вызвал скорую помощь для оказания помощи ФИО №1, который был в крови.

Показаниями свидетеля Ю.А.В., пояснившей, что она работала официантом в ресторане «

<

данные изъяты>». 23.12.2018 года в 11:00 часов она заступила на смену. В процессе работы она обратила внимание на одного из отдыхающих - мужчину кавказской внешности, которого она впоследствии опознала как ФИО4, который вел себя неадекватно. В какой-то момент ФИО4 вышел на улицу, а за ним проследовал кто-то из посетителей ресторана, которые просили его успокоиться. Через некоторое время, когда она направилась через служебный вход на улицу покурить, она услышала, как ФИО4 громко разговаривает по телефону, произнося фразы: «Быстрее приезжайте». После она вернулась в заведение и продолжила работать. Примерно через 10-15 минут после того, как она услышала разговор на улице, в помещение ресторана ворвался ФИО4, который кричал кому-то: «Стой, я еще с тобой не договорил», но ему никто не ответил. Далее ФИО4 со спины подбежал к ФИО №1, что-то сказал ему. Из обрывка она услышала слово: «Убью». Затем ФИО4 схватил ФИО №1 за горло и стал наносить множественные удары руками и ногами по голове, лицу и телу. В этот момент в зал вбежали молодые люди, на вид кавказской национальности, которых ранее в заведении не было. Они быстро подбежали к ФИО4 и присоединились к избиению ФИО №1, которое выражалось в нанесении каждым множественных ударов по голове, лицу и телу последнего. Они были в возбужденно-агрессивном состоянии, все время что-то кричали. Посетители просили мужчин успокоиться, но они не слушали. В момент, когда мужчины-кавказцы наносили удары ФИО №1, из рук ФИО4 выпал нож, который упал на пол. Она, испугавшись, спряталась на кухне. Все продолжалось не более 10-ти минут, после чего все быстро выбежали на улицу. Они вызвали скорую помощь.

Протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, от 04.07.2019, в ходе которого свидетель Ю.А.В. опознала ФИО4 как мужчину, которого она видела в декабре 2018 года в ресторане «

<

данные изъяты>» и который вел себя агрессивно по отношению к отдыхающим, звонил кому-то на улице и просил приехать /т. 4 л.д. 194-197/.

Показаниями свидетеля «С*», данные о личности которого сохранены в тайне, который показал, что 23 декабря 2018 года вечером он приехал в ресторан «

<

данные изъяты>» для празднования предстоящего Нового года в компании знакомых. В тот вечер ресторан был полон посетителей. Один из посетителей ресторана, как позже выяснилось, ФИО4, вел себя агрессивно, кричал и пытался конфликтовать с другими посетителями. Но с ним на конфликт никто из посетителей не шел, наоборот, все пытались его успокоить. В период празднования, когда он находился на улице недалеко от входа в ресторан и курил, он услышал, что ФИО4 стал кому-то звонить. Из обрывка разговора он услышал слова «Приезжай, меня избивают». При этом, его слова не соответствовали действительности, так как его никто не трогал, все было спокойно, и все пытались его успокоить. После он зашел обратно в зал и продолжил отдыхать. Через некоторое время он услышал громкие крики и звук разбитой посуды, доносящиеся из основного зала. Когда он зашел в основной зал, он увидел, что туда забежали примерно 6 человек, одетых в черную одежду, которых ранее в заведении не было, все на вид кавказской внешности. Они стали громко кричать и все вместе наносить множественные удары руками и ногами мужчине славянской внешности, отдыхающему в тот момент в ресторане. Среди данных мужчин был и ФИО4 Их действия были согласованными, было понятно, что именно они были нападающими. Причина конфликта ему была не известна. Также мужчине славянской внешности, которого избивали приехавшие кавказцы, разбили о голову бутылку и порезали лицо. Все продолжалось быстро, не более 5-10 минут, после чего все нападавшие быстро выбежали из заведения. 

Оглашенными с согласия всех участников процесса показаниями свидетелей С.А.А. и С.Г.М., из которых следует, что они знакомы с К.Ж.Ш. и ее супругом ФИО4 23.12 2018 года они приехали в ресторан «

<

данные изъяты>» для празднования корпоратива. Вечером они наблюдали, как ФИО4, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, и приехавшие по его телефонному звонку пятеро мужчин, все на вид кавказской внешности, среди которых был ФИО5, в зале ресторана все вместе наносили множественные удары (каждый не менее двух) руками и ногами по голове, лицу и телу одному из отдыхающих мужчин. После все мужчины кавказской внешности, в том числе, ФИО4 и ФИО5, выбежали из ресторана. До этого никакого конфликта или конфликтной ситуации в тот вечер в ресторане не было.

Оглашенными с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля К.Л.В., согласно которых 23.12.2018 он отдыхал за столиком на веранде в ресторане «

<

данные изъяты>». Вечером, когда он танцевал, он услышал громкие разговоры и крики. Повернувшись, он увидел, что несколько неизвестных ему мужчин кавказской внешности, которых ранее не было в ресторане, наносят множественные удары мужчине славянской внешности, который от ударов упал на пол. Все нападающие мужчины были в верхней одежде, то есть было видно, что в ресторане они находятся недавно. Он решил вмешаться в данную ситуацию, так как не хотел, чтобы пострадали отдыхающие, и хотел помочь мужчине, которого сильно и долго руками и ногами избивали несколько мужчин кавказской внешности. Он стал их разнимать в разные стороны, но ему это не давали сделать, отталкивая, то есть было видно, что они не хотели, чтобы он оказал ему помощь. Он увидел, что мужчина, которого избивали, был в крови, при этом кровь была на голове и одежде. Также он увидел, что один из нападавших лиц кавказской национальности нанес бутылкой, взятой со стола, удар по голове тому же мужчине славянской внешности. Спустя несколько минут все мужчины кавказской внешности быстро выбежали на улицу и больше в ресторан не возвращались.

Оглашенными с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Ш.Е.Н., из которых следует, что 23 декабря 2018 года около 23 часов она находилась в ресторане «

<

данные изъяты>». Во время танцев она увидела, что не менее четырех мужчин на вид кавказской внешности наносят множественные удары, не менее четырех каждый, руками и ногами по голове и телу мужчины славянской внешности, который находился в тот момент на полу. В процессе нанесения ударов один из мужчин кавказской внешности схватил бутылку с находившегося рядом стола и стал наносить ей удары мужчине, который в тот момент оборонялся, находясь при этом на полу. Она видела, что бутылка была разбита о его голову, и мужчина-кавказец «розочкой», нанес еще один удар по лицу мужчине славянской внешности, отчего лицо и голова последнего были в крови. Все продолжалось не более 10 минут, после чего резко прекратилось.

Оглашенными с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Н.В.В., согласно которым 23 декабря 2018 года вечером, он вместе со своей супругой и друзьями находился в ресторане «

<

данные изъяты>». Их столик располагался на веранде, основной зал ресторана находился вне поля их зрения. В один из моментов, находясь за своим столом, он услышал, как из основного зала доносятся сильные крики и звон, похожий на разбитую посуду. Он вышел посмотреть, что там происходит, и увидел, что в основном зале не менее 3-4 человек мужчин на вид кавказской национальности все вместе избивали мужчину славянской внешности, который в тот момент лежал на полу. Удары ему были нанесены руками и ногами по телу. Все сопровождалось криками и нецензурной бранью. Были ли у кого-то из нападавших оружие, нож либо другие предметы в руках, он не видел. Через несколько минут нападавшие мужчины кавказской национальности выбежали из заведения. Далее он увидел, что у одного из мужчин славянской внешности, которого ранее избивали мужчины кавказской национальности, на голове была кровь, и ему оказывают первую медицинскую помощь.

Оглашенными с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Т.В.С., согласно которым, находясь 23 декабря 2018 года вечером в компании коллег в ресторане «Три холма», он обратил внимание на мужчину кавказской внешности, который вел себя агрессивно. Через некоторое время он услышал, что из основного зала ресторана доносятся громкие крики, слышен звон разбитой посуды. Он решил посмотреть, что происходит, и, подойдя к лестнице, ведущей в основной зал, увидел, что в зале присутствует около 5-7 лиц кавказской внешности, которых ранее в заведении не было. Они вели себя агрессивно, громко кричали. Также он увидел, что толпа этих мужчин избивает мужчину славянской внешности, который, как и он, отдыхал в заведении. По их действиям было видно, что кавказцы нападают, а мужчина славянской внешности обороняется. Через несколько минут мужчины кавказской внешности переместились к выходу из заведения.

Оглашенными с согласия всех участников процесса показаниями свидетелей Ф.Е.В., Б.Н.Л., М.Т.А., Л.И.И., из которых следует, что 23 декабря 2018 года вечером они в компании коллег из сети кондитерских «

<

данные изъяты>» находились в ресторане «

<

данные изъяты>». Около 22.50 часов, когда они находилась за своим столом, они увидели, как через центральный вход в ресторан зашел мужчина славянской внешности (ФИО №1). Следом за ним в ресторан вбежал ФИО4, по виду которого было видно, что он находится в возбужденно-агрессивном состоянии. Подбежав к ФИО №1, ФИО4 стал ему что-то кричать, после чего ФИО4 и подбежавшие к нему следом со стороны улицы не менее 5-ти мужчин кавказской внешности, стали наносить множественные удары руками и ногами по голове и телу ФИО №1, которого ранее угрожал убить ФИО4 Они пытались сбить его с ног. Их действия были согласованны. ФИО №1 пытался защититься, укрывая руками голову и лицо. Мужчины кавказской внешности продолжали наносить множественные удары руками и ногами по голове, лицу и телу ФИО №1 Кто-то из числа отдыхающих стал просить их успокоиться и выйти из заведения, но они никого не слушали и громко кричали, вели себя агрессивно. В процессе избиения ФИО4 взял со стола бутылку и разбил ее о голову ФИО №1, а образовавшейся «розочкой» от бутылки нанес удар по лицу ФИО №1, отчего у того пошла кровь.

Оглашенными с согласия всех участников процесса показаниями свидетелей Т.А.В. и О.Л.А., согласно которым 23 декабря 2018 года в 23 часа 15 минут они в составе бригады скорой прибыли в ресторан «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>. В помещение ресторана их ожидал мужчина, который предъявил документы на имя ФИО №1, и жаловался на головную боль, тошноту, головокружение, слабость. На причину возникновения жалоб он пояснил, что его сзади ударили неизвестные по голове, он терял сознание. Посетители и работники ресторана пояснили, что в момент отдыха в заведение ворвались неизвестные лица кавказской внешности, которые избили ФИО №1 При визуальном осмотре у ФИО №1 были выявлены множественные рваные раны в области лба размером 3 см, которые кровоточили. Всё его лицо, вся голова и одежда были в крови. По окончании осмотра ФИО №1 был поставлен предварительны диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана лба. На все вопросы он отвечал четко, адекватно, никакой агрессии не проявлял. В 00.00 часов они доставили ФИО №1 в 

<

данные изъяты>.

Заявлением А.Г.М. от 23.12.2018, согласно которому 23.12.2018 в ресторане «

<

данные изъяты>» произошла драка с участием лиц кавказской национальности, которые приехали в заведение на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», гос.номер 

<

данные изъяты>, от действий нападавших одного из посетителей бригада скорой помощи доставила в лечебное учреждение /т. 1 л.д. 50/.

Заключением судебно-медицинских экспертиз № от 25.04.2019 и № от 26.08.2019, согласно выводам которых установлено, что ФИО №1 причинена закрытая тупая травма головы, шеи, грудной клетки, конечностей:

- черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; ушибленная рана области левого надбровья, кровоподтек правой щечной области и правого крыла носа, 2 кровоподтека правой ушной раковины и околоушной области, 2 кровоподтека правой щечной и подбородочной областей, кровоподтек левой глазнично-скуловой области с подкожной гематомой и контузией глазного яблока легкой степени (под склерой глазного яблока диффузное красное кровоизлияние);

- 4 ссадины и 2 кровоподтека задней поверхности шеи;

- 2 обширных кровоподтека области надплечий с подкожными гематомами, кровоподтек и 3 ссадины передней поверхности грудной клетки справа по передней подмышечной линии в проекции 2-4 ребер; 2 кровоподтека внутренней поверхности правого плеча, кровоподтек в задней поверхности правого плеча, ссадина области крестца, 5 кровоподтеков передней и внутренней поверхностях левого плеча, кровоподтек задненаружной поверхности верхней трети правого бедра.

Локализация, форма и размер повреждений свидетельствует о том, что они образовались в результате около 25 травматических воздействий тупыми твердыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью. При этом кровоподтеки и раны образовались по ударному механизму, ссадины – вследствие касательно-динамического воздействия. Морфологические особенности вышеуказанных повреждений (цвет кровоподтеков, отек мягких тканей в области повреждений) дают основание заключать, что они могли образоваться около 1-2 суток ко времени освидетельствования, то есть могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым. Закрытая тупая черепно-мозговая травма (сотрясение головного мозга; ушибленная рана области левого надбровья, кровоподтек правой щечной области и правого крыла носа, 2 кровоподтека правой ушной раковины и околоушной области, 2 кровоподтека правой щечной и подбородочной областей, кровоподтек левой глазнично-скуловой области с подкожной гематомой и контузией глазного яблока легкой степени (под склерой глазного яблока диффузное красное кровоизлияние) у ФИО №1 не опасное для жизни повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью, как повлекшее за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня). 4 ссадины и 2 кровоподтека задней поверхности шеи; 2 обширных кровоподтека области надплечий с подкожными гематомами, кровоподтек и 3 ссадины передней поверхности грудной клетки справа по передней подмышечной линии в проекции 2-4 ребер; 2 кровоподтека внутренней поверхности правого плеча, кровоподтек в задней поверхности правого плеча, ссадина области крестца, 5 кровоподтеков передней и внутренней поверхностях левого плеча, кровоподтек задне-наружной поверхности верхней трети правого бедра у ФИО №1, каждое в отдельности и в своей совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности и относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью /т. 3 л.д. 124-127, 151-156/.

Протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2018, в ходе которого осмотрено помещение ресторана «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

данные изъяты>, с прилегающей территорией, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления, обнаружены и изъяты складной нож с надписью «

<

данные изъяты>», шапка-кепка черного цвета /т. 1 л.д. 59-61/.

Заключением биологической судебной экспертизы № от 30.01.2019, согласно выводам которой установлено, что на представленной на исследовании шапке обнаружен пот, иной клеточный материал, которые произошли от лица мужского генетического пола /т. 1 л.д. 117-123/.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 05.04.2019, согласно которому у обвиняемого ФИО4 на ватную палочку получен образец слюны /т. 1 л.д. 143-144/.

Заключением биологической судебной экспертизы № от 02.07.2019, согласно выводам которой установлено, что пот, иной клеточный материал, обнаруженные на шапке согласно заключению № от 30.01.2019), произошли от ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /т. 1 л.д. 163-174/.

Протоколами осмотров предметов от 14.01.2019 и от 29.09.2019, в ходе которых осмотрены бумажный конверт с образцами слюны обвиняемого ФИО4, содержащимися на ватной палочке, складной нож с надписью «

<

данные изъяты>», шапка-кепка черного цвета, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т. 1 л.д. 68-75, 76; т. 8 л.д. 167-168, 169/.

Протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2019, в ходе которого при осмотре помещения ресторана «

<

данные изъяты>» с прилегающей территорией на карту памяти 

<

данные изъяты> объемом 8Гб изъяты видеофайлы за 23.12.2018 года /т. 1 л.д. 218-225/.

Протоколом осмотра предметов от 06.09.2019, в ходе которого с участием свидетеля С.Г.М. были осмотрены видеофайлы с событиями, имевшими место 23.12.2018 в ресторане «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

данные изъяты>, в ходе просмотра которых С.Г.М. среди лиц, изображенных на видеофайлах, опознал ФИО4, ФИО5, которые являлись участниками конфликта /т. 2 л.д. 164-179/.

Протоколом осмотра предметов от 22.01.2019 с участием оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ УМВД России по Калининградской области И.А.Ю., в ходе которого осмотрены видеофайлы с событиями, имевшими место 23.12.2018 в ресторане «

<

данные изъяты>», в ходе просмотра которых И.А.Ю. в лицах, принимавших активное участие в избиении посетителей указанного ресторана, опознал ранее знакомых по оперативным учетам лиц: ФИО4, ФИО3, Х.А.Р., ФИО2 В ходе просмотра видеофайлов установлено, что в 22.50 часов 23.12.2018 ФИО4, находясь возле ресторана «

<

данные изъяты>», удерживает в руках мобильный телефон и подносит его к уху; в 22.56 часов 23.12.2018 к вышеуказанному ресторану подъезжает автомобиль темного цвета (проведенным предварительным следствием установлена марка автомобиля «

<

данные изъяты>», грз 

<

данные изъяты>), из которого выходят ФИО2, ФИО5, ФИО3, И.И.И., Х.А.Р., которые направляются в сторону ресторана «

<

данные изъяты>»; в 22.57 часов 23.12.2018 ФИО4, находясь на улице около ресторана «

<

данные изъяты>», совместно с ФИО2, ФИО3, Х.А.Р., а также двумя лицами не славянской внешности (И.И.И. и ФИО5, данные которых установлены в ходе предварительного следствия) наносят множественные удары руками и ногами по голове и частям тела мужчины, одетого в красный свитер (в ходе предварительного следствия установлено, что данным мужчиной является ФИО №3); в период времени с 22.57 часов до 22.59 часов 23.12.2018 ФИО4, находясь в ресторане «

<

данные изъяты>», совместно с ФИО5, ФИО2, ФИО3, а также Х.А.Р. и И.И.И. наносят множественные удары руками и ногами по голове и частям тела мужчины (в ходе предварительного следствия установлено, что данным мужчиной является ФИО №1); в 22.59 часов 23.12.2018, ФИО4, находясь в ресторане «

<

данные изъяты>», нанес удар по голове бутылкой мужчине (в ходе предварительного следствия установлено, что данным мужчиной является ФИО №2); в 23.00 часов 23.12.2018, Х.А.Р., находясь в ресторане «

<

данные изъяты>», удерживает предмет, внешне похожий на пистолет, направляя его в сторону людей, а после лица кавказской национальности сразу же покидают помещение ресторана /т. 2 л.д. 1-60/.

Копией карты вызова скорой медицинской помощи № от 23.12.2018, согласно которой в 23.15 часов бригада СМП № осуществила выезд по адресу: 

<

данные изъяты>, в ресторан «

<

данные изъяты>», где по приезду за помощью обратился ФИО №1, который жаловался на головную боль, тошноту, головокружение, слабость. Со слов ФИО №1 установлено, что его ударили неизвестные по голове, он терял сознание, хронических заболеваний нет. При осмотре ФИО №1 в области лба выявлено наличие кровоточащей раны размером 3 см с рваными краями, поставлен диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная рана лба, транспортирован в 

<

данные изъяты> /т. 4 л.д. 204-205/.

Протоколами осмотров документов от 01.07.2019 и 19.07.2019, в ходе которых осмотрены медицинская карта № стационарного больного и медицинская карта № амбулаторного больного ФИО №1, находившегося на лечении в ГБУЗ КО «

<

данные изъяты>», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т. 3 л.д. 86-90, 93-97, 98/.

Карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля марки «

<

данные изъяты>», гос. номер 

<

данные изъяты>, цвета «черный металлик», до 24.01.2019 года являлся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /т. 4 л.д. 37-38/.

Вещественным доказательством: видеофайлами с событиями, имевшими место 23.12.2018 в ресторане «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

данные изъяты>, содержащимися на карте памяти 

<

данные изъяты> объемом 8Гб, которые были предметом исследования в ходе судебного следствия /т. 2 л.д. 61/.

Органами предварительного следствия ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 предъявлено обвинение в том, что они в отношении потерпевшего ФИО №1 совершили преступление, предусмотренное п.п. «г, д, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Как установлено в ходе судебного следствия подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО5 приехали в ресторан «

<

данные изъяты>» после телефонного звонка, состоявшегося между ФИО4 и ФИО5, в ходе которого ФИО4 сообщил, что ему нужна помощь в якобы имевшем место конфликте с кем-то из посетителей ресторана, что подтверждается вышеизложенными показаниями свидетелей. При этом, наличие предварительного сговора между ними подсудимые отрицают, а неопровержимых доказательств того, что между данными лицами возник предварительный сговор на причинение ФИО №1 средней тяжести вреда здоровью, суду не представлено, к тому же, данное обстоятельство опровергается собранными по делу доказательствами. В ходе судебного следствия установлено, что ФИО №1 и ФИО4 до 23.12.2018 года знакомы не были, ФИО4 первым подошел к ФИО №1 в зале ресторана «

<

данные изъяты>» и начал наносить тому удары. ФИО2, ФИО3, ФИО5 подошли к ФИО №1 через некоторый промежуток времени и тоже присоединились к избиению ФИО №1, следовательно, их действия подлежат квалификации как совершенные группой лиц. Указание на предварительный сговор подлежит исключению из описания преступного деяния, как не нашедший своего подтверждения. Как установлено в судебном заседании. 

Кроме того, когда ФИО4 подошел к ФИО №1 и стал наносить ему удары руками и в тот момент, когда к нему присоединились ФИО2, ФИО3, ФИО5, у ФИО4 в руках отсутствовали предметы, используемые в качестве оружия, что говорит об отсутствии умысла у ФИО2, ФИО3, ФИО5 на совершение данного преступления с применением предметов, используемых в качестве оружия. ФИО4 взял бутылку со стоящего рядом стола уже в ходе нанесения ФИО №1 ударов, не согласовывая свои действия с ФИО2, ФИО3 и ФИО5, в связи с чем, суд считает необходимым исключить из обвинения данных лиц квалифицирующий признак «применение предметов, используемых в качестве оружия», как не нашедший своего подтверждения. Суд считает, что в данном случае в действиях ФИО4 усматривается «эксцесс исполнителя».

В тоже время, суд считает, что в действиях подсудимых усматривается квалифицирующий признак «совершение преступления из хулиганских побуждений», так как подсудимые до 23.12.2018 года с ФИО №1 знакомы не были, и как пояснил сам ФИО №1 и поясняли свидетели, какого-либо конфликта между ФИО №1 и ФИО4 не было, следовательно, между подсудимыми и ФИО №1 не могло возникнуть личных неприязненных отношений, и каких-либо оснований для причинения телесных повреждений ФИО №1 у них не было.

Кроме того, органом предварительного расследования ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО5 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, а именно в том, что около 22 часов 50 минут 23 декабря 2018 года ФИО4, находясь возле ресторана «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, в ходе телефонного звонка ФИО5 сообщил последнему вымышленный факт о проявлении агрессии в отношении него со стороны посетителей указанного ресторана и попросил приехать по указанному адресу для оказания ему помощи в урегулировании придуманного конфликта.

Около 22 часов 56 минут 23 декабря 2018 года ФИО5, ФИО2, ФИО3, а также лицо 1 и лицо 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, по просьбе ФИО4 приехали к ресторану «

<

данные изъяты>», расположенному по указанному адресу, где ФИО4 сообщил указанным лицам вымышленный факт о проявлении агрессии в отношении него со стороны посетителей указанного ресторана, после чего вступил с ними в предварительный сговор на совершение совместных хулиганских действий, с избиением посетителей указанного ресторана, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Во исполнение единого умысла, около 22 часов 57 минут 23 декабря 2018 года ФИО4, находясь на улице около ресторана «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО5, ФИО2, ФИО3, а также лицом 1 и лицом 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, умышленно, грубо нарушая общественный порядок в общественном месте и нормальное функционирование предприятия общественного питания, в котором в указанный период времени отдыхали другие граждане, подошли к ранее незнакомому ФИО №3 и, действуя по предварительному сговору, без какого-либо повода, являясь инициаторами конфликта, из хулиганских побуждений умышленно нанесли удары руками и ногами по частям тела последнего, не причинив вреда здоровью, повалив его на скамейку, выражая своим поведением явное неуважение к обществу и личности человека, достоинство и неприкосновенность которых охраняется Конституцией РФ, а также общепризнанным нормам и правилам поведения в общественных местах.

После чего в период времени с 22 часов 57 минут до 22 часов 59 минут 23 декабря 2018 года ФИО4, продолжая действовать по предварительному сговору с ФИО5, ФИО2, ФИО3, а также лицом 1 и лицом 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зашли в помещение ресторана «

<

данные изъяты>», расположенного по указанному адресу, где умышленно, грубо нарушая общественный порядок в общественном месте и нормальное функционирование предприятия общественного питания, в котором в указанный период времени отдыхали другие граждане, подошли к ранее незнакомому ФИО №1, используя в качестве незначительного повода надуманные ФИО4 и озвученные последним факты изъятия ФИО №1 у последнего ножа и проявления в отношении него агрессии, и действуя по предварительному сговору в группе лиц, открыто и явно выражая неуважение к обществу и общепризнанным нормам и правилам поведения, умышленно нанесли ранее незнакомому ФИО №1 множественные удары кулаками рук по лицу, телу, голове, причиняя физическую боль, высказывая в адрес последнего вульгарные, нецензурные, оскорбительные выражения, осуществляя, таким образом, действия, которые явно и очевидно противоречат общим правилам и требованиям порядка, дисциплины нахождения в общественном месте, демонстрируя своими действиями пренебрежительное отношение к ФИО №1 и окружающим.

Проявляя явное неуважение к обществу и личности человека, достоинство и неприкосновенность которых охраняется Конституцией РФ, ФИО4, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО5, ФИО2, ФИО3, а также лицом 1 и лицом 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и личности, взял со стола стеклянную бутылку, используя ее в качестве оружия, умышленно разбил ее о голову ФИО №1, а затем горлышком от нее, умышленно нанес ею не менее двух ударов в область головы и лица ФИО №1

Затем, лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая грубо нарушать общественный порядок и пренебрегая правилами поведения в общественных местах, удерживая ФИО №1 за одежду, умышленно нанесло последнему не менее пяти ударов кулаками обеих рук в голову. От полученных в результате совместных и согласованных действий ФИО4, ФИО5, ФИО2, а также лица 1 и лица 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство ударов, ФИО №1 начал падать, и в этот момент ФИО4, продолжая грубо нарушать общественный порядок и пренебрегая общепризнанными нормами и правилами поведения в общественных местах, проявляя явное неуважение к обществу и личности, вновь используя в качестве оружия горлышко разбитой стеклянной бутылки, умышленно нанес ею удары в область задней поверхности шеи ФИО №1 После чего ФИО2 и лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу и личности человека, продолжили умышленно наносить ФИО №1 множественные удары кулаками рук в область головы, по ногам и телу последнего, после нанесения которых лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжило удерживать ФИО №1 за корпус тела, а ФИО4, ФИО5, ФИО2, лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также присоединившийся к их преступным действиям ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору, нанесли множественные удары ногами по различным частям тела, упавшего на пол ФИО №1

После чего, действуя в группе лиц по предварительному сговору, около 22 часов 59 минут 23 декабря 2018 года, ФИО4, находясь в ресторане «

<

данные изъяты>», расположенном по указанному адресу, умышленно, грубо нарушая общественный порядок в общественном месте и нормальное функционирование предприятия общественного питания, в котором в указанный период времени отдыхали другие граждане, подошел к ранее незнакомому ФИО №2 и без какого-либо повода, являясь инициатором конфликта, действуя из хулиганских побуждений, умышленно нанес стеклянной бутылкой, используемой в качестве оружия, удар по голове последнего, не причинивший вреда здоровью, таким образом, выражая своим поведением явное неуважение к обществу и личности человека, достоинство и неприкосновенность которых охраняется Конституцией РФ, а также общепризнанным нормам и правилам поведения в общественных местах.

Далее лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя по ранее достигнутой договоренности в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 и лицом 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу и личности человека, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, около 23 часов 00 минут 23 декабря 2018 года, находясь в ресторане «

<

данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, с целью запугивания ФИО №1 и окружающих лиц, а также для беспрепятственного выхода из ресторана ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 и лица 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из одежды, надетой на нем, достал неустановленный следствием предмет, используемый в качестве оружия, внешне похожий на пистолет, передернул затвор, направил его в сторону ФИО №1, осуществив тем самым действия, которые явно и очевидно противоречат общепризнанным нормам и правилам поведения в общественном месте, продолжая грубо нарушать общественный порядок. После чего, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3, а также лицо 1 и лицо 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с места происшествия скрылись.

Согласно ст. 14 УПК РФ и Постановлению Пленума ВС РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», в силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе, отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.), толкуются в пользу подсудимого. Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума ВС РФ от 15.11.2007 №5 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», уголовно наказуемым хулиганством может быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, и при решении вопроса о квалификации действий по ч. 2 ст. 213 УК РФ, судам следует иметь в виду, что предварительная договоренность должна быть достигнута не только о совершении совместных хулиганских действий, но и о применении оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Кроме того, надлежит устанавливать, в чем конкретно выражалось грубое нарушение общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении виновного к обществу, и указывать их в приговоре. 

По настоящему же уголовному делу данных, свидетельствующих о наличии у подсудимых умысла и предварительной договоренности на совершение действий, грубо нарушающих общественный порядок, с применением предмета, используемого в качестве оружия, суду представлено не было. Как установлено в судебном заседании, на основании всей совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, в частности, показаний подсудимых, потерпевших и свидетелей, видеозаписи событий, имевших место 23.12.2018 в ресторане «

<

данные изъяты>», у подсудимых отсутствовал умысел на совершение умышленных хулиганских действий, направленных против посетителей данного ресторана, кроме ФИО №1, которые были бы совершены без какого-либо повода.

Факт вступления ФИО4 в предварительный сговор с ФИО2, ФИО5, ФИО3 о совершении совместных хулиганских действий, совершенных с избиением посетителей указанного ресторана и с применением предметов, используемых в качестве оружия, также не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия. Согласно показаниям потерпевшего ФИО №3 и видеозаписи его избиения, установлено, что удары ему наносились руками и ногами, и какие-либо предметы, используемые в качестве оружия, при этом не использовались, что исключает квалификацию действий подсудимых по ч.2 ст. 213 УК РФ.

Обстоятельства явного неуважения подсудимых к обществу, в частности, к посетителям ресторана «

<

данные изъяты>», которое выражались бы в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновных противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, выражались в совершении противоправных действий в отношении ФИО №1, которого они избивали совместно в помещении ресторана, в присутствии посетителей и обслуживающего персонала. В результате совместных противоправных действий подсудимых потерпевшему ФИО №1 был причинен средней тяжести вред здоровью, а действия подсудимых по данному факту квалифицированы по п.п. «г, д» ч.2 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенное группой лиц, из хулиганских побуждений.

Как установлено в ходе судебного следствия, ФИО4 первым подошел к ФИО №1 в зале ресторана «

<

данные изъяты>» и начал наносить тому удары. ФИО2, ФИО3, ФИО5, которые ранее не были знакомы с ФИО №1, подошли к нему только после того, как к нему подошел и стал наносить удары ФИО4, и только после этого они присоединились к избиению ФИО №1 Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствует об отсутствии у них предварительного умысла на совершение нарушения общественного порядка из хулиганских побуждений в отношении иных посетителей ресторана. Согласно видеозаписи, подсудимые, зайдя в зал ресторана «

<

данные изъяты>», целенаправленно проследовали к ФИО №1 и стали его избивать. Избиение ФИО №1 длилось около трех минут, после чего подсудимые, прекратили свои преступные действия и покинули территорию ресторана. Доказательств того, что подсудимые знали о том, что у Х.А.Р. при себе имеется предмет, похожий на пистолет, и что он достанет его из кармана для того, чтобы беспрепятственно выйти из ресторана, суду не представлено. Удар бутылкой по голове ФИО №2 был нанесен ФИО4 уже после избиения ФИО №1, с целью беспрепятственного выхода из ресторана.

Более того, фабула преступлений по ч.2 ст. 213 УК РФ и п.п. «г, д, з» ч.2 ст. 112 УК РФ, инкриминируемых ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3, полностью совпадает. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих направленность умысла подсудимых на совершение хулиганства группой лиц по предварительному сговору, суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что все действия ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, квалифицированные как хулиганство, полностью охватываются п.п. «г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и дополнительной квалификации по ч. 2 ст. 213 УК РФ в данном случае не требуется, в связи с чем, квалификация действий ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 по ч.2 ст. 213 УК РФ подлежит исключению из обвинения подсудимых как излишне вмененная.

Таким образом, оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, которые согласуются между собой и логично дополняют друг друга, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО2, ФИО3 в совершении инкриминируемого им преступления и суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по п.п. «г, д», ч. 2 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенное группой лиц, из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, их роли в совершении инкриминируемого им преступления, обстоятельства, смягчающие их наказание, а у ФИО2 - обстоятельство, отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ наличие в его действиях рецидива преступлений, так как ранее он был осужден к реальному лишению свободы за совершение, в том числе, особо тяжких преступлений приговором В* гарнизонного военного суда от 30.06.2008 года, и вновь совершил преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании вмененного им преступления, их болезненное состояние здоровья, мнение потерпевшего ФИО №1, просившего суд прекратить уголовное дело в отношение ФИО2 и ФИО3, нахождение на иждивении у ФИО2 матери-

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> отца, малолетнего ребенка и 

<

данные изъяты> супруги, нахождение на иждивении у ФИО3 

<

данные изъяты> малолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом, супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, матери-инвалида № группы, а также то, что ФИО3 являлся участником боевых действий в 

<

данные изъяты> Республике.

Также судом учитываются данные о личности подсудимых:

ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется супругой А.А.В., отцом ФИО2, соседями.

ФИО3 на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется супругой У.М.А.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, личности подсудимых, суд считает, что мера наказания, назначенная за совершение инкриминируемых подсудимым преступлений, должна быть связана с лишением свободы, так как назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. Однако суд считает, что в отношении ФИО2 наказание может быть назначено с учетом требований ст. 73 УК РФ.

При определении ФИО2 размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

При определении ФИО3 размера наказания за совершенное преступление, суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО3, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, не отменять и сохранить ФИО3 условное осуждение, назначенное по приговору Ц* районного суда г. К* от 27.07.2018 года.

Вид исправительного учреждения, в котором подсудимому ФИО3 надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Отказ потерпевшего ФИО №1 от своих исковых требований, в связи с полным возмещением причиненного ему вреда подлежит принятию судом, правовые последствия данного отказа потерпевшему понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в связи с чем, назначенное наказание считать отбытым.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей отменить, освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Приговор Ц* районного суда г. К* от 27.07.2018 года в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менять место жительства, являться в указанный орган в установленном им порядке для регистрации один раз в месяц в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

В случае реального отбывания наказания, на основании п. «а» ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть ФИО2 время содержания его под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принять отказ потерпевшего ФИО №1 от исковых требований.

Вещественные доказательства: 

- складной нож и шапку, образец слюны обвиняемого ФИО4 на ватной палочке хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить;

- карту памяти «

<

данные изъяты>» объемом 8Gb с видеофайлами событий 23.12.2018– хранить при материалах уголовного дела;

- медицинские карту № и № на имя ФИО №1, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему ФИО №1 – передать ему же по принадлежности;

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим-картами оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» - хранить при материалах уголовного дела, до рассмотрения уголовного дела в отношение Х.А.Р.;

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>» с номером №, хранящийся при материалах уголовного дела – передать ФИО5 по принадлежности;

- детализацию телефонных соединений абонентского номера 

<

данные изъяты> за период с 00:00:00 часов 22.12.2018 по 00:00:00 часов 24.12.2018 года, содержащуюся на CD-R диске и хранящуюся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вынесен в совещательной комнате на компьютере.

Судья 

Московского районного суда

г. Калининграда О.А. Подуфалый