дело № 2-2484/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рахимовой С.К., 

при секретаре Ахметшиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №8598 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №8598 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины. 

В обоснование исковых требований истец указал на то, что между ПАО «Сбербанк России» и Заемщиком - ФИО2 заключен кредитный договор № в соответствии с которым, банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 360000 руб., под 16,8% годовых на срок 30 мес. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 360000 руб. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. За период с 30.01.2023 по 05.10.2023 образовался долг заемщика перед Банком в размере 210705,95 руб., из которых: 186742,83 руб. - просроченный основной долг, 23963,12 руб. проценты.

Истец просил суд взыскаться с наследника вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11307 руб. и расторгнуть кредитный договор. 

На судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленное в его адрес извещение возвращено за истечением срока хранения.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между Публичным акционерным обществом "Сбербанк" и ФИО2 заключили кредитный договор № от 07.08.2021, на сумму 360000 руб., на срок 30 мес. под 16,80% годовых. 

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 360000 руб. 

Заемщик ФИО2 умер 11.02.2023. 

За период с 30.01.2023 по 05.10.2023 образовался долг заемщика перед Банком в размере 210705,95 руб., из которых: 186742,83 руб. - просроченный основной долг, 23963,12 руб. проценты.

Согласно сведениям, представленным, нотариусом нотариального округа г. Нефтекамск РБ ФИО3 наследником принявшим наследство является брат ФИО1. Наследственным имуществом является: автомобиль марки Лада 219110 Гранта, рыночная стоимость которой 310000 руб.; гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (кадастровая стоимость 132304,03 руб.; 1/2 доля земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. (кадастровая стоимость 85188,78 руб.); 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (кадастровая стоимость квартиры составляет 1512484,38 руб.). 

Согласно ст. 1175 п. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения о том, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), а после открытия наследства, ответственным за неисполнение обязанностей должника стали наследники последнего, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1112, 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности, в том числе сумма основного долга и проценты, подлежат взысканию с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Поскольку общий размер наследованного имущества превышает размер требований кредитора, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, поскольку судом установлены существенные и неоднократное нарушение заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов, досудебный порядок урегулирования спора истцом выполнен, в силу ст.ст. 408, 450, 452 ГК РФ, требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлина в размере 11307 руб. (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №8598 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 07.08.2021.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 07.08.2021 за период с 30.01.2023 по 05.10.2023 в размере 210705,95 руб., из которых: 186742,83 руб. - просроченный основной долг, 23963,12 руб. проценты, расходы по уплате госпошлины в размере 11307 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан

Судья С.К. Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2023 года.