Дело № 1- 257/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

город Вышний Волочёк 03 ноября 2020 года

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Калинина А.Ю.,

при секретаре Симановой К.Ю.,

с участием ст. помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Тверской области Дмитриевой Ю.В.,

следователя Вышневолоцкого МСО СУ СК РФ по Тверской области ФИО3

обвиняемого ФИО4,

защитника адвоката Короткой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст.138.1, ст.138.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО4 подозревается в совершении незаконного оборота специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, то есть незаконные приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации (2 эпизода).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

1) В конце июля 2020 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО4., используя свой мобильный телефон с доступом к сети Интернет, через сайт «Авито», заказал специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, после чего находясь у кафе Макдоналдс расположенного по адресу: 

<

...>, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации состоящее из низкочастотного индукционного радиопередатчика с антенной, в виде вынесенной за пределы корпуса обмотки проволоки в виде петли, изготовленный по средствам внесения изменений в конструкцию Bluetooth-гарнитуры, изготовленной промышленным способом, а также беспроводной мини IP камеры, передающей визуальную информацию (видео) по радиоканалу по средствам беспроводной связи Wi-Fi, изготовленной промышленным способом.

12.08.2020, в дневное время у ФИО4., находящегося в помещении автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации профессионального обучения АНПОО ПО «Вышневолоцкая центральная автошкола», расположенного по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, а именно незаконный сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации ФИО1 для использования его последним на теоретическом экзамене ПДД в РЭО №4 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области.

14.08.2020 в период с 08 часов 00 минут по 09 часов 00 минут ФИО4., находясь в помещении АНПОО ПО «Вышневолоцкая центральная автошкола»), расположенного по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, направленный незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, осуществил сбыт вышеуказанного специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации путем его безвозмездной передачи ФИО1.

Согласно Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента Российской Федерации №179 от 22.02.1992г., к числу таковых отнесены специальные и иные технические средства, предназначенные (разработанные, приспособленные, запрограммированные) для негласного получения информации, нормативно-техническая документация на их производство и использование.

Согласно п.2 ч.1 ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации №99-ФЗ от 04.05.2011г. «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензированию подлежат разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Согласно ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 Указа Президента Российской Федерации № 21 от 09.01.1996 «О мерах по упорядочению разработки, производства, реализации, приобретения в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы, а также использования специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», а также в соответствии с п.п. 1,2 Положения «О лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 287 от 12.04.2012, лицензирование указанных видов деятельности осуществляется Федеральной службой безопасности Российской Федерации.

2) В конце июля 2020 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО4, используя свой мобильный телефон с доступом к сети Интернет, через сайт «Авито», заказал специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, после чего находясь у кафе Макдоналдс расположенного по адресу: 

<

...>, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации состоящее из радиомикрофона и низкочастотного индукционного радиопередатчика с антенной, в виде вынесенной за пределы корпуса обмотки проволоки в виде петли, изготовленный по средствам внесения изменений в конструкцию Bluetooth-гарнитуры, изготовленной промышленным способом, а также беспроводной мини IP камеры, передающей визуальную информацию (видео) по радиоканалу по средствам беспроводной связи Wi-Fi, изготовленной промышленным способом с самодельным исполнением корпуса видимого элемента объекта устройства, не предназначенного для получения видео/аудио информации (наручные часы), обеспечивающее сокрытие установленной внутри видеокамеры.

27.08.2020, в дневное время у ФИО4., находящегося в помещении автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации профессионального обучения АНПОО ПО «Вышневолоцкая центральная автошкола» (далее по тексту АНПОО ПО «Вышневолоцкая центральная автошкола»), расположенного по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, а именно незаконный сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации ФИО5 для использования его последним на теоретическом экзамене ПДД в РЭО №4 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области.

14.08.2020 в период с 07 часов 30 минут по 09 часов 00 минут ФИО4., находясь в помещении АНПОО ПО «Вышневолоцкая центральная автошкола»), расположенного по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, направленный незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, осуществил сбыт вышеуказанного специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации путем его безвозмездной передачи ФИО2.

Согласно Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента Российской Федерации №179 от 22.02.1992г., к числу таковых отнесены специальные и иные технические средства, предназначенные (разработанные, приспособленные, запрограммированные) для негласного получения информации, нормативно-техническая документация на их производство и использование.

Согласно п.2 ч.1 ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации №99-ФЗ от 04.05.2011г. «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензированию подлежат разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Согласно ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 Указа Президента Российской Федерации № 21 от 09.01.1996 «О мерах по упорядочению разработки, производства, реализации, приобретения в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы, а также использования специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», а также в соответствии с п.п.1,2 Положения «О лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 287 от 12.04.2012, лицензирование указанных видов деятельности осуществляется Федеральной службой безопасности Российской Федерации.

По данным фактам 18 сентября 2020 года Вышневолоцким МСО СУ СК РФ по Тверской области возбуждено уголовное дело № 12002280003040035 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ, 21 сентября 2020 года Вышневолоцким МСО СУ СК РФ по Тверской области возбуждено уголовное дело № 12002280003040036 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ.

Следователь Вышневолоцкого МСО СУ СК РФ по Тверской области ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что он подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, по месте жительства характеризуется положительно, загладил причиненный преступный вред, произведя пожертвование в сумме 5000 рублей в Благотворительный фонд «Подари жизнь», имеет постоянный источник дохода, позволяющий ему уплатить судебный штраф, не возражает против применения в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Дмитриева Ю.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства следователя Вышневолоцкого МСО СУ СК РФ по Тверской области о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как потерпевшего по делу не имеется, возмещение 5000 рублей в пользу благотворительного фонда не позволяет судить, что ущерб возмещен, что подсудимый осознал произошедшее, раскаялся в содеянном.

Подозреваемый ФИО4 в судебном заседании выразил свое согласие с прекращением уголовного дела и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, просил не назначать большой штраф, его заработная плата от 20 до 30 тысяч рублей в месяц.

Защитник Короткая Е.В. полностью поддержала позицию своего подзащитного о согласии на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа просила назначить его в минимальном размере, тот является не только директором автошколы, но и её учредителем, имеет постоянный доход, позволяющий оплатить судебный штраф.

Заслушав мнение участников судебного заседания, изучив представленные материалы дела, суд исходит из следующего. 

Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подозреваемому разъяснены и понятны, в том числе судом разъяснено, что прекращение уголовного дела не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства суд убедился, что выдвинутое в отношении ФИО4 подозрение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а в материалах содержится достаточно сведений, позволяющих суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в том числе за отсутствием события или состава преступления, либо в связи с истечением срока давности уголовного преследования судом не установлено.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначение судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела, направляется в суд.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО4 произведено пожертвование в сумме 5000 рублей в Благотворительный фонд «Подари жизнь» (т. 1 л.д. 241).

Учитывая, что ФИО4 юридически не судим (т.1 л.д.204,206), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.205), не возражал против прекращения дела с назначением судебного штрафа, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Как следует из содержания ч.1 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. 

Санкция ст.138.1 УК РФ помимо указанных в ней других альтернативных видов наказания предусматривает в качестве самого мягкого наказания штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

Принимая во внимание указанные основания, в том числе учитывая положения ч.2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Помимо тяжести и характера совершенного преступления, судом также принимается во внимание, что подозреваемый ФИО4 является лицом, имеющим постоянный источник дохода.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Лазаревой Т.Ю. в сумме 2500 рублей по защите подозреваемого на предварительном следствии (т.1 л.д.243-244) считать возмещенными за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ч.6 ст. 108, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя Вышневолоцкого МСО СУ СК РФ по Тверской области ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.138.1, ст.138.1 УК РФ, удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, родившегося 

<

дата> в 

<

данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.138.1, ст.138.1 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Установить ФИО4 срок уплаты судебного штрафа – два месяца со дня вступления постановления суда в законную силу. 

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Разъяснить ФИО4, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа, ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Реквизиты для уплаты штрафа: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области Юридический адрес: 170034, 

<

...> ИНН: 

<

***>, КПП 695001001.

Наименование получателя: УФК по Тверской области (Следственное управление следственного комитета Российской Федерации по Тверской области), л/сч 

<

***>, р/сч. 401 018 106 000 000 10005, БИК 042809001 в Отделении Тверь г. Тверь КБК 417 116 21010 01 6000 140, ОКТМО 28701000.

Процессуальные издержки считать возмещенными за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Ю. Калинин

Дело № 1- 257/2020