№ 2-73/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 21 апреля 2020 года 

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш.,

при секретаре Бруевой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1, Ан Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком главой КФХ ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 1116000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> годовых. В обеспечение кредитного договора были заключены договора поручительства с Ан Е.С. и ФИО1 Однако ответчики не исполняют своих обязанностей по кредитному договору, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 904876,17 руб., в том числе по основному долгу в сумме 827740 руб., просроченным процентам в сумме 45103,27 руб., неустойкк за несвоевременную уплату процентов 2072,21 руб., неустойке за несвоевременное погашение кредита 29959,76 руб. Истец просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке. Кроме того, просил взыскать с ответчиков госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска в сумме 12248,76 руб., всего 917124,93 руб. 

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

От представителя истца и ответчиков поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и заемщиком – главой крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 1116000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых.

Согласно п. 1.5 договора исполнение обязательств по договору и уплате процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 25 числа каждого месяца.

В обеспечение денежных обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства № с Ан Е.С. и № с ФИО1, в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком – главой КФХ ФИО2 всех его обязательств перед займодавцем по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 указанных договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать за исполнение договора солидарно с заемщиком в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, процентов за пользованием кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. 

Согласно п. 3.6 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств. При этом кредитор имеет право потребовать аналогичные требования с поручителей.

В связи с ненадлежащим исполнением главой КФХ ФИО2 своих обязательств по погашению кредита, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов и уплате неустойки. Однако данное требование осталось без удовлетворения.

Согласно п. 7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности.

Из кредитного договора, договоров поручительства следует, что ответчики были ознакомлены со всеми условиями договоров, графиками платежей, подписали их.

Поскольку по договору поручительства поручители обязуются отвечать перед кредитором за исполнение всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО Сбербанк России и главой КФХ ФИО2, суд приходит к выводу, что поручители должны нести солидарную ответственность.

При этом, несмотря на то, что требования к заемщику не предъявлены, суд считает, что истец вправе требовать взыскания долга с поручителей, поскольку в силу положений ст. 323 ГКРФ и заключенному договору право выбора лица, с которого должен быть взыскать долг, принадлежит истцу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст.ст. 323, 1080 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 и Ан Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Ан Евгения Сергеевича, ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе: основной долг в сумме 827740 руб., просроченные проценты в сумме 45103,27 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов 2072,21 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита 29959,76 руб. и госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 12248,76 руб., всего 917124,93 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Н.Ш. Джумалиев